Ver versión completa : CYPECAD: celosía sobre pilares de hormigón
Hola a tod@s
Alguien sabria como meter en CYPE un pórtico con pilares de hormigón y una viga metálica de celosia??. En Metal3D se que se hace y punto, pero en CypeCAD se puede?
Otra opción, aunque no se si muy correcta será meter la viga en Metal3D e introducir las reacciones que me de en el CYPE y a calcular el resto. Esto estaria bien??
Gracias. Saludos
Otra opción, aunque no se si muy correcta será meter la viga en Metal3D e introducir las reacciones que me de en el CYPE y a calcular el resto. Esto estaria bien??
Según...
Si metes parte de la estructura en metal3d, todas las coacciones son puntos que no se mueven. Y sin moverse esos puntos, aparecen unas solicitaciones y unas reacciones...
Si metes esas reacciones como acciones de la otra mitad de la estructura, los puntos donde las pones, se moverán. Y ése es el origen de la incoherencia del modelo partido en dos submodelos...
Si se mueve poco, la simplificación vale. Si no, no.
Podrías "iterar": Conocido el desplazamiento en el segundo modelo (cypecad) puedes ponerlo como desplazamiento impuesto en metal3d, mirar los esfuerzos y las reacciones...
Y en tres o cuatro iteraciones, llegar a una solución que resista lo que le pides, y que se mueva lo mismo en un modelo que en otro y trasmita la misma reacción. Es decir, sea coherente...
Hola pnc
Si metes esas reacciones como acciones de la otra mitad de la estructura, los puntos donde las pones, se moverán. Y ése es el origen de la incoherencia del modelo partido en dos submodelos...
Si, pero CypeCAD considera la cabeza de los pilares contenidas en un mismo plano ideformable, considerando que hay un forjado que los une. Por eso, si todos se mueven por igual, quizas el modelo no sea tan "malo"
Aunque claro, también queda la opción de meterlo todo en el Metal3D (hormigón y metal) y ver las solicitaciones que aparecen para luego meterlas en el CypeCAD y que dimensione la parte de hormigón. ¿Sería esto más correcto?
Aunque claro, también queda la opción de meterlo todo en el Metal3D (hormigón y metal) y ver las solicitaciones que aparecen para luego meterlas en el CypeCAD y que dimensione la parte de hormigón. ¿Sería esto más correcto?
Eso es perfecto.
Si, pero CypeCAD considera la cabeza de los pilares contenidas en un mismo plano ideformable, considerando que hay un forjado que los une. Por eso, si todos se mueven por igual, quizas el modelo no sea tan "malo"
Sí, pero no...
En el plano XY se mueven todas las cabezas de pilares sin acercarse o alejarse... Pero en el eje Z no...
Tampoco los pilares bajan tanto.
Si no hay apoyos en viga, y todo apoya en pilares, y la estructura es "normal" no suele pasar nada por pasar de metal3D a Cypecad simplemente convirtiendo las reacciones de los nudos coaccionados en acciones sobre cabeza de pilar...
En el plano XY se mueven todas las cabezas de pilares sin acercarse o alejarse....
Pero eso no es siempre. El programa considera la hipótesis de diafragma rígido si acometen al pilar vigas o forjados. Si el pilar está aislado, o sólo acometen a él vigas inclinadas, no se aplica la hipótesis de diafragma rígido y cada pilar se desplaza independientemente de los otros.
Para que os hagais una idea, enplanta tiene unas dimensiones de 28 m por 16, y una altura de 6,5 m. Como es un pabellón, solo hay pilares en el perímetro, dispuestos cada 4 metros según ambos ejes. Todos los pilares van unidos en la zona superior por vigas.
Pero como si dices tu sisifo, para que Cype considere la cabeza de los pilares contenidas en un mismo plano indeformable tienen que estar unidas por vigas pues si me sirve no?
Un ultimo detalle, Cype calcula el viento por la NTE, pero en metal3D tengo que meter yo el viento, lo que no se es como "distribuye" Cype el viento a cada uno de los pórticos. ¿Por zonas de influencia?¿Por rígidez (como hace la NCSE)?
Muchas gracias. Saludos
La distribución se realiza por rigidez. En purismo, no se realiza ninguna distribución, pero el resultado, al ser el cálculo espacial, es como si se distribuyera por rigidez.
Pues muchas gracias chicos. A ver como sale...
Saludos
Una cosa en la que no había caido. ¿Alguien sabe como se podría materializar la articulación de la celosia sobre el pilar de homigón? En cualquier caso, si pudieran decirme alguna publicación que haga referencia a este tema.
Gracias. Saludos.
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
