Aquiles
22/02/2007, 13:53
Supongo que estamos de acuerdo en que hasta la publicación del DB-HR, se seguirá utilizando el NBE-CA-88 en temas acústicos...
Mi problema se ha planteado a la hora de elegir las densidades de los materiales. Podría utilizar perfectamente los de la CT-79, pero la curiosidad (y la ansiedad por ir adecuándome al CTE :D ) me ha llevado a consultar las densidades ofrecidas por el programa (documento reconocido) LIDER. Igual que con la CA-88 recurríamos a las densidades del CT-79, intuyo que con el DB-HR recurriremos a las densidades de LIDER (salvo productos específicos que te las dé el fabricante).
Ahora bien, ¿por qué demonios no coinciden ni por asomo las densidades? Partiendo de que la Ct-79 las especifica en Kg/m3, y multiplicábamos por el espesor del elemento en el sentido del flujo de calor o de sonido, ¿por qué LIDER se toma la licencia de darlas en kg/m2 y sin embargo los valores que ofrece son similares a los kg/m3 del CT-79? Con la tontería, una simple hoja salta de los 66 dB!!:eek: :eek: :eek:
Nota: las densidades las he consultado en la guía de aplicación editada por el COA, ¿quizá se deba a un error tipográfico y la columna de densidades sea realmente por m3 en vez de por m2? ¿Alguien las ha consultado dentro del propio programa y las da en esa misma unidad? :confused:
Gracias a tod@s por vuestra colaboración "frente" al CTE. :cool:
Mi problema se ha planteado a la hora de elegir las densidades de los materiales. Podría utilizar perfectamente los de la CT-79, pero la curiosidad (y la ansiedad por ir adecuándome al CTE :D ) me ha llevado a consultar las densidades ofrecidas por el programa (documento reconocido) LIDER. Igual que con la CA-88 recurríamos a las densidades del CT-79, intuyo que con el DB-HR recurriremos a las densidades de LIDER (salvo productos específicos que te las dé el fabricante).
Ahora bien, ¿por qué demonios no coinciden ni por asomo las densidades? Partiendo de que la Ct-79 las especifica en Kg/m3, y multiplicábamos por el espesor del elemento en el sentido del flujo de calor o de sonido, ¿por qué LIDER se toma la licencia de darlas en kg/m2 y sin embargo los valores que ofrece son similares a los kg/m3 del CT-79? Con la tontería, una simple hoja salta de los 66 dB!!:eek: :eek: :eek:
Nota: las densidades las he consultado en la guía de aplicación editada por el COA, ¿quizá se deba a un error tipográfico y la columna de densidades sea realmente por m3 en vez de por m2? ¿Alguien las ha consultado dentro del propio programa y las da en esa misma unidad? :confused:
Gracias a tod@s por vuestra colaboración "frente" al CTE. :cool:
