Ver versión completa : Libro: Dibujo a mano alzada para arquitectos
Navegando por Internet, acabo de descubrir este libro:
Título: Dibujo a mano alzada para arquitectos.
Editorial: Parramón Ediciones
Fecha de publicación: 5/15/2004
ISBN: 84-342-2549-2
Autores: Magali Delgado Yanes y Ernest Redondo Domínguez
Está enfocado hacia la parte más esencial e inmediata del dibujo arquitectónico: el que se realiza a mano alzada, normalmente con medios muy inmediatos y cotidianos: lápiz, pluma estilográfica y en menor grado carboncillos, rotuladores u otros. No es objeto de este libro ni la pintura en color ni las presentaciones y levantamientos de planos, que actualmente se realizan con medios informáticos.
Distribuido en cinco grandes capítulos, el primero explica los prolegómenos: herramientas y materiales, la forma correcta de trabajar y las distintas técnicas de dibujo que se emplearán en adelante, desde los trazos a los códigos gráficos.
La segunda, tercera y cuarta parte se centra, respectivamente, en la realización de los tres grandes tipos de dibujo a mano alzada en arquitectura: el croquis, el boceto y el apunte. Para trabajar en todos ellos se explican los diversos tipos de proyección usuales y los procedimientos de trabajo para dibujarlos, como la toma de medidas, la aplicación de sombras y los detalles a tener en cuenta cuando se dibuja en interiores o en el exterior.
La última parte se dedica en explicar cómo se realizan en la práctica un croquis, a partir de una construcción existente, de toda clase de bocetos, desde los primeros trazos hasta los de presentación para un proyecto no construido; y por último, una muestra de apuntes de viaje, donde el dibujo arquitectónica capta la esencia y concreta la esencia de las construcciones de un lugar, en este caso el nuevo Berlín.
Aportaciones A pesar de los siglos que los arquitectos dibujan, no han existido muchos libros que aborden de una forma didáctica todos los procedimientos que se emplean en dibujo arquitectónico a mano alzada. Además, en su mayor parte se trata de obras centradas en sólo uno de los tipos de dibujo. Así, puede afirmarse que en la actualidad, a nivel internacional, hay un vacío en libros de este tipo y además con un propósito tan netamente didáctico y una presentación como la de la presente colección de libros de dibujo profesional.
Sumario Presentación Materiales, herramientas y recursos gráficos Los materiales. Instrumentos y complementos El grafito. Trazo e intención La tinta. Precisión o mancha El papel. Un soporte universal Accesorios y complementos La mano, el gesto y el observador El gesto y la mano Posición y postura del cuerpo El alfabeto gráfico. Su riqueza y complejidad La línea y el alfabeto gráfico Tramas. La mancha mediante la yuxtaposición de líneas Texturas. Una aplicación específica de las tramas Sombreado, la percepción de la luz Ambientación y entorno Acotación, rotulación y composición del dibujo
Croquis. Captar la geometría y acotar la realidad Fundamentos básicos del croquis Los sistemas de representación Fundamentos de la axonometría Croquis en perspectiva axonométrica Escala, nivel de detalle La toma de medidas en un espacio El croquis paso a paso El croquis en la arquitectura La práctica del croquis. Casos frecuentes Un espacio interior a través del croquis Un espacio exterior por medio del croquis Croquis de una arquitectura tradicional
El boceto. Análisis de las formas arquitectónicas Las vistas arquitectónicas Fundamentos de la perspectiva cónica Encaje y medida de las formas arquitectónicas Encuadre y elección de las vistas Trazado de sombras. Conceptos básicos Sombras en sistema diédrico Sombras en perspectiva cónica El boceto en la arquitectura Boceto de creación. De la mente al papel Boceto de análisis. Descripción arquitectónica La práctica del boceto. Análisis y simulación Sugiriendo el volumen con las sombras Visiones de conjunto Proyecto, terreno y emplazamiento Relación de espacios a distinto nivel Visiones frontales del espacio Análisis visual de un ambiente interior Vista de un espacio interior-exterior Simulación visual de una arquitectura
Apunte. Intuición e intención en el dibujo.
Número de páginas: 192
Color páginas: A todo color
Encuadernación: Cartoné
Formato: 230X290
no se supone que los arquitectos, al terminar la carrera de arquitectura ya deberiamos "dominar" estos temas???
La temina asignatura de dibujo trata estos mismos temas
tete, quizás tengas razón, muevo el mensaje al foro "estudiantes"...
pd: la gente del plan nuevo ya casi no sabe dibujar a mano alzada...
Uff.. este tema puede dar un gran debate desde luego...
Desde mi punto de vista, no es imprescindible dibujar bien a mano alzada, hoy en dia, se usan otro tipo de metodos... pero bueno, cada uno trabaja como se le da mejor, y es inegable el impacto de un dibujo bien hecho, (para un dibujo normal, creo q es mejor, un autocad normal)...
pd: la gente del plan nuevo ya casi no sabe dibujar a mano alzada...
pues yo, con el plan nuevo me tiré tres años dibujando a mano alzado...
No soy un velazquez ni un greco, pero a mi desde luego me enseñaron a usar el lápiz y la plumilla...con las acuarelas no hubo manera... :o :o :o
pues yo se de una q no ha tocado el autocad en toda su existencia!!!todo a mano alzada!!!en muchas escuelas el planteamiento sigue siendo a mano alzada!!!q me lo digan a mi q stoy peleando cn dibujo arquitectónico !!!a ver si levantams esa b...jaja
las nuevas tecnologias simplifican y facilitan enormemente el trabajo, pero no hay q olvidar los origenes, el dibujo a mano alzado es imprescindible sobre todo para croquización y demás!!!
el dibujo a mano alzado es imprescindible sobre todo para croquización y demás!!!
Yo no estoy deacuerdo
Para proyectar, el camino mas corto entre el cerebro y el papel es el brazo.
No hay ningun programa de CAD que te permita la agilidad de un lapiz blando y un trozo de papel sentado en tu mesa de dibujo de toda la vida y viendo el paisaje tras la ventana.
Solo que ahora he sustituido el papel "físico" y el "lapiz" por un tablet PC y los croquis los hago directamente con Windows Journal. pero los croquis los hago "a mano", nada de CAD hasta que no está la idea dibujada.
La tecnología tiene que ser un aliado y no un corsé ¿o es que al proyectar vas pensando LINEA desde x1,y1 a x2,y2, copia línea desde ... , borra, estira ... ) vamos creo yo que eso te distorsiona bastante la idea.
Al final si proyectas con CAD acabas haciendo lo que sabes hacer con el CAD, o sea para proyectar con CAD has de ser el puto amo del mejor programa, no tener simplemente unas nociones, y el mejor programa no existe.
Saludos.
En lineas generales, estoy deacuerdo contigo Vorpal... pero entiendo que para hacer eso que coemntas NO ES NECESARIO SABER DIBUJAR ESTUPENDAMENTE
PEPIN TROVATOR
27/01/2006, 21:14
Windows Journal? Qué es eso Vorpal?
Windows Journal? Qué es eso Vorpal?
Es un programa que te permite dibujar y anotar cosas A MANO sobre papel virtual en blanco o sobre cualquier cosa que puedas imprimir (planos, fotografías,...) ya que puedes configurar una impresora virtual.
Tambien hay otro programita que es el Corel Grafigo, que tambien dibujas a mano, lo que pasa es que este si dibujas un trazo recto, te lo convierte en una recta (vectorial). Puedes exportar en formato EPS y de aquí al CAD.
Otra posible opción (muy buena para trabajo de campo / obra) es utilizar PDF Annotator, que te permite tomar notas a mano sobre un PDF con el tablet PC.
La gran ventaja de todo esto es que al final estás manejando ficheros "informáticos" que puedes enviar por e-mail, archivar dentro del proyecto, ... o sea CONTROL DOCUMENTAL desde las primeras fases de diseño. Otra ventaja es la facilidad para cortar / pegar, borrar, editar en general de forma muy rápida y limpia.
El inconveniente: aunque haya lápices sensibles a la presión y la respuesta y precisión se hayan mejorado muchísimo, todavía falta ese "feeling" del "caran d'ache"deslizando sobre el papel. Pero cada vez estamos más cerca.
Saludos.
En lineas generales, estoy deacuerdo contigo Vorpal... pero entiendo que para hacer eso que coemntas NO ES NECESARIO SABER DIBUJAR ESTUPENDAMENTE
Yo creo que el dibujo para un arquitecto tiene que ser un medio para transmitir la idea, un canal de comunicación, una herramienta de representación, no es el fín en sí mismo como lo podría ser para un estudiante de ellas artes, donde la técnica de representacion lo es prácticamente todo. Hay que saber exprimir muchas técnicas, me da igual cuales, para que te permitan absoluta libertad en el diseño (en las técnicas incluyo no solo las de representacion, sino también el cálculo, y si no que se lo pregunten a Jörn Utzon). saber dibujar bien ayuda, pero no hace falta ser Dalí, ni me parece conveniente porque puedes perderte en las formas, excesivo regodeo en el dibujo y se pierde la idea central y el objetivo de la Arquitectura.
Hay muy buena arquitectura dibujada, pero prefiero la buena arquitectura construida. El dominio de las técnicas de representacion (entre ellas el dibujo a mano y la infografía) puede ser muy útil para transmitir la idea final de lo que el arquitecto quiere, del edificio construido, por eso es necesario DOMINAR alguna técnica de representacion.
El CAD y su prima hermana la infografía, me parecen muy buenos para las fases finales, pero no para las iniciales, porque son técnicas que requieren muchaprecisión y datos, que en las fases iniciales todavía no están definidos, estamos en una "nebulosa" o tormenta de ideas.
Saludos.
UUno de los arquitectos mas relevantes de la historia (por no decir el que más), no era precisamente un hacha dibujando...
Tipo quiz, alguien sabe a quien me refiero?
Edito.- no es que fuese un pesimo dibujante, pero segun la importancia del personaje, tampoco era un Dali, como dice Vorpal
Estoy con Chesko, a mi no me enseñaron a penas dibujar a mano alzada, me dieron unas bases para hacer pequeños crokis pero teniamos que dominar el autocad.
Si tienes un proyecto en la cabeza da igual que metodo uses pq la mejor herramienta es tu imaginación :D (que bonito...)
UUno de los arquitectos mas relevantes de la historia (por no decir el que más), no era precisamente un hacha dibujando...
Tipo quiz, alguien sabe a quien me refiero?
Edito.- no es que fuese un pesimo dibujante, pero segun la importancia del personaje, tampoco era un Dali, como dice Vorpal
Estás hablando de Gaudí, pero él sustituia el dibujo por las maquetas, que es otra forma de hacer lo mismo
A mi me gusta, cuando empiezo a proyecto, cojer el lápiz blando y un cuaderno y hacer mil bocetos y aclaraciones.
Cuando la idea ya parece que tiene forma la paso a CAD, (donde a veces me llevo sorpresas desagradables porque algunas cosas "no caben" :o :o :o )
A partir de ahí alterno CAD y lápiz. Voy imprimiendo y modificando con lápiz y volviendo a pasar a CAD. Haciendo mil dibujos, hasta que los dibujos ya se van haciendo menos necesarios y predomina el CAD, en las fases finales del anteproyecto.
Las veces que he proyectado directamente desde CAD, el resultado ha sido bastante negativo
PEPIN TROVATOR
28/01/2006, 16:43
A mí me siguen dejando con la boca abierta los dibujos de los proyectos de F Ll Wright, A Aalto, G Asplund, A Gaudí, Jujol, Mackintosh, Boulee y Ledoux, O Wagner...
Cuando cambió la sociedad y con ella la concepción del rol del arquitecto y el tipo de obras, cambió también el modo de representar, en los dibujos del Mov Moderno ya se distinguen cambios en sus planos: en los planes urbanísticos, en las tipologías de las vivendas mínimas, en la forma de 'vender' el producto... a menudo asociados incluso a vanguardias pictóricas (futurismo, constructivismo y suprematismo, el mismo Le Corbusier tenía su purismo, la Bauhaus, en fin...)
Es un tema apasionante y que da para mucha reflexión, me gustaría hacerme algún día con la Tesis Doctoral de Enric Miralles acerca del Dibujo Arquitectónico.
Bueno, otra opinión más.. Salut
Estás hablando de Gaudí
No estaba hablando de gaudi, pero es un dato más a mi favor para argumentar que para ser buen arquitecto NO es necesario dibujar bien...
Quien me refiero es, si cabe, mas relevante que Gaudi
Mi metodo de trabajo es muy parecido, por no decir igual, que el de tete... es evidente que todos, o la mayoria, empezamos a encajar y plasmar ideas, con el lapiz, no con CAD... pero de ahi, a que esos dibujos sean buenos... va un trecho enoooorme...
los dibujos no tiene que ser excelente, pero si lo suficientemente buenos como para que nos permitan expresar nuestras ideas.
Creo que era nuestra añorada deli la que firmaba con un "Si no puedo dibujarlo es que no entiendo" ;)
Expresar nuestras ideas ante quien? yo mis dibujos son para que los entienda YO, para expresarselos al resto de la gente prefiero el CAD... sobre todo cuando se trata de algo fisico... si lo que pretendo es mostrar una idea de algo etereo, quizas sí es mas recomendable el lapiz... pero no suele ser el caso
Expresar nuestras ideas ante quien?
La mayoria de las veces ante mi mismo
Otras veces ante compañeros con los que estás trbajando en un mismo proyecto (El lápiz seuel ser más rápido que el cad)
y algunas veces tb, ante los clientes
Aitor Solozabal Merino
28/01/2006, 17:56
Yo no creo que el dibujo a mano alzada con una maestria y técnica excepcional sea hoy en día un requisito indispensable para ejercer la profesión de Arquitecto. Aun así, en las facultades exijen un nivel muy alto, tal vez porque es una materia subjetiva a la hora de examinar y no admite la protesta por parte del alumno lo cual permite que sea una asignatura llave y compuerta para pasar a los siguientes cursos menos masificados.
Antes de la revolución informática el dibujo para la representación arquitectónica era fundamental ( el dibujo técnico lineal se entiende ) y si que habia diferencia entre un estudio de arquitectos y otro, dependia de la maestria del equipo humano que asistia al arquitecto y del nivel de calidad y estética que el arquitecto imponia a los planos que salian de su estudio. Se ven proyectos antiguos con unos planos y dibujos de fachadas super barrocas realizados con un nivel de detalle y minuciosidad , bellos y preciosos en su ejecución, que hoy en dia que se pueden hacer facilmente con ordenador no se hacen, no es el estilo de estos tiempos.
El dibujo a mano alzada, los croquis y tanteos siguen siendo indispensables para ir madurando y esbozando las ideas de la imaginación y la creatividad. Pero luego el desarrollo del proyecto e incluso su representación artística se deja a los programas de ordenador, lo cual hace de los proyectos algo mas impersonal, menos auténtico desde el punto de vista de la representación gráfica, queda como dice VORPAL lo construido como lo autenticamente arquitéctonico del autor, no su representación.
El dibujo a mano alzada o el lineal y técnico realizado de una manera manual no alcanzaban la precisión que se puede alcanzar hoy en día para el desarrollo de los proyectos tan complejos que se hacen actualmente. No creo que se pudiera hacer el Museo Gughenheim de Bilbao, como ejemplo entre muchos, sin uno ó varios programas de dibujo y diseño asistidos por ordenador, tampoco creo que una buena perspectiva realizada con acuarelas, aunque sea muy bella y de excelente técnica, desde el punto de vista artístico, pueda sustituir a la hora de vender y explicar un proyecto de un rascacielos con un paseo virtual tanto exterior como interior realizado con técnicas infograficas, es incomparable.
La técnica del dibujo manual sigue siendo muy necesaría pero la profesión de arquitecto ha cambiado mucho en estos últimos 20 años y sus herramientas de trabajo y su capacidad de respuesta a cualquier problemática es muy superior actualmente, salvo la imaginación y la creatividad que seguirán siendo las mismas de siempre, las musas no están en un microchip ni aunque que sea de 64 bits dual core con hyperthreading. ;)
el lapiz te hace pensar
el cad te ayuda a mecanizar
cada cosa tiene su us :rolleyes: o
bmsolrac
06/02/2008, 20:06
Se puede discutir durante años. Yo cuento lo que he vivido, y que cada uno saque sus conclusiones.
Aprendí a delinear con reglas y rotring, estudié aparejadores, croquizaba mis detalles constructivos proporcionados sin problemas, la geometría descriptiva se me daba bien, creía tener una buena visión espacial y un cierto dominio de autocad, después de varios años en estudios de arquitectura. Sin embargo, tras comenzar arquitectura en una escuela en la que proyectos se hacía íntegramente atinta china y mano alzada (hasta los planos, perspectivas, presentaciones, tipografías, todo) y conseguir soltar la mano, me di cuenta de cómo empezó a fluir mi visión espacial, capacidad de abstracción, de imaginar espacios, situaciones.. Yo lo achaco a que al dibujar necesitas memorizar lo que ves, o sea construir la imagen mental antes de trazarla sobre el papel, y eso es lo que te da el dibujo, la capacidad de construir una imagen mental... No se si todos los buenos arquitectos han sido buenos dibujantes, pero creo que muchos de ellos sí.....
Ánimo a los dibujantes, que todo se aprende....
Naransin
06/02/2008, 20:45
Se puede discutir durante años. Yo cuento lo que he vivido, y que cada uno saque sus conclusiones.
Aprendí a delinear con reglas y rotring, estudié aparejadores, croquizaba mis detalles constructivos proporcionados sin problemas, la geometría descriptiva se me daba bien, creía tener una buena visión espacial y un cierto dominio de autocad, después de varios años en estudios de arquitectura. Sin embargo, tras comenzar arquitectura en una escuela en la que proyectos se hacía íntegramente atinta china y mano alzada (hasta los planos, perspectivas, presentaciones, tipografías, todo) y conseguir soltar la mano, me di cuenta de cómo empezó a fluir mi visión espacial, capacidad de abstracción, de imaginar espacios, situaciones.. Yo lo achaco a que al dibujar necesitas memorizar lo que ves, o sea construir la imagen mental antes de trazarla sobre el papel, y eso es lo que te da el dibujo, la capacidad de construir una imagen mental... No se si todos los buenos arquitectos han sido buenos dibujantes, pero creo que muchos de ellos sí.....
Ánimo a los dibujantes, que todo se aprende....
Hacer hasta la topografía a mano alzada me parece una tontería y una pérdida de tiempo hoy en día. Desde luego te lo habrás tenido que currar mucho bmsolrac para cada plano.
Dibujar desde luego que ayuda, pero tampoco veo necesario ese nivel de puteo con el dibujo a mano alzada para ser arquitecto, hay que apoyarse en otras técnicas.
Walter Gropius. El arquitecto que no sabía dibujar (http://www.imcyc.com/ct2006/febrero06/ARQUITECTURA.pdf)
Que el dibujo se de en las escuelas me parece fundamental por varios motivos: es la forma más rapida de comunicar tus ideas, es tu herramienta ante muchisimas situaciones, potencia la plasticidad y los valores artisticos, aclara situaciones constructivas y espaciales más rápido que cualquier otra herramienta, y coño, que dibujar medianamente bien es bonito. Si hay sitio para los vectores y las integrales, más importancia tiene el dibujo a mano alzada.
¿Cuanta gente conocéis que con 30 años dibujan como un niño de 6? Yo creo que estimular todas las áreas del cerebro es fundamental para el pensamiento, y estoy convencido que la capacidad proyectual -que palabro por dios...- está muy relacionada con el dibujo. Escuché hace poco a un catedrático de la escuela de Madrid que decía que el dibujo a mano alzada es lo único tangible que nos diferencia de los ingenieros y que su única baza en las obras era cuando dibujaban los detalles sin resolver en el momento:o:o.
Otra cosa es que quieras ser Ingres o Picasso (Dalí no dibujaba, pintaba;)) por proposición personal.
tin3rfeño_esp
10/02/2008, 13:58
yo creo que para un arquitecto, es mucho más importante saber expresar una idea que dibujar bien. Y creo que la gente, al menos muchos estudiantes lo confunden. Tu puedes ser un crack dibujando, y pegarte toda una mañana en dibujarme a la perfección por ejmplo la Casa de la Cascada, como hizo una vez una chica en proyectos. Los profesores la ponían de ejemplo, en plan " Mirad, pobres mortales !!! Esto ni siquiera lo podemos hacer nosotros, los dioses !!! Hasta que un dia, entró el Super Mega Catedrático , aquel individuo que puede permitirse el lujo de hacer gilipolleces y los profesores de su departamento le besan el culo, llegó, miró un rato, (recuerdo que los tres profesores de la asignatura iban como un séquito detrás) y le decían " mire, D. No se qué (no recuerdo el nombre) estos dibujos son de la chica que le comenté....... Pues el tío todo serio coge uno, recuerdo que era la casa, rodeada de vegetación , muchos árboles..etc y dice en voz alta para todos :
" ..... Señores, han visto estos dibujos ????? Nunca había visto una pédida de tiempo tan grande, toda una mañana para hacer esto, cuando con una cámara fotográfica me queda mejor y lo hago en un segundo. Este dibujo, que resulta tan maravilloso para algunos , a mi no me dice absolutamente nada. No me expresa nada salvo la intención por parte de su autora de dejar claro que dibuja muy bien, pero esto no es lo que le pido a un futuro arquitecto.... etc. "
Ojalá hubiese podido sacar una foto a los caretos de los profesores lameculos en ese momento !!!! A partir de ahí , y viendo lo que ví , me dije : Ala , esto no es lo mio, vámonos a aparejadores !!!
Yo creo que el dibujo a mano alzada es fundamental para un arquitecto, otra cosa es que haya más o menos mano con él, no se nos pide ser Miguel Ángel, pero tampoco ser unos negados como la mayoría de la gente..., hay que saber transmitir... :):):)
Para mí, esto es arte... :)
Croquis de Alvaro Siza del Centro Metereológico de Barcelona
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/6.Siza.jpg
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/7.Siza.jpg
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/8.Siza.jpg
Cayo Lacer
17/07/2008, 07:59
yo creo que para un arquitecto, es mucho más importante saber expresar una idea que dibujar bien...
Olvidas el pequeño detalle de que los arquitectos, igual que los pintores y escultores, piensan en imágenes.
Y no puedes expresar con eficacia ideas de arquitectura sin dibujar bien, igual que no puedes expresar razonamientos sin dominar la gramática.
...entró el Super Mega Catedrático , aquel individuo que puede permitirse el lujo de hacer gilipolleces....
y dice en voz alta para todos :
" ..... Señores, han visto estos dibujos ????? Nunca había visto una pédida de tiempo tan grande...
Y en efecto, menuda gilipollez dijo el colega. La fase de aprendizaje en artes plásticas obliga a realizar trabajos rigurosos, detallistas hasta la machaconería. Es lo que se conoce como trabajos académicos.
Y sólo cuando superes esa preparación podrás percibir al vuelo las formas y las líneas principales de un objeto, para expresarlo con la máxima concisión. Todos los grandes pintores hicieron esos dibujos académicos, incluso los maestros de la abstracción. Hasta Picasso, la diferencia es que él era capaz de hacerlos con 10 años.
Lo mismo en arquitectura, supongo que conoces los dibujos adolescentes de algunos maestros del siglo XX.
Aquella alumna con su Casa de la Cascada iba en el camino correcto para hacer algún día apuntes prodigiosamente sencillos y eficaces.
Ana_soria
23/07/2008, 22:09
Inciso: Dalì tambien dibujaba no es cierto??? Adoro a ese hombre!! :p
En mi opinión en el dibujo es una faceta importante en la que todo arquitecto se debería defender pero no creo necesario que hayan de ser artistas. Los croquis sencillos y eficaces son lo útil y necesario. Pero hoy en día para mostar la belleza de lo que harás, o la armonía de sus formas las nuevas tecnologías nos ofrecen medios fantásticos. El inconveniente es que para realizar esquemas eficaces y explicativos se necesita mano, y agilidad, que no se consigue sino trabajando mucho en el ámbito del dibujo. ¿paradojas?? quizá :S
Para mí, esto es arte... :)
Tampoco te pases macho que son unos dibujos bastante discretitos... :D:D:D
(algo así como los de Vázquez Consuegra, que tampoco son para tirar tracas... :D)
Croquis de Alvaro Siza del Centro Metereológico de Barcelona
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/6.Siza.jpg
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/7.Siza.jpg
http://www.arcspace.com/architects/siza/meteorology_center/8.Siza.jpg
**********
Saludos a todos
En mi caso...
Cuando me pongo a hacer croquis. A medida que los voy realizando, los veo y no me gustan, como dibujo en sí. Me empiezo a cabrear conmigo y me imagino a profesores de análisis de formas o de proyectos echándome la bronca porque dibujo mal. Los únicos croquis que hago y me gustan son los que hago en planta, alzado y demás.. (diédrico a mano alzada). Los que son vistas me dan ganas de quemarlos. Seré muy exigente conmigo mismo, no se..
Si dibujo algo que ya existe me salen bien pero de mi cabeza al papel me cuesta transcribir sin que pierdan calidad por el camino.
Tengo asumido que para poder dibujar como desearía solo se hace con práctica.
Bueno, ahí queda...
Xaooo
Por cierto, el dibujo de la portada del libro esta hecho con lapiz, comte ,...
XAu
Little bastard
17/09/2008, 10:06
Pues yo dibujo con una tableta gráfica con Corel Painter, y luego ya me lío con el CAD. Y la verdad, he agradecido mucho volver a usar el lápiz para la "gestación" del proyecto, y con todas las ventajas que ofrece la digitalización. Se trabaja como con papeles sulfurizados, lápices, carboncillos, espátulas...... Se pueden hacer y deshacer mil cosas, probar sin temer estropear lo que ya tienes hecho..... una gozada vaya. Lo recomiendo muy mucho. Proyectar directamente en CAD (sobre todo si es CAD del "tonto" tipo Autocad....) es jodidillo.... Y para mi le falta ese "encanto" que hace que disfrutes.
Luego ya tiro de CAD y últimamente mucho SketchUp, para poder darles a los clientes un paseo por el interior de su casa, el jardín, etc.....
Os pongo un ejemplito:
A mano con el Corel painter y la tableta:
http://img524.imageshack.us/my.php?image=ejemplocorelas7.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/ejemplocorelti8.jpg/1/w1248.png (http://g.imageshack.us/img80/ejemplocorelti8.jpg/1/)
Y ya del paso a Sketch:
Para planos
http://img371.imageshack.us/my.php?image=ejemplo2rr9.jpg
http://img381.imageshack.us/img381/ejemplo2jb5.jpg/1/w1200.png (http://g.imageshack.us/img381/ejemplo2jb5.jpg/1/)
Y para enseñarles algunas vistas sketch y Kerky
http://img381.imageshack.us/img381/ejemplointdt3.jpg/1/w1000.png (http://g.imageshack.us/img381/ejemplointdt3.jpg/1/)
Me salen enormes!!!! si alguien lo arregla, por mi perfecto!!!
Editado para que se vean las imagenes.
http://img257.imageshack.us/my.php?image=ejemplo3py2.jpghttp://img257.imageshack.us/my.php?image=ejemplo3py2.jpg
http://img257.imageshack.us/my.php?image=ejemplo3py2.jpg
carsanor
17/09/2008, 11:49
soy el único que no ve las imagenes???
berobreo
17/09/2008, 11:56
Acabo de hojear y ojear el libro en una librería y está genial. No es un catálogo de técnicas virtuosistas de dibujo y pintura, es un libro de representación arquitectónica, de explicación de objetivos y medios para llegar a ellos. Los conceptos que explica son perfectamente aplicables posteriormente en el salto a la informática bien sea en raster con tableta gráfica o en vectorial.
Little bastard
17/09/2008, 16:30
soy el único que no ve las imagenes???
Pues vaya, solo hay que meterlas en Imageshack y apretar el botón de imagen no????? que frustre!!
Parece arreglado, aunque me han salido un poco grandes y no se ve tan bien. Por cierto, que acabó con cubierta inclinada.
soloarquitectura
17/09/2008, 17:35
Pues vaya, solo hay que meterlas en Imageshack y apretar el botón de imagen no?????
Lo tienes explicado aquí:
http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=7713
Little bastard
17/09/2008, 18:21
Lo tienes explicado aquí:
http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=7713
Ya están arregladas;)
navarone
20/09/2008, 01:20
Yo desde mi humilde opinión, considero que es Fundamental el utilizar la mano, sobretodo al principio.
Es más diría, que no se puede empezar a gestar el proyecto desde el ordenador, y cuando se hace, no queda tan bien.
La mano transcribe las ideas directamente, casi de forma incosnciente..
Es mi opinion.:cool:
Mel Archi
25/12/2011, 19:41
Necesito saber de quien es el proyecto de construccion de viviendas en La Punta - Tenerife, a partir de la pagina 176. Por favor, es para poder avanzar en mi tarea!!!
¿Merece la pena el libro? Estamos en navidad y esto de los auto-regalos es algo que me gusta.
Mel Archi
29/12/2011, 15:36
Siiiiii, vale la pena
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
