Cámara digital

[farruco]

Pues eso tengo pensado comrparm una camra digital y no tengo nidea... asi q si alguien m orienta un poco... o m dice algun modelo en concreto perfecto ;) .
Grachie.

[tete55]

para que la quieres, principalmente???
Para sacar fotos de obras??? para hacer turismo??? para ejercer de fotografo profesional????para fotografiarte con los colegas cuando te vas de fiesta?? :) :) para sacarle fotos a la vecina de enfrente...???? :D :D :D

Di un poco que caracteristicas quieres, precio que te quieres gastar, etc...

[PEPIN TROVATOR]

No soy un gran entendido en el tema como comprobarás a continuación, pero sí t puedo decir que en mi caso ha sido una de las compras q más he rentabilizado, me resulta inmensamente útil y siempre q puedo la llevo conmigo y eso q es bastante 'pichulera' (o sea, que si dudas entre dos modelos, yo miraría antes la diferencia de calidad que la diferencia de precio, también es cierto q el mercado 'va q vuela'), puedes valorar:
-si va con pilas recargables estandar o con batería-cargador propios (la mía me restringe más en este sentido, hasta el punto de pensarme si comprar otro juego batería-cargador del modelo en cuestión, porque cuando menos t lo esperas puede sonar el temido 'piiiiiiii: low battery' y a pelarla, media hora de recarga de emergencia mínimo para poder seguir, t puede jugar alguna mala pasada si no hay tiempo o 'chicha' disponible)
-lo de la tarjeta de memoria.. las sd no son excesivamente caras como para que si se te queda corta la que t venden t pilles una aparte (yo me jarto de sacar fotos a resolución alta y hasta el día de hoy nunca me ha faltado con una sd de 128M)
-la conexión al ordenador, creo q ahora casi todas van con cable USB y tampoco tardas mucho en pasarlas
-hace un año aprox me dijeron que distinguiera el zoom óptico del digital y le diera más importancia al primero, aunque ahora creo que esto está cambiando (el q sepa del tema que aclare conceptos, por favor)
-la carcasa que sea resistente (la de un amigo, por ejemplo, es metálica excepto en la bisagra de la tapa de las pilas ¿adivinas dónde le ha tenido q poner un refuerzo de celo/fixo?)
-la mía sólo me deja grabar 30 seg de video, con lo cual frustró mi incipiente carrera de cineasta, no como mis amiguitos, que ahora viajan continuamente a Miami:cool: . No en serio, a veces interesa poder grabar algo en vez de hacer fotos...
-Como bien dice TT, piensa antes para qué la vas a usar: muchas fotos seguidas? necesitas mucha resolución? para maquetas (macro)? automática o q t d muchas opciones (tendrás tiempo para cambiarlas sobre la marcha?), etc...
Bueno, mucho rollo q no sé si t aporta algo, espero q sí, un saludo.

[javier]

bueno:

la decision de comprar una camara digital ya la tenemos todos, la regunta como bien dices es cual?.

pues bien lo primero que debes hacer es responde las preguntas que te plantea TETE55, es super importante saber para que la quieres, no es lo mismo hacer fotos a la vecina que esta a una distancia importante y por tanto necesitamos mas zoom, que hacer una foto a obra que basta con estra al lado. hablando de zoom , que no te engañen, busca siempre el optico, es el que no pierde calidad, el zoom digital va perdiendo a medida que lo usas, claro esta que mientras mas zoom optico mejor (CUESTION DE DINERO).

en cuanto a los temidos pixeles, ya las camaras de hoy dia son de alta resolucion, las puedes encontrar de 5 Millones, para mi es exagerado, para lo que la gente utilizamos las camaras que es para sacar fotos en papel de 10*12, en fin cada con su tema. lo importante de los pixeles que no esten extrapolados, sino que sean reales, que si son 2 millones pues dos millones, no 1.2 pero hacer la conversion, nada eso al final no sirve.

lo de la tarjeta de memoria, pues chico hay diferencias, pero creo que al nivel que te mueves no lo vas a notar, es una cosa que no lleva importancia, pero a mi gusta la mejor es la compc-flahs.

respecto a la bateria, pepin te lo resuelto solo, si estas en mitad de una obra y quieres hacer una foto y sale batera baja, que haces? te vuelves a al oficina y le explicas a tu jefe que mañana volveras y haras la foto porque te quedastes sin pilas?, pues lo mejor es compra una camara que funciones con pilas alkalinas, de esas que venden en los kioskos, aunque evidentemente tu la usas con pilas recargable, pero en un momento puntual compras un paquete de pilas y punto.

si te sirve de algo, a mi gusta la fotografia, solo saco fotos en papel fotos de 10*12 y alguna que otra en tamaño mas grande. tengo una nikon coolpix 2100, tiene 2 milloones, un zoom optico de 3x y zoom digital de 2x, utiliza memoria compac-flahs, tiene ya dos años, sigue como tal cosa, cuando la compre venia con todo incluido, funda, pilas recargable, cargador, memoria (normament no viene este equipo), y sabes lo mejor que amigos que tienen camaras con mas pixeles se quedan alucinado de como salen las fotos con mi camarita.

por tanto te recomiendo una nikon coolpix (cualquiera)


perdon por mi extension

ya contaras

[dexter]

Pues yo sin duda me quedo con las Sony, ya he tenido dos y básicamente lo que me gusta de ellas es:

1 - Las lentes, la cámara que tengo actualmente tiene las lentes Carl Zeiss y si comparas las fotos con las de mi anterior sony no hay color, y nunca mejor dicho porque la nueva saca las fotos con unos colores mucho mas brillantes, definidos y nítidos.

2 - Creo que todas tienen la posibilidad de grabar video con audio, que aunque no sea lo que buscas en una cámara de fotos es muy útil en ciertas ocasiones.

3 - Muchas opciones para la captura de imagen, fotos nocturnas, y muchas configuraciones de luz y otros parámetros.

Las Sony creo que son las que tienen mejor relación calidad/precio, si buscas algo ya más profesional pues las kodac o marcas de estas.

[Alberto]

Sin yo tener mucha idea pero doy algunas orientaciones y soluciono algunas dudas:

-Zoom digital/optico: Digamos que el primero la camara se lo "inventa" es muy similar a lo que hace cualquier programa de retoque fotografico cuando usamos la herramienta zoom. El segundo es el real.

-Megapixeles: Pues lo mismo tienen que ser reales no interpolados, en cuanto a la resolucion no os dejeis asombrar por los 8 Mp, 32 Mp, etc, para un uso normal con 3 Mp sobraria.

-Otras cosas a mirar:
El CCD que es en definitiva el sensor digital que pilla la imagen, cuanto mas grande de tamaño mejor calidad en la foto, porque los sensores que lleva estan mas separados y se produce menos "ruido" se molestan menos entre ellos :) (poco tecnico queda pero para que se entienda).
Pero claro a mas grande mas tamaño tiene la maquina.

El retardo entre que disparas y toma la imagen, aunque pueda resultar extraño no es instantaneo, si tomas fotos de cosas fijas no resulta muy importante te tendras que acostumbrar a disparar y mantener la posicion o saldra movida pero si haces cosas en movimiento te puedes volver loco. Mira que ese retardo sea lo mas pequeño.

Como te han dicho, la bateria, si es de pilas te aseguras que si te quedas sin bateria sea mas facil el comprar unas en cualquier tienda que buscar un enchufe para el cargador.

un saludo

[jss]

Un par de comentarios adicionales por si te valen:

Aún estando de acuerdo con los comentarios anteriores, no descartes una buena camara porque no funcione con pilas normales (tipo aa o similar). Una buena opción en este caso es comprar una batería adicional y llevarla siempre junto la cámara (igual que siempre es aconsejable llevar otra tarjeta de memoria)

El tema del zoom. Yo te aconsejaría que según la compres desactives el zoom digital. Un buen programa de retoque te hará el zoom con más calidad y podrás reencuadrar la foto tranquilamente en casa. Siempre es mejor que te sobre que no que falte :-).

Además, esto se aplica a las cámaras compactas. Si quieres algo más y tienes presupuesto, puedes ir a por una reflex y comprar objetivos según tus necesidades.

[xoubino]

Me apunto todo lo que habeis comentado que es interesante. Pero ya puestos a pedir alguien recomienda algun modelo en concreto sobre los 300 euros? Su uso seria para visitas a obras, y con posibilidad de grabar pequeños videos. Lo de la velocidad me parece algo importantisimo he visto algunas que tarda como un segundo, y es desesperante.

Saludos

[gemmacc]

Bueno...

Yo no es que sepa mucho de esto, pero te puedo hablar de mi propia experiencia. Yo tengo una Nikon Coolpix 775 de hace tres años (casi na...!) y estoy encantadísima con ella. La verdad es que se ha quedado desfasada con todo lo que ofrecen ahora, pero para lo que la utilizo, voy sobrada.

Tiene 2 megapixels (bastante corto para lo que hay ahora) y aun así he llegado a imprimir fotos tamaño A3 de maquetas con bastante calidad (eran para el fin de carrera). Considero que con menos de 3 megapixels, actualmente, no se va a ningún sitio.

Tiene batería Li-ion, y para mí es mejor que andar con pilas recargables (aqui, cada uno, que eliga lo que prefiera).

Te recomiendo Nikon por propia experiencia, el objetivo Nikkor es lo mejorcito que hay. He llegado a hacer fotos con una distancia focal de 3 cm muy buenas, y eso no te lo ofrecen muchas.

Ahora, seguro que alguien que haya utilizado Canon te dirá que la suya es la mejor...

En definitiva, cogiendo marcas conocidas, tienes asegurado el éxito. Si tu presupuesto es de 300 €, te comprarás una cámara que te pasas. Seguro que si yo me la comprase, no aprovecharía ni la mitad de recursos que ofrece.

Saludos

[dan]

Pues yo tengo una Olympus C-765 Ultra Zoom de 4 Mp 10X optico y 40Xdigital, cuyo precio ahora no se apartara mucho de los 300 €, y el motivo de la eleccion fue principalmente su optica y el zoom optico 10x.

Saludos.

[farruco]

uff falte unos dias y mil respeustas.... e estado leyendo y lo q busco es mas bien una camara fina la q pueda llevar a todos lados... en un bolsillo nada de cosas grandes, el uso... un uso para la carrera y para el ocio... al final estoy indeciso entre la canon ixus40 o la 50 o la casio exilim s500 ( q creo q va a ser la q m pille...). me parece un poco cara pero espero q m dure unos años... q opinais?

Muchisimas gracias.

[keops]

Bueno...

Yo no es que sepa mucho de esto, pero te puedo hablar de mi propia experiencia. Yo tengo una Nikon Coolpix 775 de hace tres años (casi na...!) y estoy encantadísima con ella. La verdad es que se ha quedado desfasada con todo lo que ofrecen ahora, pero para lo que la utilizo, voy sobrada.

Tiene 2 megapixels (bastante corto para lo que hay ahora) y aun así he llegado a imprimir fotos tamaño A3 de maquetas con bastante calidad (eran para el fin de carrera). Considero que con menos de 3 megapixels, actualmente, no se va a ningún sitio.

Tiene batería Li-ion, y para mí es mejor que andar con pilas recargables (aqui, cada uno, que eliga lo que prefiera).

Te recomiendo Nikon por propia experiencia, el objetivo Nikkor es lo mejorcito que hay. He llegado a hacer fotos con una distancia focal de 3 cm muy buenas, y eso no te lo ofrecen muchas.

Ahora, seguro que alguien que haya utilizado Canon te dirá que la suya es la mejor...

En definitiva, cogiendo marcas conocidas, tienes asegurado el éxito. Si tu presupuesto es de 300 €, te comprarás una cámara que te pasas. Seguro que si yo me la comprase, no aprovecharía ni la mitad de recursos que ofrece.

Saludos

Coincido contigo. La mia una coolpix 885 y me va de maravilla y eso que hace años (3´ó mas) que la tengo.
Ahora hay camaras bastantes mejores pero creo que Nikon es una gran marca a valorar.

[gemmacc]

:) :) :)

Creo que los de Nikon nos deberían dar comisión...

[Lobo López]

Estimados compañeros,

La nikkon es buena camara pero un verdadero ladrillo.

Yo me compre hace poco la Konica-Minolta X60, mas pequeña que un paquete de tabaco, 5 megapixels, y por menos de 300 euros.

os la recomiendo

LL

[jss]

al final estoy indeciso entre la canon ixus40 o la 50 o la casio exilim s500 ( q creo q va a ser la q m pille...).

yo tengo la ixus40 desde hace un año +/- y estoy muy contento con ella. Saca unas fotos de razonable calidad, era (no se como estará la cosa) la más rápida en su segmento tanto en el enfoque como en la captación de imagen y su tamaño y peso son una gozada.

En fin, yo soy canon-maniaco, pero no voy a intentar convencer a esos de nikon que van equivocados por el mundo, ¡¡que se le va a hacer!! :D

Si te sirve de ayuda, echa un vistazo a este link que es una página bastante buena (en ingles) y seguro que te ayuda a tomar la decisión final:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd300%2Ccanon_sd400%2Ccasio_exs500&show=all

[vorpal]

Yo tengo tambien una canon, pero mas antigua, la Ixus II de 3 Mp, para mi suficiente. Es compacta, rápida y ligera. Sólo le echo en falta un gran angular y mas duracion de batería (como a todos los cacharros eléctricos), pero por lo demás estoy contento.

Saludos.

[nacho m]

Creo que falta algo muy impotante, más si tenemos en cuenta que esto es un sitio de arquitectura, me estoy refiriendo al OBJETIVO.
¿Cuantas veces has intentado hacer una foto a un edificio o en interior y has andado hacia atras para coger mayor angulo y al final te has chocado con algo y no lo has conseguido?
Es muy importante que el objetivo sea un 28 mm (o su equivalente), su angulo es mayor a lo normal, 35mm.
De hecho me tuve que cruzar todo Valencia porque un arquitecto la habia comprado el dia anterior por la misma razon.
Es una Canon Powershot S70, es una compacta un poco mas grande de lobnormal, pero te permite jugar con ella como si se tratara de una reflex convencional.

[xoubino]

Al final me he decidido por una Canon Powershot A610, la primera impresion es buenisima. Ya os ire comentando que me parece cuando haga algunas fotos mas.

[carsanor]

vale, sin duda, el objetivo y el gran angular es fundamental para la arquitectura, quizas mas que la resolucion, es que nos entre todo el edificio.
El zoom, para mi, no es muy importante,

En mi camara tengo el siguiente objetivo, es una olimpus C-50 zoom.

" Objetivo Olympus de 7,8 mm a 23,4 mm, f2,8 a f4,8 7 elementos en 6 grupos ( equivale a un objetivo de 38 mm a 114 mm en una camara de 35 mm)"

Y mi pregunta es: que quiere decir, no me entero de nada, a mi me gustaría que abriese mas. Pero no se si pido demasiado.

Un saludo

[jss]

" Objetivo Olympus de 7,8 mm a 23,4 mm, f2,8 a f4,8 7 elementos en 6 grupos ( equivale a un objetivo de 38 mm a 114 mm en una camara de 35 mm)"

Y mi pregunta es: que quiere decir, no me entero de nada, a mi me gustaría que abriese mas. Pero no se si pido demasiado.


de xx mm a xx mm es la distancia focal, los numeros f son la máxima apertura de diafragma para las dos focales extremas y lo de los elementos repercute en la calidad optica, el peso y alguna cosa más.

La distancia focal es la que hace que el angulo de visión sea mayor o menor, además de atraer o alejar los objetos. La vista humana es alrededor de los 50 mm (hablando en equivalencias 35mm). Todo lo que sea por debajo "coge" mas en la foto, pero hay que tener cuidado en arquitectura porque puede distorsionar las rectas. Es razonable un 28mm, por debajo ya empieza a ser notable el efecto de distorsion

la apertura de diafragma habla de la luminosidad del objetivo, cuanto más pueda abrir, mejor. Los numeros son inversos, es decir, 2.8 es más luminoso que 4.8

Me estoy dando cuenta que estoy contando un rollo macabeo. Si te interesa algo concreto dímelo y si lo se, te lo cuento.

[carsanor]

muchas gracias, para nada estas soltando un rollo macabeo, y es algo que a nuestro compañero que va a comprar la camara proximamente le va a interesar mas que a mi, que tengo todavía que "amortizar" esta.

Por lo que veo, mi objetivo, para gran angular equivaldría a un 38 mm., por lo que yo me pregunto: ¿tiene lo suficiente, lo normal, o va bien?

Yo le hecho en falta que me abra mas angulo. ¿Por que no se podría medir en función del angulo de apertura?
A los arquitectos, nos da igual un poco la distorsión, buscando que entre el edificio en la foto.

¿Podría acoplarle algo a mi camara para llegar a tener mas angulo?

Otra cosa mas, tengo 5 megapixeles de resolución maxima, pero no lo suelo usar, porque las fotos ocupan demasiado, y luego hay que mandarlas por correo electronico, y raras veces se imprimen.

Un saludo y gracias

[Goyoes]

He tenido una Nikon y 2 Canon iguales.

La Nikon me vino directamente con pixels muertos y me la cambiaron por la Canon A60 (tamos hablando de hace 3 años). Luego la Canon me ampezó a dar problemas (se apagaba sola) y me la cambiaron por otra igual. Todo bien hasta que empezaron a salirle rayas en la pantalla.

Ahora estoy pensando en comprar otra, pero además de otras marcas. me gustan las Sony y las Pentax.

No recomiento las Canon. Sé de gente que tiene el mismo problema de las rayas en la pantalla incluso en modelos muy supriores a la mia.

[EL_INUTIL_©]

Efectivamente el angular es importante para fotos interiores y que habra bastante que no siempre se puede uno poner mas lejos para coger lo que interesa.

Yo dispongo de dos

Kodac DC-4800 (mas de 4 años)
Caplio R1 V (un año) muy pequeña cabe en el bolsillo.

El uso en ambos caso son para fotos de obras, ambas son un equivalente a 28 mm en camara convencional y las dos van bien, la primera supongo que estara fuera de mercado y la segunda no.

[jss]

Por lo que veo, mi objetivo, para gran angular equivaldría a un 38 mm., por lo que yo me pregunto: ¿tiene lo suficiente, lo normal, o va bien?
Una casa de dos plantas... ¿es suficiente, lo normal, o va bien? Tu te preguntas, y tu eres el que te tienes que responder :-). Depende de tus necesidades.
Lo cierto es que de un 28 a un 38 se nota, pero no demasiado.



Yo le hecho en falta que me abra mas angulo. ¿Por que no se podría medir en función del angulo de apertura?
Si estuvieramos hablando de focales largas (por encima de 50) querrías que se midiera por factor de acercamiento (zoom, para entendernos), y no por ángulo de apertura... Supongo que la distancia focal (entre los dos cristales más separados) es la medida más objetiva



A los arquitectos, nos da igual un poco la distorsión, buscando que entre el edificio en la foto.

Si miras una foto hecha con un 20 mm, no creo que pienses igual:
http://desnivel.com/tus_paginas/fotografia/images/granangular_p.gif



¿Podría acoplarle algo a mi camara para llegar a tener mas angulo?

Que yo sepa, no existe nada para acoplar a una cámara de lente fija. Si fuera de objetivos intercambiables sería otra cosa.

[jasonkid13]

Estimados compañeros,

La nikkon es buena camara pero un verdadero ladrillo.


LL

No todas las Nikon tiene la forma en L esa tan molesta. Yo tengo una Coolpix 3700 y es compacta y se puede llevar en un bolsillo,

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cp3700

El objetivo es de 35 mm pero tiene una función que no se si otras tienen: el asistente de panorámica con software propio. A mi eso me permite tomar 3 fotos de una fachada (pej) o una vista perimetral con 3 o 4 fotos y montarlas directamente sin photoshop ni nada... No es la bomba pero los resultados son sorprendentes.(el software corrige levemente la deformación) En cuanto al video el límite lo impone la memoria de la camara, no hay tiempo máximo.

Sin llegar a la gama de los 300€ (creo que ronda los 200 ahora, es un modelo del año pasado) creo que es una buena opción.

sds

[dan]

He visto esto que puede ser interesante:

Cámaras digitales de siete marcas usan un chip defectuoso desde hace tres años

--------------------------------------------------------------------------------

Sony, Canon, Minolta, Ricoh, Fuji, Nikon y Olympus instalan en sus cámaras digitales un chip defectuoso. Este componente, que convierte la luz en una señal eléctrica, puede fallar en condiciones de calor y humedad, provocando distorsiones o pérdida de color en las imágenes que se capturen. The Wall Street Journal afirmaba ayer que los fabricantes conocen el problema desde hace tres años, pero sólo se ofrecen a solucionarlo cuando sus clientes acuden al servicio técnico con una avería.

Las marcas que instalan el chip defectuoso son algunos de los mayores distribuidores de cámaras de todo el mundo, por lo que el problema puede afectar a millones de dispositivos. Sony, identificado como el productor del chip por otros fabricantes, dejó de producir el problemático componente en marzo de 2004, pero muchos distribuidores pueden tener aún en almacén cámaras que lo incluyen.

La compañía japonesa, en todo caso, se niega a realizar una estimación sobre el número de cámaras que podría resultar afectado. Su portavoz Yolanda Hunt-Boes afirma que el fallo "solo ocurre en un número limitado de dispositivos". Sony fue la primera en anunciar el problema de sus dispositivos, publicando una nota al respecto a principios de octubre. Le siguieron el resto de compañías afectadas, pero no fue hasta el 10 de octubre cuando se reconoció que se trataba de un problema común.

Las siete marcas afectadas sólo se comprometen a reparar sus productos cuando sufran una avería. Así, como a pesar de ser bastante probable, el fallo del chip no siempre acontece, ninguno de estos fabricantes se ha visto obligado a realizar un gran anuncio informando sobre el componente defectuoso.

La lista de dispositivos para los que se ofrece una reparación gratis si el chip en cuestión falla es extensa. Según el diario económico estadounidense incluye varios modelos de Sony (Cyber-shot, Mavica, Clie, varias cámaras de vídeo), Minolta (Los modelos 7i, 7Hi, A1, Xi, Xt, x20, S414, F300), FujiFilm (números de serie determinados para la gama FinePix), Canon (varios modelos Powershot, incluyendo videocámaras), Nikon (CoolPix SQ, 3100, 57000), Ricoh, y Olymnpus.

Saludos.