¿Qué opináis de la reforma del título de arquitecto?

[pere]

En España un arquitecto es arquitecto e ingeniero de la edificación, al igual que un ingeniero de caminos, que aparte de ser ingeniero civil tambien lo es de la edifcación.
Si ahora se quiere crear la carrera de ingeniero de la edificación, tomando como base arquitectura técnica y ampliándola con un postgrado y así crear la futura ingenieria de la edificación en España, imagino que un primer ciclo servirá para ser ingeniero a pie de obra en la edificación y un segundo ciclo (postgrado) para hacer proyectos (proyectos técnicos propios de la ingeniería de la edificación) y calculista , de la misma forma que se va a hacer en la ingenieria civil (sease ingeniero de obras públicas e ingeniero de caminos) ¿Qué pasará entonces con las actuales atribuciones de arquitectos e ingenieros de caminos en materia de cálculo de estructuras y proyectos técnicos en edificación? supongo que pasaran a la actual arquitectura técnica, aunque los ya arquitectos e ingenieros de caminos seguirán teniendo las atribuciones de ingenieros de edificación en materia de calculistas y proyectistas, pero no los futuros arquitectos en ingenieros de caminos que empiecen sus estudios en el 2008.
El gobierno ha dicho que su intención es adaptarse a Europa y en Europa una cosa es ser arquitecto y otra cosa es ser calculista de estructuras, aunque en España sea lo mismo.
Si se sigue igual y viene un arquitecto o ingeniero civil de Italia, Alemania, Francia etc etc etc, que no es ingeniero de la edifcación sino arquitecto o ingeniero civil, y convalida su titulo ¿ podrá trabajar como calculista en la edificacion y hacer proyectos técnicos de la edificación, cuando eso en su pais de origen corresponde a otra carrera?.
Nadie habla del tema y creo que es el plato fuerte de la reforma, es como si ni los arquitectos ni ingenieros de caminos o de obras públicas quisieran admitir lo que va a venir

[silvamas]

Si alguien extranjero convalida su titulo de arquitecto en España pasa a tener todas las competencias que tiene aqui un arquitecto, aunque no haya visto una estructura en su vida....asi están las cosas...
Según lo que comento el decano del colegio de arquitectos en una conferencia en la escuela el pasado año es que va a haber una carrera común y el resto se pretende que sean especializaciones mediante masters, de forma que un arquitecto actual tendra el titulo de dicha carrera mas master en urbanismo, estructuras, instalaciones.... y asi hasta todas las competencias actuales...no se si me he explicado bien. Esa sería una forma de equipararnos al resto de Europa pero teniendo en cuenta los estudios que hemos realizado aqui tocando todas las áreas. ¡A ver si lo consiguen! De momento parece que va por buen camino

[pere]

Eso es lo que se proponía inicialmente desde el colegio de arquitectos, y de hecho el libro blanco del titulo de grado de arquitecto de aneca iba tambien en ese sentido, aunque tambien dejaba la puerta abierta a hacer un adaptación literal a Europa creando un titulo de ingeniero de la edificación. Si finalmente se crea el título de ingeniero de la edificación, como así quiere el ministerio y el colegio y escuelas de arquitectura técnica, se deberá plantearse muchas cosas en el titulo de arquitecto y parece ser que la mente no está muy abierta en ese sentido, dejandose para lo último de esta reforma.
Digamos que si un arquitecto en un futuro, a partir del 2008 quiere estudiar cálculo de estructuras y ser calculista deberia de hacer el segundo ciclo de ingenieria de la edificacion y no un master, de la misma forma que si un ingeniero de la edificación quiere diseñar un edificio tendrá que hacer el segundo ciclo de arquitectura y no un master, y esto me parece que no está muy asumido en estos momentos por los arquitectos, aunque claro los que ya lo sean esto no les afecte en absoluto, ya que ellos son arquitectos e ingenieros de la edificación con atribuciones de calculistas y para proyectos técnicos de edificación, sin atribuciones en técnicos de ejecución de obra, que sí las tienen los arquitectos técnicos.
Esto afecta sobretodo a las universidades, ya que despues de 2008 ingeniería de la edificación se va a convertir en una de las carreras con unas atribuciones mas que interesantes, en decremento de arquitectura e ingenieria de caminos y eso es así.
Y otra cosa, será imposible que un arquitecto italiano, sueco o aleman o del pais europeo que sea trabaje como calculista en edificación si no está preparado para ello, a no ser que ademas de ser arquitecto sea ingeniero de la edifcación, así es que el titulo de arquitecto tal y como se conoce ahora tiene los dias contados, si es que España quiere formar parte de la reforma, que por lo que parece va a ser inminente en el plazo de dos años.
El modelo italiano es el modelo mas desarrollado y con mas proyección de futuro en Europa, tras la reciente reforma que hubo en ese pais, la titulación de ingeniero de la edificación, la ingegneria edile archittetura esta muy asentada en Italia y es el modelo mas atractivo a seguir por el resto de Europa, obviamente España tendrá que adaptarse a ese modelo y no creo que el buen camino sea hacer "arreglillos" para que los futuros arquitectos en España sigan gozando de atribuciones arcaicas y desfasadas en el tiempo y nada que ver con el entorno europeo mediante masters que intenten sustituir el segundo ciclo de otra titulación universitaria, que en este caso sería ingeniería de la edificación.

[mascletada]

De algo de esto me he enterado, porque yo hice el trabajo de fin de carrera en Italia, en la engigneria edile architettura, lo que allí es ingeniería de la edificación, lo que parece va a ser arquitectura técnica. La carrera allí era de cinco años y era como arquitectura técnica pero aparte se daba mas calculo de estructuras, como en arquitectura aquí en España, instalaciones, composición, algo de urbanismo pero desde un punto de vista mas de ingeniero, a la ejecución, luego aparte estaba la carrera de arquitectura que estaba mas enfocada al diseño como en el resto de Europa.
Allí por lo que yo ví practicamente ya estan adaptados, no es como aquí en España y estan mas preocupados en otros temas, por supuesto a España la ven como una retrasada en ese tema y a mucha distancia del resto de paises de Europa, de hecho no entienden las atribuciones del arquitecto, ven bien que un arquitecto tambien sea ingeniero pero no entienden que para estudiar arquitectura haya que estudiar ingeniería.
Supongo que si hay que adaptarse habrá que tomar estos modelos, el modelo italiano ya está adaptado y aquí los arquitectos de ingenieros nada, para ser ingeniero en temas relacionados con la arquitectura hay que hacer ingeniería de la edifcación, no un master, es decir arquitectura técnica y lo que venga, lo que pasa es que allí es de cinco años.
Por lo que me pude enterar , España es el caso mas especial, complejo o raro, porque en portugal al igual que en españa el arquitecto es ingeniero pero no existe el arquitecto técnico de forma que el cambio es mas facil, crean dos carreras y punto, pero aquí en españa al estar el arquitecto técnico se complica bastante la cosa, si se crea el titulo de cinco años como en italia, ¿qué se hace con el arquitecto técnico?.

[fallero]

En Italia las carreras que tienen directrices comunitarias, es decir mínimo cinco o seis años de "grado" son medicina, farmacia, odontologia, veterinaria, ingenieria de la edificación y arquitectura, estas dos ultimas de cinco años. Así es que si se crea en España un titulo que se llame ingeniero de la edificación tendrá que ser igual al italiano.
Lo de los masters de calculista en el grado de arquitecto no deberian de existir, ya que un master debe ser una especialización de una atribución que ya tenga el grado, y el grado de arquitecto europeo no tiene ese tipo de atribuciones, las tiene el ingeniero de la edificación. Otra cosa es que un arquitecto pueda hacer un master de una carrera que es afín como lo es la ingeniero de la edificación.