Goyoes
17/05/2006, 12:57
Bueno, pues tras dos días de cursillo sobre el CTEy a falta de otro mañana, he decidido compartir mis conclusiones con el foro:
-El Código técnico aprovecha para adaptarnos a las diferentes directivas europeas en cuyo cumplimiento casi "nos pilla el toro", sobre todo en condiciones de ahorro de energía.
España, a grandes rasgos, de las premisas a cumplir por los paises de la UE, ha escogido las mínimas para cumplir.
-Cada DB del CTE ha sido desarrollado por grupos de trabajo sin ninguna relación entre ellos, lo que ha dado lugar a situaciones en las que dos DB´s se contradicen. Como ejemplo, el DB-HE y el DB-HS son incompatibles en lo que a ventilación se refiere, siendo imposible el cumplimiento simultáneo de ambos. (Esperemos que el eliminado o "damnificado" sea el de ventilación)
-El Ministerio de Industria sigue en sus trece de no colaborar para lograr la integración de RITE, RIGLO, REBT y demás reglamentos con el CTE. Lo sredactores del CTE se han encontrado con innumerables trabas por parte del Miniterio de Industria para su eleboración.
-El CTE sigue haciendo numerosísimas referencias al cumplimiento de normas UNE, curiosamente de obligada observancia, pero para cuyo conocimiento hay que pagar, lo cual es ilegal.
-Siendo un Código redactado de cara a alcanzar unos objetivos prestacionales, algunos DB´s (como el de seguridad en la utilización), sigue marcando prescripciones de diseño insalvables.
-Contínuamente el CTE hace referencia a que las condiciones a cumplir en el Proyecto pueden alcanzarse con soluciones alternativas, pero no dice de qué manera éstas se verifican ni quién lo hace.
-Las comprobaciones, cálculos y justificaciones de cumplimiento a realizar en el Proyecto se multiplican de manera impresionante, aumentando el trabajo a realizar en la redacción del proyecto (y sobre todo el tiempo empleado en ello) en un 40% o más.
-Los promotores estiman que sus costes subirán entre un 2% y un 5%. lo que no dicen es que pretenden aplicar un sobrecoste similar a la vivienda final, cuando la repercusión de ese sobrecoste al llegar al usuario final, sería entre un 0,02% y un 0,05%.
-Tendremos que subir los honorarios profesionales, ya que vamos a trabajar casi el doble para hacer el mismo Proyecto.
-Se prevé un gran aumento de las denuncias al proyectista. Por ejemplo, ya se nos podrá denunciar por resbalar en un centro comercial.
-Algunos DB´s son simples evoluciones de Normas Básicas anteriores, como al DB-SI de incendios, que es una actualización de la CPI, con algunas pequeñas mod¡ficaciones. En algunos aspectos, el DB-SI relaja las exigencias ante incendios.
-Para facilitar la aplicación del CTE se desarrollarán "Catálogos" de soluciones constructivas aceptadas como válidas para agilizar la verificación de su cumplimiento. El Instituto Torroja ya tiene alguno elaborado, pero por causas político-administrativas, no ha visto la luz todavía.
-Toma gran importancia el marcado "CE" de los materiales de construcción, por la entrada en vigor en Enero de 2006 de la directiva europea que lo regula. En teoría corresponde al director de obra comprobar dicho marcado en cada uno de los productos llegados a obra.
-En teoría, los proyectos específicos de instalaciones deberán desarrollarse paralelamente a los poryectos de ejecución e ir incorporados a éstos.
Hay más ideas correteando por mis meninges, pero creo que por ahora ya me he extendido suficientemente. :rolleyes:
-El Código técnico aprovecha para adaptarnos a las diferentes directivas europeas en cuyo cumplimiento casi "nos pilla el toro", sobre todo en condiciones de ahorro de energía.
España, a grandes rasgos, de las premisas a cumplir por los paises de la UE, ha escogido las mínimas para cumplir.
-Cada DB del CTE ha sido desarrollado por grupos de trabajo sin ninguna relación entre ellos, lo que ha dado lugar a situaciones en las que dos DB´s se contradicen. Como ejemplo, el DB-HE y el DB-HS son incompatibles en lo que a ventilación se refiere, siendo imposible el cumplimiento simultáneo de ambos. (Esperemos que el eliminado o "damnificado" sea el de ventilación)
-El Ministerio de Industria sigue en sus trece de no colaborar para lograr la integración de RITE, RIGLO, REBT y demás reglamentos con el CTE. Lo sredactores del CTE se han encontrado con innumerables trabas por parte del Miniterio de Industria para su eleboración.
-El CTE sigue haciendo numerosísimas referencias al cumplimiento de normas UNE, curiosamente de obligada observancia, pero para cuyo conocimiento hay que pagar, lo cual es ilegal.
-Siendo un Código redactado de cara a alcanzar unos objetivos prestacionales, algunos DB´s (como el de seguridad en la utilización), sigue marcando prescripciones de diseño insalvables.
-Contínuamente el CTE hace referencia a que las condiciones a cumplir en el Proyecto pueden alcanzarse con soluciones alternativas, pero no dice de qué manera éstas se verifican ni quién lo hace.
-Las comprobaciones, cálculos y justificaciones de cumplimiento a realizar en el Proyecto se multiplican de manera impresionante, aumentando el trabajo a realizar en la redacción del proyecto (y sobre todo el tiempo empleado en ello) en un 40% o más.
-Los promotores estiman que sus costes subirán entre un 2% y un 5%. lo que no dicen es que pretenden aplicar un sobrecoste similar a la vivienda final, cuando la repercusión de ese sobrecoste al llegar al usuario final, sería entre un 0,02% y un 0,05%.
-Tendremos que subir los honorarios profesionales, ya que vamos a trabajar casi el doble para hacer el mismo Proyecto.
-Se prevé un gran aumento de las denuncias al proyectista. Por ejemplo, ya se nos podrá denunciar por resbalar en un centro comercial.
-Algunos DB´s son simples evoluciones de Normas Básicas anteriores, como al DB-SI de incendios, que es una actualización de la CPI, con algunas pequeñas mod¡ficaciones. En algunos aspectos, el DB-SI relaja las exigencias ante incendios.
-Para facilitar la aplicación del CTE se desarrollarán "Catálogos" de soluciones constructivas aceptadas como válidas para agilizar la verificación de su cumplimiento. El Instituto Torroja ya tiene alguno elaborado, pero por causas político-administrativas, no ha visto la luz todavía.
-Toma gran importancia el marcado "CE" de los materiales de construcción, por la entrada en vigor en Enero de 2006 de la directiva europea que lo regula. En teoría corresponde al director de obra comprobar dicho marcado en cada uno de los productos llegados a obra.
-En teoría, los proyectos específicos de instalaciones deberán desarrollarse paralelamente a los poryectos de ejecución e ir incorporados a éstos.
Hay más ideas correteando por mis meninges, pero creo que por ahora ya me he extendido suficientemente. :rolleyes:
