Ver versión completa : Casas de diseño II
Acabo de releer un par de temas que me llamaron bastante la atención en su momento:
"casas de diseño" de murcianox:
y "ejercicio mental sobre cubiertas (especial autopromotores)" de jcidon:
En su momento tuve que contenerme para no entrar al trapo con el primer tema :D porque creo que son discusiones esteriles que no conducen a ningún lado. Pero...pensando sobre lo lejos que está la arquitectura "contemporánea" (quiero evitar decir "moderna" ;) ) de la sociedad (al menos así lo creo yo :rolleyes: ) me he acordado de una vivienda de Le corbusier que refle perfectamente el divorcio entre ambas:
VILLA EN VAUCRESSON
En 1922 Le Corbusier recibe el encargo de proyectar una vivienda en Vaucresson (Paris) en una parcela tringular y achaflanada en uno de sus vértices. Dos de los lados del terreno dan a sendas carreteras, y el tercero a un solar contiguo que los promotores de la villa comprarán por recomendación del arquitecto.
Le Corbusier aprovechará el desnivel de la parcela para distribuir la vivienda en tres niveles (de abajo a arriba: entrada y garajes, estar y dormitorios).
http://img504.imageshack.us/img504/7669/vaucresson11nr.jpg
El programa se concentra en dos volúmenes cúbicos: el menor contiene la escalera y el mayor la vivienda. El cuerpo de la caja de escalera se desplaza lateralmente y se sitúa el acceso entre los dos volúmenes. Entre los dos cuerpos se dispone un ventanal vertical que diferencia ambos elementos y le da al conjunto una gran verticalidad.
http://img459.imageshack.us/img459/8174/vaucresson23hb.jpg
El volúmen mayor se desarrolla en torno a un núcleo central -aseo e instalaciones -que define las circulaciones interiores y está rematado por una pequeña cornisa que acentúa su carácter principal.
http://img422.imageshack.us/img422/9725/vaucresson38dl.jpg
El conjunto tiene un marcado eje longitudinal –alineado con la calle principal- al que se contrapone un eje transversal definido por el gran balcón (que sirve para marcar la entrada y diferenciar los dos volúmenes) y un pequeño cuerpo que sobresale en la zona de estar-biblioteca.
http://img504.imageshack.us/img504/8874/vaucresson44mf.jpg
VEAMOS AHORA QUÉ QUEDA DE TODO ESTO!!! :D
http://img459.imageshack.us/img459/7641/vaucresson60tv.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/7100/vaucresson78yy.jpg
http://img355.imageshack.us/img355/7883/vaucresson85rg.jpg
http://img355.imageshack.us/img355/1561/vaucresson91us.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/8113/vaucresson112fr.jpg
Parece que a lo largo de los años se ha transformado un poquito, ¿no?
Supongo que la gente necesita "esos elementos" característicos y significativos (contraventanas, aleros, cubierta inclinada de tejas, ...) que forman parte de la idea que tienen de lo que debería ser una casa...
Parece que los conceptos y las bondades de la arquitectura más actual no satisfacen a la gente de la calle...¿qué es lo que falla? ¿Porqué todo el mundo tiene un navegador GPS, una tele de plasma o una PDA y sin embargo renuncian de la arquitectura moderna y suspiran por una casita de chocolate :rolleyes: ?
robermd_83
26/06/2006, 22:34
porque la arquitectura no es un producto que puedas anunciar por televisión, por ejemplo. todo el mundo puede vivir en una casa desfasada, pero no puede pasar sin su super movil 3g o su televisor plano megaguay
Dicen que Le Corbusier construía fatal; supongo que la cubierta plana de ese edificio daría muchas goteras ;)
Lo que me extraña es que, estando el edificio en Francia, aún no lo hayan restaurado...
si tienen cubierta de tejas, es evidente que tenían algo más que goteras. No es el primer edificio de cubierta plana, ni el segundo, que veo cubrir con tejita, al cabo de los años... :(
pero la culpa no la tiene la cubierta plana, sino la deficiencia en la ejecución (y/o diseño, que también)
salu2. jano.
EL_INUTIL_©
27/06/2006, 08:05
otxoa evidentemente me quito la boina ante usted, muy sutil si señor .... y en cierto modo real.
No justificaria en mala solucion constructiva, yo lo justifico simplemente en que el propietario quiso cambiarlo y esta en su derecho, podra parecernos inadecuado, pero es la realidad, el propietario tiene derecho a elegir su vivienda, nosotros debemos hacer lo que podemos, lo que nos dejan o lo que nos gusta, es nuestra decision y eso conlleva
Lo que podemos ..... pues lo que nos encargan nuestros clientes.
Lo que nos dejan.... pues hacemos el mejor diseño que podemos salvaguardando las necesidades y gustos del cliente promotor.
Lo que nos gusta .... pues en muchos casos trabajariamos poco o nos dedicariamos a intentar ganar concursos.
el_inutil: yo pondría la mano en el fuego a que eso es debido a goteras. Nadie cambia "porque sí" una cubierta plana en una cubierta de tejas. Y repito que no es el primer caso que veo... lo he visto hasta en la casa de un arquitecto en andalucía :D (doy de dato andalucía porque mira que allí es típica la cubierta plana, vamos)
Otra cosa es que, además, al dueño le guste más con cubierta plana. No lo sé y no me meto. Pero eso es una reconstrucción en la que se ventilaron la cubierta plana porque daba problemas. Fijo.
(cubierta que le sienta como a un cristo dos pistolas, dicho sea de paso...)
salu2. jano.
EL_INUTIL_©
27/06/2006, 10:07
jano estimado forero, nunca digas
Nadie cambia "porque sí" una cubierta plana en una cubierta de tejas
Puesto que no es nada raro que se haga en viviendas unifamiliares, le hacen una reforma a la casa y de paso le ponen el tejado que no le pusieron en su momento, para cambiar de "estilo" por algo mas "andalú".
doy de dato andalucía porque mira que allí es típica la cubierta plana, vamos
Porque no tengo escaner, si no te remitiria la publicidad que se hace aqui ultimamente, con, arquitectura tipica andaluza y/o mediterranea, para esas adosadas, pareadas, aisladas con cubiertas, como no, de tejas, lo que quiere decir que debes estar equivocado ;)
Muy interesante el planteamiento Otxoa ;)
Yo no estoy de acuerdo con jano, si la casa tiene goteras se puede sustituir una cubierta plana mal hecha por una cubierta plana bien hecha, la decisión de añadirle un tejado inclinado y con su alero tiene una motivación mucho más profunda que unas goteras y ese es el tema que plantea otxoa. Por otro lado está el hecho de que sea obra de uno de los arquitectos más importantes de la historia; hecho que evidentemente ha sido despreciado tanto por el propietario como por las autoridades urbanísticas.
Lo que creo que plantea Otxoa y que me parece más interesante es el hecho de la impopularidad del lenguaje arquitectonico contemporáneo o mejor dicho el rechazo de otro lenguaje que no sea el tradicional al margen de si está bien ejecutado o no.
Es curioso pero además la gente identifica el leguaje más moderno con arquitectura no-residencial: colegios, hospitales...y lo acepta más o menos para ese tipo de edificio pero lo rechaza frontalmente para la vivienda. Es una cuestión de educación?, cultural?...de costumbre?, tenemos imágenes grabadas en nuestro subconsciente...?
Pues yo creo que a pesar de todas las transformaciones exteriores.
La casa habrá dejado de ser de Le corbusier pero sigue teniendo "algo" Basta compararla con las vecinas.
Es muy dificil borrar todas las trazas de un arquitecto como "el corbu".
Porque no tengo escaner, si no te remitiria la publicidad que se hace aqui ultimamente, con, arquitectura tipica andaluza y/o mediterranea, para esas adosadas, pareadas, aisladas con cubiertas, como no, de tejas, lo que quiere decir que debes estar equivocado
vaya punhalada comercial trapera me acabas de meter... :) En fin, "si lo dice la tele, sera verdad" :D
Sigo en mis trece: esa casa tenia goteras y le han puesto cubierta de tejas en la reconstruccion. No digo que el duenho quisiera o no la cubierta de teja en vez de la cubierta plana, pero vamos, continuo afirmando que: nadie cambia una cubierta porque si. Y esta afirmacion la apoyo en la logica de lo que cuesta esa cubierta, que no es poco.
en el fondo estamos diciendo lo mismo: necesitaba reconstruccion, y se le endoso la cubierta de teja, en vez de arreglar la cubierta plana, porque "gustaba mas" o "pegaba mas con el entorno". Voy a espanha en breve, a ver si puedo ensenharos la foto de un edificio moelno de la administracion local de mi pueblo, el cual tenia cubierta plana y le terminaron poniendo cubierta de tejitas porque estaban hasta los webs de las goteras. El edificio no es nada del otro jueves (es un edificio normalucho) pero la cubierta de tejas le queda poco menos que como a un cristo dos pistolas.
Hablando de cubiertas inclinadas, me viene a la cabeza una presentacion que hice una vez en la escuela, de la residencia Miraflores de Corrales y Molezun. Tenia una cubierta ligera acompanhada de una estructura acorde con la cubierta, y madre de dios, recuerdo aun las fotos que presente tras su reconstruccion, cubierta de teja, panhos de cubierta flectados por el peso... pero claro, asi es mas bonito :D
pues esa casa arreglada me parece horrorosa ahora y horrorosa antes me da igual su autor. es como ésta tan pocha, del mismo: dónde está su encanto? :mad: sin NINGUNA DUDA, prefiero una de tejas, me da lo mismo ser una antigua y lo que digan todos los expertos del mundo a coro.
http://img66.imageshack.us/img66/7937/henryfruges3wm.jpg (http://imageshack.us)
es como esta casa. alguien puede vivir ahí, como en un escaparate? y en este tubo agobiante todo el dia esperando a ver si se cae?
creo que eso que nos muestras, Carmen, son como los prototipos de los coches, se hacen y alguien lo conducira pero para que se hace? , si despues no se comercializa.
Pues por prestigio? Marketing?......
O como la moda, cuantos vestidos se ven que son una horterada inmensa, pues creo que es lo mismo.
Saludos
La casa que Carmen nos muestra tiene detrás bastante miga, aunque no lo parezca a primera vista. Si no me equivoco, fue un prototipo de la casa "Citrohan" de Le Corbusier, un intento de conseguir la estandarización de la industria de la construcción en hormigón armado, algo común hoy en día (forjados y pilares de hormigón).
http://www.sant-elia.net/images/galleria/lecorbusier/128a.jpg
pues yo, como trabajo en un escaparate como minimo 8 horas al dia (porque mi estudio es un autentico escaparate, yo estoy junto a una ventana de 1.5x3m, sin cortinas y en planta baja) no me importa tener una vivienda como las que dice carmen en plan escaparate :D Oye, habla con los duenhos, igual me das una alegria :D
en cuanto al lecorbu, es un poco injusto analizar en nuestro siglo XXI su arquitectura de principios del XX, sin tener en cuenta los condicionantes y razonamientos de aquella epoca.
y no empecemos con que si cubierta inclinada o cubierta plana, joer, que eso es mas falso y esteril que judas ;) A mi me encanta la cubierta inclinada, por ejemplo. Cosa bastante renhida con mi obsesion con el uso de la cubierta como una planta mas :rolleyes:
salu2. jano.
jcidon, es esta -> http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p06-01.htm pero hay alguna más que podría poner como casas nada apetecibles del mismo autor. pero hay muchos ejemplos más, por ejemplo esta otra http://img364.imageshack.us/img364/171/loos2pz.jpg (http://imageshack.us)
de loos que también me parece de nota. y no digo que sean malas, solo digo que no me gustan porque no me gustan las casas tan sintetizadas y áridas. tu te refieres a esta http://web.tiscali.it/antonio_santelia/galleria/lecorbusier/03.htm que me gusta bastante más. de todas maneras, a mi corbusier en general no me entusiasma estéticamente (y me parece un antipático) pero como no soy arquitecto puedo decirlo sin sentimiento de culpa.
(por cierto, me gusta mucho tu diseño de tejado)
KEOPS
"creo que eso que nos muestras, Carmen, son como los prototipos de los coches, se hacen y alguien lo conducira pero para que se hace? , si despues no se comercializa.
Pues por prestigio? Marketing?......
O como la moda, cuantos vestidos se ven que son una horterada inmensa, pues creo que es lo mismo."
keops, pues más/menos por ahí debe ir la cosa. supongo que se están haciendo muchas cosas experimentales y todo tipo de pruebas con nuevos materiales. la verdad, hay muchísimos diseños que me encantan sobre todo por paises del norte, pero a veces.. es que hay muchas cosas que para mi no tienen sentido y lo que no tiene sentido, me sobra. supongo que estoy diciendo alguna barbaridad pero así lo siento y además, yo no entiendo de estas cosas. y encima me gustan las tejas, para mi vergüenza y oprobio :o .
....supongo que estoy diciendo alguna barbaridad pero así lo siento y además, yo no entiendo de estas cosas. y encima me gustan las tejas, para mi vergüenza y oprobio :o .
Y por que te avergüenzas????
hay muchas formas de poner tejas y muchos modelos
La arquitectura es arte no? quizas nos pase como con la pintura o la escultura que si no la entendemos decimos que no nos gusta (por lo menos yo)
Perdón, no era un prototipo de la casa Citrohan si no del sistema Dominó, las primeras viviendas económicas y estandarizadas construídas en hormigón. Por tanto, su importancia no residía en la belleza, sino en el pragmatismo e innovación constructiva ;)
Como ves, Carmen, esto de la arquitectura no esa cosa simple de "me gusta a mí y ya está", es un tema de mucho estudio y conocimiento...
Y como yo sé que a ti te encanta investigar, pues aquí te dejo el inicio de tu búsqueda:
Información sobre el sistema Dominó de Le Corbusier
pd: hay muchos edificios de teja que están de P.M.
Dicen que Le Corbusier construía fatal; supongo que la cubierta plana de ese edificio daría muchas goteras ;)
Lo que me extraña es que, estando el edificio en Francia, aún no lo hayan restaurado...
Al ver la Villa en Vaucresson(1922) de Le Corbu que presentó Carmen, de lo que primero me acordé fue de esto que aparece al final del análisis y comentario de la misma en el libro:
"Le Corbusier. Análisis de la forma" de Geoffrey H.Baker (Gustavo Gili), pág 121:
El hábil despliegue formal de Le Corbusier no lleva aparejado el dominio de las técnicas de construcción. Todavía carece de experiencia respecto al comportamiento del hormigón armado y, poco después de instalarse la familia Besnus en la casa, no tardan en aparecer grietas y escapes de agua. El origen del problema reside en el comportamiento del revoque recibido sobre fábrica de bloques de hormigón en estructura de hormigón armado bajo condiciones de humedad. En 1927 hubo que reconstruir una pared a causa del tamaño de las grietas y también que poner remedio a otros fallos serios (1)
(1) Información extraída de Joyce Lowman,
Le Corbusier 1900-1925, The years of Transition
tesis doctoral no publicada. Universidad de Londres, 1979, pp 210 y 211.
Saludos! ;)
P.D.: A Le Corbu le jodieron con el seguro decenal!!!
:) :) :) (1922 --> 1927)
robermd_83
28/06/2006, 00:16
creo que una de las fotografías que pone carmen es una de las tipologías que el corbu utiliza en pessac. yo que he estado alí, he de decir que en un principio, decepciona su conservación y su estado, pero una vez que estudias sus plantas y secciones, puedes quedar fascinado de cómo consigue encajar todo mediante el módulo y lo que era más importante aún, utilizando un material noveoso para la época
Otro ejemplo para echar un poco más de leña al fuego :D
Esta vez estamos en Pessac, hacia 1925...
Se trata de conjunto de viviendas para obreros muy justitas de presupuesto.
Su aspecto original debería ser aproximadamente así (estas viviendas han sido restauradas):
http://img172.imageshack.us/img172/5253/pessac16wq.jpg
http://img394.imageshack.us/img394/6444/pessac31aa.jpg
Parece que a este vecino no le gustan las formas cúbicas y llimpias que tanto cautivan a los arquitectos :D
http://img241.imageshack.us/img241/8577/pessac49og.jpg
Parece que la ranita amarilla de imageshack no quiere currar :mad:
este sería el aspecto inicial:
http://www.flickr.com/photos/58413796@N00/
estudiaré, jcidon, aunque creo que ya estoy casi convencida :cool: de que el edificio del otro dia junto con el que ha puesto otxoa son uno de mis favoritos.
a cambio te pongo esta casa, no sé si la conocerás, espero que te interese. http://www.arkinetia.com/Articulos/Show.aspx?IDArticulo=108
gracias keops ;)
Carmen,
me encanta esa vivienda. ¿Alguna planta o foto interior? ;)
Edito:
¿Alguna planta o foto interior?
me trago mis palabras!! :mad: Esta ordenador está atontado!! ¿ O seré yo? :) :)
oye, Carmen, genial esa vivienda, gracias por colgarla¡ :D
Muy chula. Lo que no me gusta es la escalera, que aunque es bonita, es de las que bajas pensando "me dejo los dientes, me dejo los dientes..."
Muy chula,si señor.Volviendo al tema inicial yo creo que todo reside en las revistas que la marujas se meten por vena todas las semanas...y es que queridos amigos el HOLA! ha hecho muuuucho daño a la arquitectura...
Pues a mi no me gusta, demasiado "diseño" para mi.
Para mi este tipo de vivienda es como los vestidos de los desfiles de moda, estan para verlas pero no creo que sean comodos para "utilizar"
eah!:cool:
robermd_83
30/06/2006, 00:42
Su aspecto original debería ser aproximadamente así (estas viviendas han sido restauradas)
Parece que a este vecino no le gustan las formas cúbicas y limpias que tanto cautivan a los arquitectos
en pessac había varias tipologías de vivienda y las que pones corresponden a dos distintas, aunque eso no quita validez a tus palabras, parece que no a todos les gustaban las ventanas enrasaditas y sin albardillas, jeje
A mi me da la impresion ke esa vivienda era mas bien proyectada como casita de campo o chalet, cuadra mas con espacios abiertos y no rodeada de asfalto y otras viviendas. La verdad ke el diseño inicial tampoco es ke fuera una lumbrera, no porke sea de un señor famoso kiere decir ke todo lo ke hace es perfecto, pero esa mezcla ke tiene ahora de estilos , es como si fuera hecharle sal al cafe, de reformarla ke hubiesen cambiado fachada tambien. Bueno para gustos hay colores
estoy llegando a la conclusión de que cada cual haga lo que le salga de los melones:D
¿Por que cuando se discute sobre este tema nadie trata de defender la arquitectura "moderna" desde dentro?Es decir,de confrontar los espacios que propone frente al enceldamiento de las casa de "chocolate".Puede que así,consiguiesemos aclarar una visión de la arquitectura con fundamento y no como un simple estilo, puesto que así llevamos la de perder y ésto, a la vista está.
Un gran ejemplo de que la buena arquitectura no está reñida con la cubierta inclinada lo constituye la obra de José Antonio Coderch en cuanto a vivienda unifamiliar se refiere y no me refiero a la Casa Ugalde precisamente.
Este tema me hace recordar un dicho de Milizia : derivar la distribución arquitectónica de las celdas de la abejas es ir a la caza de insectos...cierto ¿verdad?
Demiurgo
06/07/2006, 11:33
Al final la discusión no es arquitectura moderna o clásica... sino buena y mala arquitectura.
Cuando voy a recoger mi coche a la calle paso por una casa que están ya rematando (nunca mejor dicho). Sólo tiene una cosa positiva, su ejecución... nunca he visto trabajos mejor realizados, limpios, impecables, precisos... era un placer verlos trabajar. Todo lo demás es sencillamente un despropósito.
Si eliminamos las tejitas (muchas de ellas de simple adorno, no es una cubierta inclinada con una impermeabilización a base de tejas), los adornos en exceso por todas partes nos queda la menos elegante distribución de espacios y vanos. No hay por donde cogerla.
Mi parecer es que se ha intentado dar a mostrar lo que es buena arquitectura quitando lo superfluo y los adornos. ¿Si a todas las casas que encontramos le hicieramos eso.. que nos quedaría?
Entonces ya no es solo una cuestión de gustos, sino de necesidad de ocultación. Se ocultan malas distribuciones, malas proporciones, malas ejecuciones poniendo miles de detallitos superfluos... VIVAN LAS TEJITAS AÑADIDAS (a modo de cornisas).
¿Por que cuando se discute sobre este tema nadie trata de defender la arquitectura "moderna" desde dentro?...
Es cierto. Recuerdo una conversación con un amigo(no arquitecto) que defendía las viviendas urbanas de los ensanches del XIX, con mucho fondo, huecos verticales y distribución lagartijera, pero con un buen hueco de escaleras y una correcta fachada "beaux-arts". Le comenté que son viviendas peor iluminadas que las modernas y su distribución dejan mucho que desear. Me respondio: "Sí, pero me gustan"
Its only rock&roll (but I like it)
edito porque me hago la picha un lio con las citas a ver
"Sí, pero me gustan"Y con respecto a la arquitectura moderna, se suele oir eso de "ya, pero no me gusta".
Pero lo mas raro es que la casa esa era arquitectura moderna hace un porrón de años, por lo tanto lo de moderno...ya que ese edificio pasaría ahora por moderno, algo falla, yo digo que lo que prima son los gustos del que paga, para modernidades, edificios públicos y escepciones, por mucho que digais un ventanal de 4 por 3 en el salon estará muy chulo pero dentro parecerá un invernadero.
robermd_83
07/07/2006, 00:04
ya estamos con lo de siempre, que si moderno son los ventanales 4x3........
si a la casa en la que viven mis abuelos le pongo un ventanal de esos sigue sin ser moderna.
lo moderno es emplear materiales que demuestran comportarse mejor en muchos aspectos que el típico ladrillo, emplear distribuciones acordes con las necesidades de hoy en día y no salones como los de hace 20 años, llevar las nuevas tecnologías a los edificios.....todo eso es lo que yo considero moderno y lo que debe influir en la imagen y el diseño final del edificio, junto con lo que le gusta al cliente.....lo malo es que al cliente, por no se que extraña razón, le suele gustar el p..... ladrillo
es que la casa esa era arquitectura moderna hace un porrón de años, por lo tanto lo de moderno...ya que ese edificio pasaría ahora por modernoEse edificio se considera "moderno" porque corresponde al lenguage arquitectónico del "movimiento moderno", del siglo pasado.
La arquitectura contemporánea ha evolucionado muchísimo desde entonces.
lo moderno es emplear materiales que demuestran comportarse mejor en muchos aspectos que el típico ladrillo, emplear distribuciones acordes con las necesidades de hoy en día y no salones como los de hace 20 años, llevar las nuevas tecnologías a los edificios...
la mayor parte de todo eso, en arquitectura, hace tiempo que ya no es "moderno", ni siquiera es posmoderno.. en realidad hoy en día ni siquiera tiene calificativo.. ni siquiera la cotorra suprema [Jencks] sabe como llamarle.... la palabra "moderno" -en arq.- está encorsetada en una epoca en la que todo esto era aún una República y la gente no tenía mp3's... ;)
Demiurgo
07/07/2006, 13:47
por mucho que digais un ventanal de 4 por 3 en el salon estará muy chulo pero dentro parecerá un invernadero.
No estoy en nada deacuerdo....
un ventanal de esas dimensiones al norte mas que un invernadero sería un congelador si pones un vidrio simple.
Si lo pones al sur con un sombreamiento de voladizo bien calculado sólo entrará el sol en invierno y no en verano.
Si es al oeste es que estás loco si no pones un remedio para que no incida el sol en verano por la tarde....
Antes no se colocaban ventanales porque era materialmente imposible o muy caro....
Pero un ventanal de esos será una maravilla para aquellos que amemos la luz, pero evidentemente algo horrible para los que prefieran la intimidad y sosiego de la penumbra con un poco de iluminación difusa....
Creo que arquitectura actual (quitemos el calificativo de moderna, que al parecer es de finales del siglo XIX y principios del XX) se debe de fundamentar en los nuevos conocimientos sobre cálculo estructural, sobre nuevos materiales, nuevas necesidades sociales y culturales, nuevas normas y otros aspectos..... Y con el conocimiento anterior, materiales bien conocidos, técnicas eficientes desde siempre y con lo nuevos conocimientos y materiales que solucionan lo que no se podía hacer hace 10, 30, 100 años pues crear una nuevas formas para cobijar a los humanos en sus relaciones sociales...... (es que no leo los post anteriores, me autoflajelo durante 5 minutos.....)
pues esa casa arreglada me parece horrorosa ahora y horrorosa antes me da igual su autor. es como ésta tan pocha, del mismo: dónde está su encanto? :mad: sin NINGUNA DUDA, prefiero una de tejas, me da lo mismo ser una antigua y lo que digan todos los expertos del mundo a coro.
http://img66.imageshack.us/img66/7937/henryfruges3wm.jpg (http://imageshack.us)
es como esta casa. -> http://foro.soloarquitectura.com/viewtopic.php?t=5257 alguien puede vivir ahí, como en un escaparate? http://foro.soloarquitectura.com/viewtopic.php?t=4672&start=0 y en este tubo agobiante todo el dia esperando a ver si se cae?
pues yo creo que esta casa restaurada puede ser una maravilla
pintando la casa de blanco arreglando la terraza un poco y decorando con muchas plantas exoticas o algo asi debe ser un lujazo:D
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
