Ver versión completa : Votación concurso logotipo de CYPE
soloarquitectura
21/11/2008, 09:23
Ya puedes votar tu logotipo de CYPE preferido, de la selección previa de 50 que te mostramos de entre los miles presentados.
Para votar es necesario estar registrado en estos foros, la votación es anónima y sólo se puede votar una vez.
El fallo del jurado, que tendrá lugar el próximo 15 de diciembre, se realizará sobre la totalidad de las propuestas presentadas, tomando en consideración las preferencias de los usuarios expresadas en esta encuesta.
Los votos fraudulentos, producto de altas múltiples, no serán tenidos en cuenta en la valoración de la encuesta.
También puedes votar desde los foros de 3D Profesional (http://www.3dprofesional.com/foros/), en el tema Votación concurso logotipo de CYPE (http://www.3dprofesional.com/foros/threads/400/).
Puedes ver todos los logotipos presentados al concurso en la Galería de logos de CYPE (http://concurso-logo.cype.es/galeria_logos.htm).
01> http://concurso-logo.cype.es/logos/01.jpg 02> http://concurso-logo.cype.es/logos/02.jpg 03> http://concurso-logo.cype.es/logos/03.jpg 04> http://concurso-logo.cype.es/logos/04.jpg
05> http://concurso-logo.cype.es/logos/05.jpg 06> http://concurso-logo.cype.es/logos/06.jpg 07> http://concurso-logo.cype.es/logos/07.jpg 08> http://concurso-logo.cype.es/logos/08.jpg
09> http://concurso-logo.cype.es/logos/09.jpg 10> http://concurso-logo.cype.es/logos/10.jpg 11> http://concurso-logo.cype.es/logos/11.jpg 12> http://concurso-logo.cype.es/logos/12.jpg
13> http://concurso-logo.cype.es/logos/13.jpg 14> http://concurso-logo.cype.es/logos/14.jpg 15> http://concurso-logo.cype.es/logos/15.jpg 16> http://concurso-logo.cype.es/logos/16.jpg
17> http://concurso-logo.cype.es/logos/17.jpg 18> http://concurso-logo.cype.es/logos/18.jpg 19> http://concurso-logo.cype.es/logos/19.jpg 20> http://concurso-logo.cype.es/logos/20.jpg
21> http://concurso-logo.cype.es/logos/21.jpg 22> http://concurso-logo.cype.es/logos/22.jpg 23> http://concurso-logo.cype.es/logos/23.jpg 24> http://concurso-logo.cype.es/logos/24.jpg
25> http://concurso-logo.cype.es/logos/25.jpg 26> http://concurso-logo.cype.es/logos/26.jpg 27> http://concurso-logo.cype.es/logos/27.jpg 28> http://concurso-logo.cype.es/logos/28.jpg
29> http://concurso-logo.cype.es/logos/29.jpg 30> http://concurso-logo.cype.es/logos/30.jpg 31> http://concurso-logo.cype.es/logos/31.jpg 32> http://concurso-logo.cype.es/logos/32.jpg
33> http://concurso-logo.cype.es/logos/33.jpg 34> http://concurso-logo.cype.es/logos/34.jpg 35> http://concurso-logo.cype.es/logos/35.jpg 36> http://concurso-logo.cype.es/logos/36.jpg
37> http://concurso-logo.cype.es/logos/37.jpg 38> http://concurso-logo.cype.es/logos/38.jpg 39> http://concurso-logo.cype.es/logos/39.jpg 40> http://concurso-logo.cype.es/logos/40.jpg
41> http://concurso-logo.cype.es/logos/41.jpg 42> http://concurso-logo.cype.es/logos/42.jpg 43> http://concurso-logo.cype.es/logos/43.jpg 44> http://concurso-logo.cype.es/logos/44.jpg
45> http://concurso-logo.cype.es/logos/45.jpg 46> http://concurso-logo.cype.es/logos/46.jpg 47> http://concurso-logo.cype.es/logos/47.jpg 48> http://concurso-logo.cype.es/logos/48.jpg
49> http://concurso-logo.cype.es/logos/49.jpg 50> http://concurso-logo.cype.es/logos/50.jpg
soloarquitectura
21/11/2008, 20:03
En el momento de escribir estas líneas todos los votos se concentran únicamente en dos logos. Curioso.
EL_INUTIL_©
21/11/2008, 20:15
jeje y el tuyo se cual ha sido ;) ;) ;)
Yo particularmente no tengo claro, pero si tengo descartado uno de esos dos, por mania personal
En todo caso considero que lo ideal sería que no pudiera verse cuantos votos tiene cada logo, para no poder influir en nada.
Muy interesante :); estaba entre el 9 y el 13; y al final me he decantado por el 9 :D
Sarnas Morgul
21/11/2008, 20:58
el mio no lo han colgado, cago en diez...
cris-aina
21/11/2008, 21:01
yo sigo insistiendo en el mismo tema:
...si el fallo del jurado es sobre la totalidad teniendo en consideración la votacion de los usuarios...
¿no seria mas justo que los 50 logos para votar se fueran cambiando cada 4 dias?
de la fecha de hoy hasta el 15 de diciembre hay muchos 4 dias para que los usuarios tengan mas opciones para votar
Hemos querido dejar una puerta abierta para tener en cuenta la posibilidad de que nos hayan pasado desapercibidas algunas propuestas interesantes, dado que, de esos 2.000, 1.500 llegaron los últimos tres días....joder pues podiais haberos tomado un poco mas de tiempo para hacer la selecion previa...:mad:
es que estoy cabreado porque el mio no está :D
EL_INUTIL_©
21/11/2008, 21:25
Creo Mies que alguien mas tambien lo esta.
LeoVillar
21/11/2008, 22:07
:confused:
Hola a todos. No he votado todavía, pero lo haré. Quiero saber si el logotipo ganador está entre lo 50 seleccionados o no. En la web de CYPE dice que el fallo del jurado se producirá sobre "todas las propuestas presentadas". Pero si las votaciones (no vinculantes, pero sí influyentes) son sólo sobre los 50 seleccionados, poco podemos hacer los que no hemos sido seleccionados
Por cierto, mi logotipo estuvo un par de semanas en la galería previa. ¿Eso no cuenta? jaja.
Saludos a todos y todas.
Por lo que han comentado me da la impresión de que la selección de 50 logos les puede orientar por el estilo que más ha gustado a la gente, pero que se elegirá el ganador entre todos, si es que eso es posible con la cantidad de propuestas recibidas.
Saludos
el mio no lo han colgado, cago en diez...
Ni el mío.. TOOOOONGOOOOO!!!!! TOOOONGOOOOOO!!!!
:D:D:D:D:p:p:p:p:p
soloarquitectura
22/11/2008, 09:18
Quiero saber si el logotipo ganador está entre lo 50 seleccionados o no
No necesariamente.
El fallo del jurado se realizará sobre la totalidad de las propuestas presentadas, tomando en consideración las preferencias de los usuarios expresadas en esta encuesta.
EL_INUTIL_©
22/11/2008, 10:44
Comente en otro post la posibilidad de ocultar los votos me han comentado que no se puede ocultar, pero es que me he dado cuenta que ni eso, viendo los resultados que hay ahora mismo se nota que ha entrado toda la familia a votar.
Resumen, Sr Sisifo, NO VOY A VOTAR, no porque mi logo no este entre los enseñados ni similar, sino porque sinceramente creo que esta "votación popular" tiene poco sentido.
PD: Seguramente no podre resistirme pero mas por manía, je je.
A mi lo que me choca es que se dice en la web de cype:
Se ha realizado una selección previa atendiendo a mantener la máxima diversidad posible entre los estilos presentados, a la vez que a sus posibilidades de adaptación a los distintos formatos en los que deben ser reproducidos.
Pero para mi que el 01 y el 02 son precticamente iguales y lo mismo ocurre con el 25 y 26.
¿porque una seleccion con solo 50? ¿porque no se cambia cada x dias? ¿porque no se amplia ese numero de logos?
Me imagino que todos los que han mandado un logo les gustaria saber si tienen opciones de ganar, aunque seguro que ya se les han pasado las ilusiones ya que no pueden ver su idea ni preseleccionada.
En otros concursos se enseñan muchos mas, aunque no sean todos juntos y se tenga que pinchar en siguiente.
Pero para mi que el 01 y el 02 son precticamente iguales y lo mismo ocurre con el 25 y 26.
El 1 y el 2 no son prácticamente iguales. Son el mismo. El 1 es el logotipo propiamente dicho, y el 2 es el anagrama con aplicación del logotipo. Son complementarios entre sí.
Lo mismo ocurre con el 25 y el 26. El 26 es la aplicación a un producto del logotipo de la empresa.
Si te has fijado, el 1 y el 2 tienen el mismo lema y el 25 y el 26 también.
El 1 y el 2 no son prácticamente iguales. Son el mismo. El 1 es el logotipo propiamente dicho, y el 2 es el anagrama con aplicación del logotipo. Son complementarios entre sí.
Lo mismo ocurre con el 25 y el 26. El 26 es la aplicación a un producto del logotipo de la empresa.
Si te has fijado, el 1 y el 2 tienen el mismo lema y el 25 y el 26 también.
Podrá parecer pataleta pero estoy con El Inu, creo que os habeis saltado un par de bases del concurso...
3.- Contenido del diseño (http://concurso-logo.cype.es/#indice#indice)
El logotipo incluirá un anagrama con la denominación CYPE y ha de ser original e inédito
Dos de esa escasa selección (2,5% de los presentados) incumplen con este punto.
9.- Selección previa (http://concurso-logo.cype.es/#indice#indice)
(...)
Los logotipos seleccionados serán expuestos en la página web de logotipos admitidos a concurso a partir del 21 de noviembre de 2008, y estarán expuestos a votación popular no vinculante hasta el fallo del jurado.
Aquí se dice claramente que los que se expongan a partir del 21 son los admitidos y por ende los que no se exponen no lo son, así que lo de decir que el resto seguimos en el concurso, como que no.
Si esta selección tuviera caracter de muestra, como bien dice noxt10, no debería haber variantes de un mismo logo, sino una selcción variada, y entre 2000 me niego a creer que no haya más variaciones.
Concluyendo, como participante acepté las bases, pero creo que no es mucho pedir que os ciñais a las mismas.
El 1 y el 2 no son prácticamente iguales. Son el mismo. El 1 es el logotipo propiamente dicho, y el 2 es el anagrama con aplicación del logotipo. Son complementarios entre sí.
Lo mismo ocurre con el 25 y el 26. El 26 es la aplicación a un producto del logotipo de la empresa.
Si te has fijado, el 1 y el 2 tienen el mismo lema y el 25 y el 26 también.
Me parece correcto lo que dices pero ya que se hace esa diferenciacion porque se ha elegido la misma idea y no otra con lo que habrian dos ideas mas diferentes y no 48 a mi entender
¿y entonces porque no hay una seleccion con 50 logotipos y otra con 50 anagramas?
Aquí se dice claramente que los que se expongan a partir del 21 son los admitidos y por ende los que no se exponen no lo son, así que lo de decir que el resto seguimos en el concurso, como que no.
Pienso como tu.
Si todos participan deberian de mostrarse y sino que no se ponga ninguno.
De que sirve una seleccion de 50 entre 2000 y que ademas no se van a cambiar de aqui al final.
concreto
22/11/2008, 13:58
Es mi primer mensaje, así que me presento en esta comunidad, llevo mucho tiempo leyendo estos foros pero no había sido partícipe hasta la fecha. Creo que ha sido un buen empujón las bases de cype para su logo.
Concreto temas:
BASES: son confusas
SELECCIÓN DE LOGOS: Esta selección junto con la aclaración que se pone en el encabezamiento es confusa y dispersa, ambas cosas a la vez y en conjunto.
a) Razonamiento en el encabezamiento: No tiene sentido, no se entiende si se va a hacer la elección entre los 50 o no, si antes se leen las bases.
b) Los logos a parte de algunos muy semejantes (no entiendo que sea una muestra y pongan dos logos similares, y encima no muy acertados, por decir algo), dejan mucho que desear en conjunto, no creo que no haya logos mejores entre los que se han dejado en el tintero... por cierto, creo que había más nivel en algunos de las selecciones previas... y lo digo yo que no he tenido ninguno en estas selecciones.
Ah! y añado que no voy a votar, claro que no. Aclaro que de la selección de 50 me gustan 7-8 (por no exagerar, he editado el mensaje).
VOTACIÓN
No entiendo la votación:
a) Si uno de los 50 será ganador elegido por un JURADO: ¿Para qué sirve la votación?
b) Si el jurado votará sobre la totalidad de logos y no sobre los seleccionados: ¿Para qué sirve la votación? ¿Para que sirve la selección?
c) Por dios, que selección... un logo tiene unas características muy concretas, y la mayoría de la selección no las cumplen. Además hay que fijarse en la competencia o empresas complementarias para saber que se entiende por "logo corporativo de una empresa seria que hace programas de ordenador".
Ver: autodesk, corel, adobe, microsoft, y un largo etc., sus logos, por favor... que estamos en 2008...
Como todo es opinable, aquí dejo mi opinión.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con que es un sistema raro de plantear un concurso de este tipo. Creo que la votación popular sobre 50 de los logotipos no tiene sentido.
Tro de Ponent
22/11/2008, 19:00
Me da la impresión de que alguien de Cype tuvo que quedarse a hacer horas extras para subir los logos y no le dió tiempo de más (a las 16h de un viernes hay ganas de finde).
Mi opinion es que, una de dos, o se exponen TODOS y la votación pública es para TODOS o que se haga una selección previa de 50 (o de los que sean) pero DE VERDAD, es decir una selección de calidad descartando los demás. Lo que no es lógico es que voten públicamente 50 elegidos no se sabe con qué criterio...:confused: pero que todos los demás sigan siendo elegibles por el jurado :confused::confused:. Podría salir ganador un logotipo que nadie ha visto...
En el caso del 1 y el 2, no creo que el rosa sea el color que mejor le encaje a una empresa de software de construcción, ingenieria y arquitectura!!
Y a mi, decidme lo que queráis, pero el 1 es un pubis femenino en toda regla!
EL_INUTIL_©
22/11/2008, 20:51
tienes poco respeto por el trabajo de otra persona, triana
Definitivamente me quedo entre el 8 y el 38 (aunque me parece mejor idea la de conservar el triángulo rojo que ya usaba CYPE),... con todo el respeto por el autor, no sé como va ganando el 2,... lo veo más apropiado para cualquier otro uso menos el de CYPE Ingenieros,... (es mi opinión),...
y en realidad me parece que el 90% son descartables a primera vista, muy amateurs, salvo los mencionados y algún otro,..
Uno de por aqui
23/11/2008, 00:44
Esto es una vergüenza.
Yo también presenté algún diseño y ahora me encuentro con esto...
Primero resulta que la votación de los usuarios no iba a ser vinculante y ahora resulta que el fallo "se realizará tomando en consideración las preferencias de nuestros usuarios"
Pero claro, aquellos de los que no nos han puesto el logotipo en esta preselección ya no tenemos ni la mas mínima opción, ya que al no ser vistos, tampoco podrán ser votados...
En segundo lugar "Se ha realizado una selección previa atendiendo a mantener la máxima diversidad posible entre los estilos presentados"; bien, pues os aseguro que los diseños que yo presenté no se parecen en ningún aspecto a ninguno de los que has sido "preseleccionados", y sin embargo tampoco aparecen.
Eso por no hablar de que la diferencia entre alguno de los seleccionados (veanse por ejemplo el 25 y el 26) es casi imperceptible.
En tercer lugar "La enorme participación en el concurso impide realizar una muestra suficientemente significativa de los logotipos presentados"; será una broma, porque o bien el que se encarga de la página web es un vago y no quiere poner mas de 50 porque no le pagan las horas extras o algo huele a podrido en todo esto, porque vamos... a lo mejor creían que sólo se iban a presentar a concurso 20 diseños o algo por el estilo.
Después podriamos decir también que si muchos otros diseños se han quedado atrás y sin embargo han pasado esa supuesta preselección otros como los números 3 o 40 muy bajo tiene que ser el nivel del concurso, cosa que no creo que sea así, y mas habiendo visto previamente alguno de los que estuvo expuesto en los días previos a que acabase el plazo de entrega.
Y podríamos seguir con muchas más lagunas que este supuesto concurso presenta, pero visto lo visto ya parece que no merece la pena molestarse.
En resumen, señores de CYPE, si ya tienen pensado darle el premio al hijo del cuñado del director general o a quién sea dénselo y no anden mareándonos, porque aunque ustedes no se den cuenta hemos perdido un tiempo precioso en hacer nuestros correspondientes diseños y visto lo visto bien podríamos haberlo dedicado a mil cosas que nos habrían resultado más productivas.
De todos modos quizá sea pronto para hablar y la cosa cambie en los próximos días, pero de momento me ratifico en mi primera frase: "esto es una vergüenza".
Esoy de acuerdo con lo que se dice por aqui:
NO SE CUMPLEN LAS BASES!!
y por que no mostrar más de 50¿?
además la selección es más que cuestionable, con todos los respetos pero para mi gusto hay algunos logos mucho más cutres que en las selecciones previas, y si eligieron entre 2000 está claro que el problema está en los seleccionadores.
Como siempre ocurre con los concursos no se sabe si hay tongo o no pero lo si parece seguro es que es un concurso mal planteado.
por cierto, solo por curiosidad ¿que relación tiene este foro con cype?
bueno acabo de votar, voté por el 40... es que me acabo de acordar del chiki chiki, así por lo menos nos echamos unas risas
soloarquitectura
23/11/2008, 13:52
A los usuarios que están entrando con el viejo truco de las altas múltiples para incrementar su número de votos tan sólo comentarles que no pierdan el tiempo porque esos votos no serán tenidos en cuenta.
Tengo que deciros que yo creo que 50 son demasiados logos para una encuesta en un foro, que debería ser más ágil (unos 20 máximo), y así se lo hicen saber a los responsables de CYPE.
Recordad, una vez más, que los votos en esta encuesta no son vinculantes para el fallo del jurado, se trata de ver la tendencia en los gustos de los usuarios, nada más. Supongo que CYPE insistió en presentar 50 logos para tener más variedad.
Si CYPE piensa publicar o no en su web todos los logos recibidos no lo sé.
Lo que si pienso es que algunos de vosotros estáis exagerando la importancia de la encuesta.
:D :D :D (y no me digas cuál es :D )
Ya los veo corriendo por todos los ciber de la ciudad para votar... :D:D:D
soloarquitectura
23/11/2008, 14:10
Que la votación sea anónima no quiere decir que el Administrador del sitio no sepa quienes han votado a cada logo y cuando se han dado de alta, su IP y todo lo demás.
Resulta bastante lamentable ver como se están dando de alta exclusivamente para votar el logo.
Supongo que piensan que hemos nacido ayer o algo así.
EL_INUTIL_©
23/11/2008, 14:10
A los usuarios que están entrando con el viejo truco de las altas múltiples para incrementar su número de votos tan sólo comentarles que no pierdan el tiempo porque esos votos no serán tenidos en cuenta.
Deberiamos hacer un quiz a ver si acertamos :p :p :p :p
En todo caso demuestra la inutilidad (:p:p:p) de una votación popular, je je ... llamemoslo quitarle importancia, pero es que tu JJ eres mas diplomático.
Lo que si pienso es que algunos de vosotros estáis exagerando la importancia de la encuesta.
Yo creo que el premio es muy importante como para que algunos entren aqui a "exigir", yo sigo pensando que tienen 2.000 logos y sólo ellos saben lo que buscan o incluso puede que no lo sepan, pero que al final da lo mismo tendrán que elegir ellos, porque a mi me da que esta votacion servirá de poco.
En el otro tambien gana nuestro amigo?
Y yo que pensaba que se trataba de una epidemia... :D:D
¿O deberia poner esta otra carita?...:p:p:p:p
EL_INUTIL_©
23/11/2008, 14:15
Pao yo pensaba que era único en el mundo, porque no lo veia.
soloarquitectura
23/11/2008, 14:16
En todo caso demuestra la inutilidad (:p:p:p) de una votación popular, je je
Estoy de acuerdo. De hecho se veía venir, lamentablemente.
Es por eso por lo que la encuesta no es vinculante para el jurado, cosa que se ha tenido muy clara desde el primer día.
JJ quítala y ya está... :D:D:D
soloarquitectura
23/11/2008, 14:24
De hecho si yo fuera el jurado y me comentaran esta circunstancia sería suficiente para descalificar el logo en cuestión...
Por lo tanto, ya véis que para algo sí que sirve la votación popular: para descartar a los tramposos.
Estoy de acuerdo. De hecho se veía venir, lamentablemente.
Yo no lo veía venir. Será que soy más inocente que la media.
Es por eso por lo que la encuesta no es vinculante para el jurado, cosa que se ha tenido muy clara desde el primer día.
En cualquier caso, lo que sí resulta muy interesante son los comentarios sobre los logotipos presentados, y eso es de más difícil manipulación.
Que la votación sea anónima no quiere decir que el Administrador del sitio no sepa quienes han votado a cada logo y cuando se han dado de alta, su IP y todo lo demás.
A la gente le ciega la ambición :rolleyes: :D :D :D
Para mí es razón suficiente para descartar esa propuesta, así sin más. Hay que ser algo más elegantes, señores... (y aquí además no soy ni parte ni jurado, porque no he participado)
Yo no lo veía venir. Será que soy más inocente que la media.
En cuanto pones cuatro duros sobre la mesa, hay tortas siempre. Así que tú me dirás. Menuda la que se lió con un concurso que yo me sé de un logo que quedó desierto porque no gustaba ninguna propuesta... era también un premio suculento, y en fin, críticas a mogollón. Se volvió a hacer y ya salió un ganador, que por supuesto fue criticado duramente por los que no se llevaron el premio. El logo final, por cierto, en mi opinión fue bastante bueno. Ah, y si no recuerdo mal se presentaron más de 400 propuestas, siendo el concurso una cosa regional.
soloarquitectura
23/11/2008, 14:30
Yo no lo veía venir. Será que soy más inocente que la media.
Si no recuerdo mal te lo dije en su día.
La gente es que no tiene enmienda. Es lo que hay.
Si quieres mi opinión sincera: estoy con arckko7, creo que deberíamos eliminar las encuestas.
Si queréis podemos dejar un tema que apunte a las galerías de CYPE con los comentarios de los usuarios.
Ya me dirás.
Lástima de trabajo que ha llevado montar esto, pero peor fue lo de la armada invencible.
EL_INUTIL_©
23/11/2008, 14:35
Creo que el sistema se ha planteado con buena voluntad pero esta demostrando que no es adecuado, e incluso se ven expresiones desagradables que creo no son acordes con el espíritu del mismo.
La verdad nuestros amigos de Cype, sisifo y Castelar deben pensar
...estan locos estos romanos, je je ....
EL_INUTIL_©
23/11/2008, 14:39
Yo soy extremista ... así que se lo que haria, daba los dos accesit y los 6000 del logo me los gastaba en navidades en regalos para los nietos :p :p :p
Y QUE LES DEN
Si quieres mi opinión sincera: estoy con arckko7, creo que deberíamos eliminar las encuestas.
Yo creo que deberíamos ver si las aguas vuelven a su cauce. Si hubieras cerrado los foros cada vez que un usuario ha empezado a dar guerra, no tendríamos un espacio como éste. Aprovecho para agradecerte una vez más que nos hayas dado la oportunidad de plantear la encuesta en un foro independiente.
EL_INUTIL_©
23/11/2008, 23:55
Mira como creo en la buena voluntad de la propuesta, me voy a decantar por uno sisifo, pero así a pecho descubierto, por la sencilla razón de que sabes de la "validez" de mi voto, no porque sea un experto en esto, sino por la sinceridad del voto.
Pienso que buscabamos un logo, es decir, algo que una vez quitado lo de CYPE represente "con el tiempo" al programa, espera que miro la galeria, je je .... ahora voto.
Listo y votado aunque no se parece en nada a lo enviado por mi me gusta el "35" y es el que he votado.
Suerte en vuestra decisión.
PD: me costo decidir, pero me gusta por su sencillez, creo que con el tiempo estaria bien, admite un restiling .... lo que menos la fuente usada, pero aún asi es mi apuesta
soloarquitectura
24/11/2008, 09:12
Voy también a aportar mi humilde opinión, aunque no diré a quién he votado para no influenciar en el voto de nadie.
Lo cierto es que no me llega a gustar plenamente ninguno de la selección.
Pienso que una empresa debe de mantener su identidad corporativa a lo largo del tiempo.
Un caso muy claro es Roca, que se ha mantenido fiel a su logo durante muchísimos años, hasta que lo ha modernizado con una nueva tipografía.
La cuestión es que nada parece cambiar pero en el fondo sí cambia.
Para mí el mejor logo de CYPE es el que tiene ahora mismo:
http://www.cype.es/imagen/logo_cype_horizontal.gif
Y el nuevo logo debería recordar mucho al anterior.
Que la votación sea anónima no quiere decir que el Administrador del sitio no sepa quienes han votado a cada logo y cuando se han dado de alta, su IP y todo lo demás.Y no sólo el administrador...
Los reyes magos también se enteran, y os van a traer carbón por tramposos. :p
Yo a pesar de tener una agencia de publicidad no he realizado ninguna propuesta por lo tanto no tengo ningún interés y hace unos días ya comenté que no me parecía la forma oportuna ... http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?p=537685#post537685
De todos modos, hay algunos logos buenos ... otros son un auténtico despropósito pero la forma de realizar la selección me parece incorrecta y no me parece una forma seria de trabajar para elegir una imagen corporativa o alguien os ha asesorado mal o os habeis dejado llevar por un afan populista que en éste caso no procede.
Un saludo y seguid con vuestro producto como hasta ahora...
Lo cierto es que no me llega a gustar plenamente ninguno de la selección.
A mi me ocurre exactamente eso, por lo cual no he realizado ningún voto. Bajo mi modesta opinión, no hay ninguno que me parezca demasiado profesional y que haga mantener la marca durante años (y si se mantiene, que haya opción a modificación pero sin perder la esencia de la marca). Estoy totalmente de acuerdo en el ejemplo que comentas de Roca y en el restyling que puede necesitar un logo durante el paso del tiempo
Pienso que una empresa debe de mantener su identidad corporativa a lo largo del tiempo.
Un caso muy claro es Roca, que se ha mantenido fiel a su logo durante muchísmos años, hasta que lo ha modernizado con una nueva tipografía.
La cuestión es que nada parece cambiar pero en el fondo sí cambia.
Para mí el mejor logo de CYPE es el que tiene ahora mismo:
Y el nuevo logo debería recordar mucho al anterior.
Todo depende de QUE PRETENDES , si un restyling, un nuevo enfoque, una imagen de marca distinta, etc ...
Desgraciadamente la gente se cree que un logotipo es como escoger el color de una pared ... por eso para los que nos dedicamos a ésto es frustrante ver como al final el logo lo escoge la mujer del gerente o su cuñada o se deja influir por lo que le comenta un colega en el bar
Esto suele suceder con empresas pequeñas, por eso me parece un despropósito lo de cype :rolleyes: éste tipo de cosas no se hacen así ... no se quien los ha asesorado pero va contra natura.
Para elegir imagen corporativa hay que sentarse tu a tu y "perder" tiempo antes, investigar al cliente ... porque no es el primero que entra y quiere una imagen "moderna" ... ( el diseño mucho más que la arquitectura está sujeto a modas ) y cuando le planteas algo moderno ... :eek: ... flipa porque para el moderno son letras plateadas futuristas ... :D:D:D:D hoy en día prima el concepto sobre todo ... y el concepto salvo que tengas ciencia infusa no se capta inalámbricamente ... :rolleyes:;)
Para elegir imagen corporativa hay que sentarse tu a tu y "perder" tiempo antes, investigar al cliente ... (...) ... y el concepto salvo que tengas ciencia infusa no se capta inalámbricamente ... :rolleyes:;)
Una cosa es un encargo profesional y otra un concurso de ideas, en el segundo caso no se trata de "ciencia infusa" sinó de presentar tu idea conforme a las bases del concurso...
Con motivo del 25 aniversario y pensando en su proyección futura, CYPE Ingenieros convoca un concurso para la creación de un LOGOTIPO que sea el símbolo que la identifique institucionalmente en todos los ámbitos, teniendo como base su especialización en software técnico.
Con estas directrices se puede diseñar perfectamente un logotipo. Como todos los concursos el resultado dependerá de que, o bien aciertes con la idea preconcebida que se tenía en la empresa si es que la había, o bien presentes una que les convenza más. Se supone que quien decide es un jurado cualificado y no una reunión de cuñados, es más, los cuñados suelen tener voz y voto principalmente en los encargos profesionales.
Con tu teoría no habría concursos de ideas, y tampoco es eso...:rolleyes:
Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho Pao pero tal y como se ha organizado "este" en concreto ... que es del que hablaba no me parece adecuado.
Al primero que le interesa que haya concursos de ideas es a mi jajaja ...
La estrategia deseable en éstos casos se acerca más a un concurso restringido
carsanor
24/11/2008, 10:37
ja ja ja ja ja ja.......
menos mal que la gente puede votar, registrarse una y mil veces para además presumir de las castañas que han enviado.
Y como los demás también tenemos voz y voto, pues podemos opinar de las castañas, je je je. en este caso los 3 con mas número de votos, para que se tenga una opinión al respecto. 2, 20 y 34.
-2... vaya castaña, que color, esa y griega que no tiene nada que ver con la imagen del programa, ni con las estructuras ni con nada, lo mismo podría haber sido para una bebida tonificante.
-20... la primera impresión es que si se presentase para actualizar el logo de la cadena de televisión 4, podría estimarse una opinión en buscar la intuición y que han buscado. Pero de cara a representar un programa de estructuras, y que encima no cumple las bases, ya que no he leido por ningún sitio cype, pues queda descartado por iniciativa del autor.
-34... para hoy en día demasiado recargado, muy barroco. A su favor cumple las bases. No puede ser del gusto general ni lo que a uno le impacta antes.
Y ahora continuo con mis apuestas personales, y las de otros compañeros en un momento en que se empezaban a apreciar ciertas coincidencias.
mi apuesta o mis gustos iban hacia el 35, 42 y 18.
Luego leyendo los comentarios de otros compañeros tambien tenían su gracia el 9, 38 y 45.
pero nada, que cada uno siga votando a su logo, para que opinemos de él y si se nota, le podamos sacar los colores. Esto es como la fealdad y la hermosura; es algo que no se puede ocultar.
E insisto sobre todo en que el someterlo ( en cierta medida ) al "criterio" de una encuenta en un foro ... no especializado ... me parece que es como he dicho lo menos adecuado.
Y hablo sin ningún tipo de interés ya que no he formulado propuesta ... pero cuando se presenta sesgadamente algo no se puede opinar. Los que han hecho el trabajo de realizar su propuesta han adjuntado una memoria con la explicación, las aplicaciones, variantes, papelería etc ...
Y del mismo modo que aquí cuando alguien presenta los alzados de su casa todos ( o al menos yo ) no opinamos porque hay que ver como está implantada esa edificación con un logotipo hay mucho más detras que ponerlo en una web y a opinar ...
Un saludo.
cris-aina
24/11/2008, 11:01
quiero realizar una critica constructiva referente a las votaciones populares del concurso, y por favor, no me borreis el mensaje.
sigo pensando que aunque el jurado falle sobre la totalidad queda influenciado por la votacion, y como ya ha dicho sisifo que se han recibido alrededor de unos 2000, entiendo que publicar los 2000 es imposible, pero sí que podriais ir cambiando los 50 logos preseleccionados cada 4 dias mas o menos, asi saldrian expuestos para la votacion alrededor de unos 250.
Entiendo que para vosotros es mas trabajo, pero creo que seria mas justo tanto para la ilusion del participante como para el que vota. Las bases de los concursos no pueden favorecer a todos, pero si se puede hacer mas justa una votacion.
Esto es como si en Eurovision solo dejaran subirse al escenario a 5 paises, con toda la puesta en escena, los aplausos... y los restantes, el jurado los escuchase en un ipod, vamos, yo soy jurado y seguro que me decanto por uno de los 5 que he visto subido en el escenario.
pienso que cambiar los 50 logos cada 4 o 5 dias, es dar mas oportunidades a por lo menos 200 participantes mas.
cris-aina
24/11/2008, 11:03
perdonad por lo de borrar el mensaje, pero es que como hay varios posts habia escrito algo parecido en uno, y habia perdido el rastro de mi mensaje, pero ya lo he localizado
El "problema" de todo ésto es que la imagen de una empresa no se escoge por votación popular o enviando sms al xxxxx ...
No es una votación para eurovisión, ni una expulsión de Gran Hermano, ... en un concurso escoge un tribunal con algún tipo de criterio o formación no los visitantes de un foro que por cierto JJ debe estar q no para con las nuevas altas jajaja ... refuerza bien ésto que a poco que Heliodoro pegue un salto nos caémos todos jajaja
soloarquitectura
24/11/2008, 11:20
por cierto JJ debe estar q no para
Sí, estoy encantado de la muerte con todo este asunto :mad:
Que la votación sea anónima no quiere decir que el Administrador del sitio no sepa quienes han votado a cada logo y cuando se han dado de alta, su IP y todo lo demás.
Resulta bastante lamentable ver como se están dando de alta exclusivamente para votar el logo.
Supongo que piensan que hemos nacido ayer o algo así.
Entonces, según tu opinión, sólo deberían votar los que hayan posteado 1000 mensajes??? o con 500 ya sería suficiente???
Después de leer lo que he leído por aquí, me parece que hay cosas bastante más lamentables que darse de alta sólo para votar un logo.
P.D. Yo no he participado.
Después de leer lo que he leído por aquí, me parece que hay cosas bastante más lamentables que darse de alta sólo para votar un logo.
Pegar a tu propio padre, por ejemplo :D
soloarquitectura
24/11/2008, 11:28
Yo no he participado.
Lo cierto es que sí has participado.
Pues yo sí he votado, aunque comparta plenamente la opinión del webmaster:
Lo cierto es que no me llega a gustar plenamente ninguno de la selección.
Pienso que una empresa debe de mantener su identidad corporativa a lo largo del tiempo.
Lo cierto es que sí has participado.
He votado, no he participado. Y sí, me he dado de alta sólo para votar. Supongo que ya había quedado claro en el primer mensaje...
soloarquitectura
24/11/2008, 11:35
me parece que hay cosas bastante más lamentables que darse de alta sólo para votar un logo
Seguramente, pero sólo te diré que la inmensa mayoría de votos provienen hasta ahora de nuevos usuarios.
No hace falta ser un lince para pensar que son los propios autores y sus amigos quienes están votando.
Tened en cuenta que esto puede ir en contra de vuestros propios intereses como participantes.
concreto
24/11/2008, 11:35
Hay varias cuestiones en la actualidad (recordemos, 2008) a la hora de hacer un logotipo (siempre en mi opinión, circunscrita a éste caso concreto):
1º Imagen de marca
2º Sencillez
3º Facilidad de reproducción
4º ¿? Quizás escasa gama cromática (no muchos colores, más que nada por fijarse en la competencia y lo que se suele hacer hoy día)
Luego, en este caso, habría dos posibilidades más:
a) Seguir con la línea de anteriores logotipos, como el del triángulo invertido, ya característico.
b) No seguir con ésta línea.
A partir de aqui, otras dos consideraciones más:
a) Utilizar el mismo color (rojo)
b) Utilizar otro diferente, que puede ser ya se tenía en la mente del jurado innovar y cambiar al color llamemos "X".
Y por último:
a) Tipografía novedosa (si se piensa en que sea moderna y atractiva para un logo, ya dejaremos la tradicional para los textos que acompañen al logo en todo tipo de documentos,webs y packaging)
b) Tipografía más legible y tradicional (si lo que queremos es que el logo se lea muy bien, aunque el logo se suele "reconocer", que no "leer".)
Por tanto, la selección entre dos mil logotipos no puede ser tan difícil (ESTOY HABLANDO DE LA SELECCIÓN DE LOS 3 GANADORES EN TEORIA SOBRE LOS 2000 PRESENTADOS, NO DE LA SELECCIÓN DE 50 LOGOTIPOS, QUE YA ESTA REALIZADA Y POCO SE PUEDE HACER YA):
1ER VISTAZO) Quitar los REFEOS---> A CARPETA REFEOS
2ª PASADA) Quitar los FEOS---> A CARPETA FEOS
(Estas dos pasadas son intuitivas, y por no sacar los colores a nadie, son logos que simplemente NO Y PUNTO) (Después de esto tendremos unos 1200 logos)
3ª PASADA) Recurrir a un viejo truco: Separar según sean únicamente logo (todo incluido, como los resorts, para que se entienda, como el número 14, y los que son letra+logo, como el 8, y aún más, los que la propia letra es el logo (o prácticamente), como el 39. Que quede claro que no tengo NADA que ver con los logos que pongo de ejemplo.
(En estos momentos tendremos 5 carpetas, dos de ellas que NO VALEN:
REFEOS/FEOS/TI/Logo+letra/Laletraeslogo) (Estas dos carpetas que no valen pueden servirnos para un vistazo final por si nos hemos equivocado o quizás algun logo que de tanta fealdad acumulada, ya destaque por su belleza en momentos de saturación)
De las 3 últimas carpetas, podríamos hacer cumplir la subdivisión que comentabamos al principio, los que siguen la imagen de cype anterior y los que no, por tanto tendrán dos carpetas dentro, cada uno. Los FEOS Y REFEOS no los tocamos.
Para finalizar, si durante la clasificación de éstas 3 carpetas vemos algún logo DUDOSAMENTE FEO, que se nos haya escapado, en el que hay dudas de su verdadera belleza, irá a una tercera carpeta que será titulada DUDOSA.
Por tanto sería una estructura tal que así: REFEOS/FEOS--->Sin carpetas interiores, no valen la pena.
TI/Logo+letra/Laletraeslogo---> Éstos tendran 3 carpetas cada uno, CONTINUO/DISCONTINUO/DUDOSO
Por supuesto dentro de CONTINUO/DISCONTINUO, sobretodo en los TODO INCLUIDO (TI) se podría subdividir por formas, como circular, cuadrado...
Así iríamos confinando carpetas cada vez con menos logos, y los tendríamos clasificados a mi manera; es broma, quiero decir que los tendríamos clasificados de una manera, aunque pueden haber más y de diversa consideración.
Es solo un consejo para ver si os facilita la tarea, aunque seguramente ya habíais pensado algo similar, yo lo digo por si aporta algo, que no me gusta solo la crítica destructiva.
Un saludo.
Yo he participado (varias propuestas)
No he sido seleccionado
No he votado
Para que quede claro, aunque solo tenga 2 mensajes.
EDITO: Por cierto se deben insertar en la carpeta NO CUMPLEN, los logos que no cumplen las bases, como el 1
EDITO 2: La justificación del logo puede ser determinante pero al final cuando ya queden pocos, pero al no ser obligatoria creo que debe contar más el logo en sí mismo, lo acertado que sea según las consideraciones del principio del post u otras que hubiese, o simplemente su abrumadora belleza (si la hay en alguno), que su justificación, por supuesto.
Bueno, me gustaría hacer mi pequeña aportación:
Yo presenté 2 diseños, cada uno con 2 aplicaciones
No aparecen "preseleccionados"
Curiosamente algunos logotipos se parecen bastante
No se cuantos de vosotros, pero yo jsutifiqué el logotipo explicando los detalles del mismo y porqué. ¿Cuántos de vosotros lo hicísteis? imagino que no sería el único que hizo incapié en la sencillez para la apliación del mismo.
Bueno, como se ha dicho aquí, ni se cumplen las bases que ellos mismos redactaron ni creo que tengan ni puñetera idea de orgnizar un "concurso" porque seleccionar solo 50 y ponerlo en un post es muy cutre para una empresa como CYPE, lo que me da que pensar...
Eso si, tengo que reconocer que algunos de vuestros logos son muy buenos.
Y os pregunto: ¿Qué le impide a alguien de dentro de CYPE, familar, etc. copiar la idea de un logo, ganar y ocultar la idea original? Si no se muestran todos los logotipos se puede "mal pensar". ¿Verdad?
Estoy de acuerdo con las opiniones que dicen que no me parece serio el sistema de elección. Se tendria q poder opinar sobre todas las propuestas y no solo sobre las que alguien ha seleccionado (no sabemos muy bien con que criterio). Pero bueno, espero que el jurado sea lo suficientemente capaz para votar lo mas adecuado.
Eso si es que hay votación. Si fuese mi empresa obviamente elegiría el logo que mejor vea personalmente para mi producto. Lo que no tengo claro es que ellos quieran ser "transparentes" y realmente respetar la propiedad intelectual de los logos participantes.
Lo dicho, es mucho más sencillo recibir 1200 ideas, de las cuales 200 será la leche, combinarlas y crear un logo ganador.
Tendrías el mejor logo posible
Te ahorrarías 6000 euros en tiempos de crisis.
...Si fuese mi empresa obviamente elegiría el logo que mejor vea personalmente para mi producto. Lo que no tengo claro es que ellos quieran ser "transparentes"...
A eso te arriesgas siempre que te presentas a un concurso de ideas de cualquier tipo, ya que va implícito en el propio funcionamiento de estos. Si piensas que te van a timar no concurses.
Saludos
A eso te arriesgas siempre que te presentas a un concurso de ideas de cualquier tipo, ya que va implícito en el propio funcionamiento de estos. Si piensas que te van a timar no concurses.
1º) Me presento sabiendo las "bases" y pensando que respetarán las mismas y bueno, si suena la flauta pues bienvenido sean los 6000 euros.
2º) No me esperaba de ellos este último cambio y con las connotaciones que conlleva, obviamente no hubiese participado si se que no todos los diseños se mostrarían al final, e incluso que de los mostrados puede que no salga el ganador.
Que conste que tampoco me parece bien como se han hecho las cosas, supongo que quizás fruto de un éxito inesperado del concurso en cuanto a participación, pero las bases ya establecían que la votación sería no vinculante, así que de todas maneras debías tener "fe" en que los jueces hicieran lo mejor. A eso es a lo que me refiero con que estas suspicacias no creo que vengan mucho a cuento.
Saludos
aketxa77
24/11/2008, 16:22
Seguramente, pero sólo te diré que la inmensa mayoría de votos provienen hasta ahora de nuevos usuarios.
No hace falta ser un lince para pensar que son los propios autores y sus amigos quienes están votando.
Tened en cuenta que esto puede ir en contra de vuestros propios intereses como participantes.
y por qué extraña razón sólo los usuarios de este foro están cualificados para juzgar el trabajo de los participantes y no se puede juzgar de una manera libre?
es que han pasado algún tipo de examen en conocimientos de diseño para haberse registrado antes que los participantes o sus conocidos???
qué tipo de replesalias pensais tomar?en qué punto de las bases del concurso hablaba de que la votación estuviese restringida a los usuarios de este foro, y no a todo el público en general???
y por qué extraña razón sólo los usuarios de este foro están cualificados para juzgar el trabajo de los participantes y no se puede juzgar de una manera libre?
Es que un concurso no se valora haciendo una encuesta ... deben ser especialistas quienes juzgen el trabajo de todos los que se han presentado. Es lo más respetuoso con quien se ha currado la propuesta.
De todos modos creo que la intención no era que ésto fuera un coto privado donde unos pocos pudieran opinar ... aunque debeis ser un huevo los que os estais registrando ex proceso para votar y eso afecta a un 3º que no tiene nada q ver con la empresa que es el administrador de éste foro.
qué tipo de replesalias pensais tomar?en qué punto de las bases del concurso hablaba de que la votación estuviese restringida a los usuarios de este foro, y no a todo el público en general???
y represalias no creo que tomen ... aunque a todos los nuevos que no han pasado por la cafetería a presentarse e invitar a algo como es costumbre creo que los van a descalificar directamente :eek::eek: :D:D
¿No os lo estáis tomando demasiado en serio? :eek::eek::eek:
EL_INUTIL_©
24/11/2008, 17:12
Yo he procedido a votar en conciencia como ya dije y cualquier otra cuestión sobre el concurso del logtipo para mi es irrelevante viendo como se desarrolla esta claro que esta votación servirá de poco.
Por mi como si tuviera candado el post.
¿No os lo estáis tomando demasiado en serio? :eek::eek::eek:
Hombre ... pues yo lo entiendo ... imagina que le han dedicado muchas horas ( el que lo haya hecho bien, alguno lo ha hecho con el paint en un ratito libre :D:D:D:D ) y que luego pase ésto pues ... yo hasta cierto punto lo entiendo
Para mi hay tres errores básicos en este concurso.
uno:
En el briefing se tiene que dejar claro si el logotipo es solo texto o quieren que incluya un símbolo. Acabo de leer las bases y a mi personalmente no me queda claro.
dos:
Deben indicar si quieren un rediseño completo o una actualización de identidad.
Según esta opción están echando abajo todos los que no lleven algo semejante a un triángulo rojo. Eso se tiene que explicar.
tres:
Dejar en manos de ingenieros, arquitectos o similares la elección de una identidad corporativa me parece que no es nada correcto. Si quieres un trabajo tal y de calidad, para eso ya estan los diseñadores gráficos, que tendrán un poquito más de idea de cómo debe funcionar un logo.
carsanor
24/11/2008, 19:08
tres:
Dejar en manos de ingenieros, arquitectos o similares la elección de una identidad corporativa me parece que no es nada correcto. Si quieres un trabajo tal y de calidad, para eso ya estan los diseñadores gráficos, que tendrán un poquito más de idea de cómo debe funcionar un logo.
aunque no tengamos ni p... idea de diseño grafico.
Creo que la opinión del mercado a quien va dirigido un producto le puede interesar a quien lo ofrece.
Perdón si con el apartado tres no me he explicado bien.
No me refiero a la votación, la cual me parece correcta para tener en cuenta la opinión del usuario.
Me refiero al hecho de que el concurso esté limitado a personas con una licencia de programas, que, según entiendo, deben ser en su mayoría ingenieros, arquitectos o similares.
pero para ser usuario ni de Solo Arquitectura, ni de Cype se exige ningun título, te registras y a correr, si quieres participas en el concurso y si no quieres nó, si quieres votas y si nó no votas
de todas formas, debido a que existen unas reglas es como se ha descubierto que ha habido pucherazo y que someter cincuenta logos a votación no ha sido una decisión acertada
porque lo que no puede ser es como en una página en la que voté a favor de Obama y acto seguido a favor de McCain :D:D
Perdón si con el apartado tres no me he explicado bien.
No me refiero a la votación, la cual me parece correcta para tener en cuenta la opinión del usuario.
Me refiero al hecho de que el concurso esté limitado a personas con una licencia de programas, que, según entiendo, deben ser en su mayoría ingenieros, arquitectos o similares.
Bueno, yo convoco un concurso, yo pongo las reglas...
Además entiendo que es como un incentivo-gratificación a los usuarios del programa para celebrar sus 25 años..
tres:
Dejar en manos de ingenieros, arquitectos o similares la elección de una identidad corporativa me parece que no es nada correcto. Si quieres un trabajo tal y de calidad, para eso ya estan los diseñadores gráficos, que tendrán un poquito más de idea de cómo debe funcionar un logo.
Completamente de acuerdo ... las cosas hay que hacerlas bien ... del mismo modo que nos ofende que cualquier autopromotor quiera hacer un Do it Yourself ... para mi éste tipo de cosas hay que hacerlas bien o al menos por alquien que se dedique profesionalmente al diseño grafico ... no que haya leído una revista y chafardeado el logotipo de su tarjeta ...
Y tener licencia de un programa no habilita para ésto.
Por otro lado si querían
1. Publicidad ... la estan teniendo ahora que sea buena o mala ... al exponerse se han arriesgado
2. Gratificar a los usuarios ... una reducción en la factura vendría mucho mejor :D:D por otro lado que sigan trabajando como hasta ahora y prestando buen servicio que no necesitarán éste tipo de incentivos.
Un saludo.
concreto
24/11/2008, 19:49
Yo soy arquitecto y estudio Licenciatura en Publicidad, además he hecho cursos de técnicas de representación aplicadas a diseño, y de photoshop y corel; manejo cype desde hace tiempo en mi anterior estudio... ¿me llevo el premio?
La crítica al briefing no tiene sentido porque como se podían mandar varios, yo hice con y sin continuidad de logos anteriores... y todos pudieron hacer lo mismo.
Por cierto los arquitectos saben de diseño un rato, debido a la "fuerte" formación que recibimos, por no llamarla de otra manera. Esto no implica que los diseñadores no sepan más, sino que los arquitectos saben, o por lo menos los de mi entorno.
Yo me he quejado de lo que he creido oportuno pero lo que comenta triana pienso que es totalmente subjetivo.
Yo soy arquitecto y estudio Licenciatura en Publicidad, además he hecho cursos de técnicas de representación aplicadas a diseño, y de photoshop y corel; manejo cype desde hace tiempo en mi anterior estudio... ¿me llevo el premio?
Por cierto los arquitectos saben de diseño un rato, debido a la "fuerte" formación que recibimos, por no llamarla de otra manera. Esto no implica que los diseñadores no sepan más, sino que los arquitectos saben, o por lo menos los de mi entorno.
Estamos en lo de siempre ... claro si te dedicas profesionalmente a ello pues faltaría más que no supieras de diseño ... :)
Pero coincidiras conmigo que cype no es muy usado entre diseñadores :D y arquitectos-diseñadores gráficos e ingenieros-diseñadores claro que los hay :p a montones ... faltaría mas
Vile, siento no estar de acuerdo con lo que expones:
Cype es una empresa privada que plantea un concurso, con todo el derecho a determinar quién puede o no puede presentarse. Te das de alta como ususario de Cype en cualquiera de sus versiones de evaluación y te puedes presentar. Tanto si eres diseñador gráfico como panadero aficionado al Illustrator. ¿No crees que si convocaran un concurso sólo para diseñadores gráficos habría también problemas?. Yo creo que sí.
Desde mi punto de vista, lo menos discriminatorio es hacer el concurso abierto a quien quiera.
Goyo pueden hacer las cosas como quieran ... pero lo mejor es que las hicieran bien ( siempre desde mi punto de vista ojo ¡¡¡ )
Y como el método de selección ha sido deliberadamente expuesto publicamente por eso opino sobre el ...
Y como además no me he presentado ... pues no tengo intereses que me muevan ...
Un saludo.
Por cierto los arquitectos saben de diseño un rato, debido a la "fuerte" formación que recibimos, por no llamarla de otra manera. Esto no implica que los diseñadores no sepan más, sino que los arquitectos saben, o por lo menos los de mi entorno.
Yo me he quejado de lo que he creido oportuno pero lo que comenta triana pienso que es totalmente subjetivo.
Supongo que estarás de acuerdo en que decir que sabes de diseño es como decir que sabes de historia (por ejemplo)
El diseño es muy amplio como para abarcarlos todos tan facilmente. Un diseñador gráfico no debería meterse en el campo de un diseñador de producto, o de interiores, si no conoce el tema en profundidad. Igualmente, un arquitecto "genérico" no debería menterse en el campo de diseñadores gráficos.
Esa es mi opinión. Y como he dicho, creo que una empresa reconocida, como CYPE, no debería dejar que su identidad quede reducida al resultado de un concurso (ya se que el premio puede quedar desierto...)
concreto
24/11/2008, 21:41
Mira he entrecomillado "fuerte" por no decir que las hemos pasado putas con los caprichos de muchos profesores de proyectos. Y tanto yo como cientos de arquitectos que conozco y que no conozco, diseñan sus paneles y tienen formación en programas asociados al diseño, y saben de gamas cromáticas tanto o más que un diseñador.
A parte yo puedo haberme formado más o menos en ésto, pero eso es otro cantar.
A lo que voy:
1. CYPE puede creer oportuno que hacer un concurso que no limita el numero de logos por participante va a dar una gran muestra de logos (yo critico la seleccion por otras cosas que he nombrado en otro comentario). De hecho hay 2000.
2. CYPE cree que entre su "target" o "público objetivo" hay gente capacitada para crear un logo competente. Y de hecho le parece lo más oportuno eso mismo: que sea su target quien cree su logo.
3. CYPE además recompensa a sus usuarios con el concurso.
En estas cosas podría ponerlos a caldo un publicista, pero son ellos (CYPE) quienes ponen las bases, y no hay crítica en éste aspecto por mi parte. De hecho, cualquier diseñador (o quien crea serlo, que los artistas no son solo los licenciados en bellas artes, y con los diseñadores a veces pasa tres cuartos de lo mismo) podía registrarse y mandar un logo.
LeoVillar
24/11/2008, 21:44
Hola a todos de nuevo. No voy a hacer ningún comentario a lo de las profesiones de los participantes, no merece la pena.
Pero sí quiero dejar bien claro varias cosas. Sólo hay una posibilidad de que CYPE no incumpla las bases del concurso (y todavía está a tiempo). Me explico:
El 2º párrafo del punto 9º de las Bases del Concurso, decía textualmente: "Los logotipos seleccionados serán expuestos en la página web de logotipos admitidos a concurso a partir del 21 de noviembre de 2008, y estarán expuestos a votación popular no vinculante hasta el fallo del jurado".
Es decir, que pueden pasar 2 cosas: Que a partir del pasado viernes 21 de noviembre sólo quedan 50 participantes, o que sigan publicando (con la posibilidad de ser votados) los logotipos admitidos a concurso (el resto que no están publicados). Que sólo queden 50 participantes se contradice con lo que publicó CYPE el mismo viernes 21 "El fallo del jurado, que tendrá lugar el próximo 15 de diciembre, se realizará sobre la totalidad de las propuestas presentadas ...", ya que entonces tendrían que desdecirse. Sólo pueden salvar el trasero publicando todos los logotipos presentados, de aquí hasta el día del fallo del jurado), ya que en el mismo texto que os he copiado, dice "a partir del 21 de noviembre".
El publicar todos los logotipos tiene varios inconvenientes (además del pobre que tenga que subirlos), pero si lo hacen, que espero que recapacitarán y lo harán, habrán sabido salir de este problemilla.
Me niego a pensar mal de CYPE, supongo que se han visto desbordados. Estoy seguro que en breve rectificarán y dirán o harán algo, porque no pueden permitirse esta "chapucilla".
Saludos
Decir que un arquitecto no puede hacer un logotipo es como decir que el director de una orquesta sinfónica no puede dirigir la banda municipal.
Sí, ya sé, nosotros no decimos "briefing" ni "target" ni tecnicismos :D por el estilo... pero tranquilos, que si nos ponemos, también aprendemos inglés. :p:p:p
concreto
24/11/2008, 23:51
EDITADO: Ya no digo nada más en este hilo.
Yo veo al menos un título en inglés... :D
La verdad es que vaya mal rollito que dáis los concursantes en general. Si por mí fuera, dejaba el concurso desierto, por lloricas.
Esto se está desmadrando...
Sí, ya sé, nosotros no decimos "briefing" ni "target" ni tecnicismos :D por el estilo... pero tranquilos, que si nos ponemos, también aprendemos inglés. :p:p:p
Hombres del renacimiento haberlos hailos ... ( y que se lo creen a montones ) pero un poco de respeto por favor ... :rolleyes:
Un saludo.
patentito
25/11/2008, 10:44
Personalmente me gusta el 47- Triángulo azul, es simple, reproducible y guarda la esencia de Cype. Y si, me he dado de alta solo para expresar mi opinion sobre los logos, he sido asiduo lector de este foro y es ahora cuando me decido a intervenir. Por desgracia yo tambien envie un diseño que no se encuentra entre estos 50... :(
Hombres del renacimiento haberlos hailos ... ( y que se lo creen a montones ) pero un poco de respeto por favor ... :rolleyes:
Lo de los tecnicismos era una broma, no pretendía faltarle al respeto a nadie, mis disculpas si alguien se ha ofendido.
Y respecto a los "renacentistas", pues qué quieres que te diga... que creo que los infravaloras bastante si piensas que alguien que puede diseñar edificios y logotipos puede llevar esa etiqueta. ;)
javierpico
25/11/2008, 12:13
Hola a todos. Como imagino que le ocurre a muchos, a pesar de ser mi primer post aquí, conozco este foro desde hace algún tiempo ya, aunque no había participado hasta ahora. Me he decidido a registrarme con motivo de la participación en el concurso del logo (espero que no me crucifique el FPJ).
Lo cierto es que no podía evitar entrar en el debate sobre la dualidad arquitecto-diseñador, dado que yo he estudiado en ambas carreras (bueno, en arquitectura aguanté 3 años...) y creo que sé de qué va el tema. Ya he tenido conversaciones similares en otras ocasiones.
Es cierto que la formación del arquitecto a nivel de estética y de composición es muy amplia y ardua, sin embargo, y sin querer atacar a nadie, suele ser más que insuficiente a la hora de hablar de temas concretos propios del diseño gráfico. Es más, muchas veces es precaria e insuficiente la que se recibe en escuelas de diseño.
No quiere esto decir que no haya arquitectos que sí tengan una capacidad para el grafismo fuera de serie, ni que yo esté a favor de limitar la participación en un concurso de logos exclusivamente a diseñadores, ojo. Eso sí, no estaría de más la presencia en el jurado de auténticos especialistas, dado que éstos serían capaces de sopesar muchos aspectos a los que otros mortales no llegan/llegamos en ocasiones.
Hola a todos, aunque soy lector del foro desde hace tiempo,sobre todo desde que entró en vigor el CTE, no recuerdo si había intervenido alguna vez, pero he entrado en este post pensado para ver como iban las votaciones (he tenido la suerte de que mi logo esté entre los 50 que se han publicado), y pensaba que lo que estaríais es opinando sobre ellos (para bien o para mal), y me encuentro que en vez de opinar sobre los diseños, lo estáis haciendo sobre el sistema...cuando eso ya no se puede cambiar...
no creeis que si se han publicado aquí será porque los de cype quieren "escuchar" las opiniones, pros, contras, etc de los diseños???
por ejemplo, los que conocemos las bases sabemos que la palabra "CYPE" tenía que formar parte del logo y algunos no lo cumplen (vease el 1), pues cosas como esas entiendo que son las que se deberían criticar, la identificación con la empresa (por ejemplo una rana que tiene que ver con una empresa de software y cálculo), o la facilidad de reproducción (sombreados, número de colores, etc...)
Buenas!
Yo como diseñador profesional y profesor de diseño, puedo explicar fácilmente el lío en este concurso...
El problema es que han pedido un "dibujo" y no una identidad corporativa.
Un "dibujo" hay 2000 personas que lo pueden hacer, pero una identidad corporativa solo unas 20.
Al final se cae en el error juzgar un logotipo solo por su estética por su "dibujo".
Un buen logotipo no vale solo por su Estética pero si por una sumatoria de > Funcionalidad + Estética + Aplicabilidad
Si hubieran sido mas exigentes al hacer las bases del concurso, y pedir un manual de identidad base para cada propuesta, no tendrían dudas cuales los trabajos mas efectivos e consistentes y cuales son simples "dibujos bonitos".
Espero que en el jurado final tengan como mínimo un diseñador profesional experto en diseño corporativo (de una asociación de diseño, o de alguna universidad). Seguramente en las 2000 propuestas hay 20 soluciones mas sólidas y mas profesionales.
Saludos!
Lo de los tecnicismos era una broma, no pretendía faltarle al respeto a nadie, mis disculpas si alguien se ha ofendido.
Yo por mi parte no me he sentido ofendido pero me parecía que podía generar algún malentendido ;)
Y respecto a los "renacentistas", pues qué quieres que te diga... que creo que los infravaloras bastante si piensas que alguien que puede diseñar edificios y logotipos puede llevar esa etiqueta.
Cierto quizas los infravalore .... además de logotipos y edificios un arquitecto sabe de estructuras, instalaciones e hidráulica, urbanismo, diseña puentes, naves, aeropuertos :D:D:D
vamos que retiro si quieres lo de renacentistas por si alguno presente se siente ofendido :D:D
;)
Un saludo.
Buenas!
Yo como diseñador profesional y profesor de diseño, puedo explicar fácilmente el lío en este concurso...
El problema es que han pedido un "dibujo" y no una identidad corporativa.
Saludos!
Pues puede que tengas toda la razón del mundo mundial ... ( yo me leí las bases en su día y no recuerdo :o ) pero si era un concurso de dibujo pues entiendo muchas cosas ...
Cierto quizas los infravalore .... además de logotipos y edificios un arquitecto sabe de estructuras, instalaciones e hidráulica, urbanismo, diseña puentes, naves, aeropuertos :D:D:D
...y las tortillas de patata nos suelen salir im-presionantes ¿a que sí? :rolleyes::cool:
vamos que retiro si quieres lo de renacentistas por si alguno presente se siente ofendido :D:D
...entre tú y yo, creo que Leonardo anda un poco mosqueado ;):p
Un saludo :)
Hola,
sin ofender eh, que en ningún caso es mi intención. Pero, sinceramente, cuando he visto los dos primeros logos (capitel) lo primero que me ha venido a la mente es una matriz (y no matemática, sino femenina). Supongo que será un logo excelente para una clínica de infertilidad, ginecológica o similiar... pero para una ingeniería.... :D
Es como el logo este...
http://www.pitodoble.com/2005/11/18/esto-no-es-lo-que-parece-o-si/
Se ve que tengo "la mirada sucia". :cool:
Agur!
Fernando S
25/11/2008, 20:39
Creo que se está sacando las cosas de quicio. ¿Los que no están en los top 50 no deberían de estar contentos porque todavía tienen posibilidades? A qué tanto barullo.
Los de cype que hagan lo que quieran con el logo ganador, sea feo o bonito, o no sea funcional...
Yo solo quiero ganar los 6000 eurillos, para mis sobrinas.
Y no creo que una empresa tan seria como cype haga trampa en esto.
Fernando S
25/11/2008, 20:54
3.- Contenido del diseño (http://concurso-logo.cype.es/#indice)
El logotipo incluirá un anagrama con la denominación CYPE y ha de ser original e inédito.
punto 3 de las bases del concurso, creo que está bastante claro y además da libertad para hacer lo que cada cual entienda o sepa hacer mejor.
pero, por Dios, no voteis el útero ¿o es que los clientes de cype serán los espermatozoides que van a fecundarlo? yo no me apunto.
Sarnas Morgul
26/11/2008, 09:31
Yo veo al menos un título en inglés... :D
La verdad es que vaya mal rollito que dáis los concursantes en general. Si por mí fuera, dejaba el concurso desierto, por lloricas.
Estoy contigo al 100%, estoy alucinando con el mal rollo que se ha creado.:eek:
saigremor
26/11/2008, 10:11
Y era tan fácil como votar tranquilamente... :D:D
wgropius
26/11/2008, 11:22
Es muy decepcionante hacer un esfuerzo para presentar un buen trabajo y decubrir después que no va a haber un criterio para seleccionar al ganador. Se da por hecho que cuando presentas un trabajo a un concurso, por muy bueno que creas que sea, es muy difícil ganar porque influyen muchas cosas y siempre puede haber gente con mejores propuestas. Pero cuando ves que en la primera selección la gran mayoría de los trabajos no cumplen ni los mínimos de calidad y estas seguro de que hay propuestas cuando menos buenas...
Todo mi respeto para todos los que han presentado trabajos por su esfuerzo, pero diseñar una buena marca o logo require normalmente años de estudio y experiencia, no se trata sólo de saber un poco de Corel.
En fin, si ha Cype no le importa gastarse bastante más de lo que le costaría contratar una buen estudio de diseño en convocar un concurso sobre un tema en el que la gente que toma decisiones no tiene los mínimos conocimientos, en el que el resultado va a ser un logo bastante peor que el anterior y que, además, va a estropear la imagen de la empresa (¡entre sus clientes directos!), allá ellos, pero la próxima vez intentaría asesorarme.
5 minutos de lectura para saber un poco más:
http://webdesignfromscratch.com/logos.php
http://repentina5.wordpress.com/2008...logo-perfecto/ (http://repentina5.wordpress.com/2008/10/03/claves-para-el-logo-perfecto/)
Sólo diré que muchos de los logos que están en la "preselección" han sido presentados por gente que no es diseñador, que no digo que no tengan opción a participar pero esq se nota. Me parece que se devalora mucho la profesión de diseñador gráfico. Con todos mis respetos no pienso votar, primero porque estoy totalmente de acuerdo con "uno de por aqui", segundo porque si se van a fiar de foros en la que mucha gente no tiene ni idea no tendrán un buen logo y menos si se hace una "preselección" al azar, porque estoy segura de que se han presentado profesionales con un logo correcto y no ha sido expuesto.
Soy estudiante de diseño gráfico y admito mis errores.
Creo que en las bases ponia que podia participar cualquiera y no que fuera exclusivo de diseñadores. Es un concurso y esta abierto a todos los participantes.
para gustos los colores.
Yo sigo pensando que los seleccionados se tenian que ir cambiando, para ver mas participantes, asi no se hace uno la idea de nada.
nazareno
27/11/2008, 16:15
Estoy con varios de los que habéis dado vuestra opinión... la organización de esto ha sido una verdadera "mierda", con o sin intención.
Si no sois capaces de crear una página con todos los logos presentados, no publicar nada, y que el jurado decida sobre la totalidad de ellos, sin ninguna interferencia exterior, ni votación "popular" sobre algunos de ellos, excluyendo a la mayoría de esta posible votación.
Estoy totalmente seguro que el jurado solo mirará los 50 que "alguien" ha preseleccionado.
También quiero comentar que la calidad de muchos de los preseleccionados es muy inferior a otros que habéis publicado antes de la finalización del plazo de presentación.
Esto es INDIGNANTE, y si no rectificáis a tiempo la imagen de seriedad de vuestra empresa habrá quedado por los suelos.
La verdad es que alguien se ha "lucido" con esto.
Fernando S
27/11/2008, 16:15
¿Qué les pasa a los diseñadores que se han presentado?
¿Ya se estaban frotando las manos pensando que iban a ganar los 6000 euritos frente a los pobres arquitectos e ingenieros que no tienen ni idea?
Les recuerdo a todos el primer punto de las bases:
1.- Objetivo del concurso (http://concurso-logo.cype.es/#indice)
Con motivo del 25 aniversario y pensando en su proyección futura, CYPE Ingenieros convoca un concurso para la creación de un LOGOTIPO que sea el símbolo que la identifique institucionalmente en todos los ámbitos, teniendo como base su especialización en software técnico.
El diseño gráfico de este logotipo debe ser el adecuado para su reproducción en papel, web o soportes multimedia.
... teniendo como base su especialización en sofware técnico... es decir, para arquitectos, ingenieros y contructores.
De todos los logotipos seleccionados, ¿cuál muestra algún elemento o semejanza con el propósito del concurso? curiosamente los de menos calidad, los de los clientes.
Señores diseñadores, que os habéis dado de alta en este foro para criticar, menos horas frente al ordenador con vuestra experiencia en el diseño y unas poquitas más para inmiscuirse en el sector en el que trabajamos y que era el objetivo del concurso.
Yo particularmente, como cliente de cype, prefiero que se gasten los cuartos en desarrollar los programas que hacen, que los hacen muy bien, y menos en publicidad e imagen, que ya la tienen con la calidad de su software.
Creo que en las bases ponia que podia participar cualquiera y no que fuera exclusivo de diseñadores. Es un concurso y esta abierto a todos los participantes.Tampoco:
Podrá participar cualquier propietario de una licencia de los programas de CYPE Ingenieros, S.ALos usuarios de los programas de cype son, por la naturaleza del programa, técnicos y son un sector de población muy reducido, por lo que creo que quedan fuera los mejores diseñadores gráficos y las empresas de publicidad. Lo que es claro indicio de que la vocación del concurso parece más un agasajo a la clientela, una piñata de cumpleaños, que la obtención de la imagen corporativa... :rolleyes:
La polemica es publicidad gratuita :cool:
La polemica es publicidad gratuita :cool:Hay publicidad buena, y hay publicidad mala... :rolleyes:
Si fuera un tema de famoseo, vale el "hablad de mí aunque sea mal", pero no es el caso...
Con esto nadie pone en duda la calidad del programa, sino al departamento correspondiente a la imagen corporativa de la empresa... ;)
Con esto nadie pone en duda la calidad del programa, sino al departamento correspondiente a la imagen corporativa de la empresa... ;)
Yo cada día más ... creo que como apuntaba alguien ... se trata de un concurso de "dibujos" pero que no pretenden que de ahí salga una imagen corporativa ... :rolleyes:
Por otro lado la polémica de a quien va dirigido el concurso es estéril va dirigido a cualquiera ya que el propio sisifo apuntó a que la gente que lo desease se hiciese con la versión estudiantes y se presentase ...
Si pretende ser un concurso de dibujos y plataforma de publicidad y participación entre usuarios ... pues :rolleyes: bueno ...
Si pretenden que de aquí salga una futura imagen corporativa :cool: pues si que ha sido un patinazo y gordo del departamento de marketin y lo peor de cagarla es hacerlo en público :rolleyes:
Porque ya me dirás como sales ahora de éste embrollo ...
... y lo peor de cagarla es hacerlo en público :rolleyes:
Porque ya me dirás como sales ahora de éste embrollo ...
Pues sí :p
concreto
27/11/2008, 17:43
Hola a todos,
Había dicho que no iba a hablar más en este hilo, pero como tengo algo de tiempo (viva la crisis) y suficientes ganas voy a hacer lo que debería haber hecho desde el principio (me lo impidió el enfado que me cogió). Además felicito a la organización de los foros debido a que no se han borrado los mensajes de crítica.
Bueno, ahí van mis preferencias según la preselección (todos los que cito o me gustan o me gusta la línea que siguen, destaco alguna característica aparte):
03-- Por su sencillez
09-- Continuidad con logos anteriores, reinterpretación en positivo, me gusta esta línea
10-- Fresco y original, da imagen de moderno
14-- Adecuado para lo que se pretende, llamativo
29/32/43-- Me gustan los logos cuadrados, aunque ninguno de éstos termina de cuajar en conjunto
34-- Buen juego de piezas
35-- Logotipo muy compensado, tipografía moderna que veo acorde con los tiempos que corren
39-- Capta la esencia, es moderno
Bueno destacar que mi opinión sería (en general): Mantener el triángulo a costa de cambiar color, mantener el color rojo en alguna parte del logo cambiando el triángulo, o mantener color y triángulo; quizás una buena reinterpretación manteniendo color y triángulo sería lo más adecuado.
La opción menos correcta (siempre en mi humilde opinión), aunque he nombrado alguno en mi lista (sino me quedaba con pocos), sería quitar el triángulo y cambiar el color. Esto crearía una ruptura demasiado acusada. Tampoco veo apropiados logos con varios colores en plan rojo, azul, negro, amarillo combinados, aunque ya se que he nombrado alguno...
Otro factor es la reproducción a parte de que el logo utilice pocos colores, que destaque la forma y que no sea muy volumétrico, creo que son más apropiados los logos planos o con poco volumen.
Creo también que la tipografía remarca el logo, y le da potencia, no puede ser convencional, que para ésto ya estará el texto que acompañe al logo, y toda la letra en webs y demás. Me gusta la tipografía del 9,35, o 39 da imagen de marca.
(Vuelvo a decir que no tengo nada que ver con los logos que pongo, yo no estoy en la selección)
Un saludo a todos.
Bueno, ahí van mis preferencias según la preselección (todos los que cito o me gustan o me gusta la línea que siguen, destaco alguna característica aparte):
...
Muchas gracias, Concreto. Obtener esas opiniones era la intención que teníamos a la hora de plantear esta encuesta. Desde luego, tiene mucho más interés para nosotros la evaluación que has hecho que un número determinado de votos.
El publicar todos los logotipos tiene varios inconvenientes (además del pobre que tenga que subirlos), pero si lo hacen, que espero que recapacitarán y lo harán, habrán sabido salir de este problemilla.
Me niego a pensar mal de CYPE, supongo que se han visto desbordados. Estoy seguro que en breve rectificarán y dirán o harán algo, porque no pueden permitirse esta "chapucilla".
Acabo de ver "al pobre que tiene que subirlos", y tiene los ojos rojos. A ver si hay suerte y mañana están subidos todos. En caso contrario, estarán el lunes.
No creo que con esto se resuelva totalmente el problema, ya que aquí se están mezclando varios asuntos, desde la discusión sobre la idoneidad de distintas profesiones para la realización de un logotipo hasta las dudas sobre la integridad y capacidad de los componentes de la empresa.
Dadas las dudas sobre nuestro criterio de preselección del material, hemos optado por subir todo el material que nos ha sido enviado. Hay participantes que nos han enviado todo el material que se enviaría para un estudio de imagen corporativa (logotipo, aplicación a productos, etc.), pero os recuerdo que no era eso lo que se pedía en el concurso. El contenido del diseño que se pedía estaba bastante claro: http://concurso-logo.cype.es/#contenido3
Si quereis, le podeis llamar a eso un "dibujito", pero me parece que no es necesario ser tan despectivo con el trabajo de una persona. Respecto al desarrollo formal de cada una de las propuestas, es un tema que no me preocupa en exceso. A fin de cuentas, nosotros tenemos un diseñador en la empresa que no lo hace nada mal. ¿De dónde creeis que han salido el anterior logotipo, las cajas de producto, los diseños de los DVD y de los manuales, el diseño de la página web o los diseños de los stands y de la cartelería para asistencia a ferias?. ¿Acaso creeis que los hace el hijo del cuñado del director general, asesorado por su mujer?. A partir de una buena idea, nuestro diseñador tiene capacidad suficiente para desarrollar todo el estudio de identidad corporativa que se base en él, y algunos de los logotipos no han sido seleccionados precisamente por la dificultad de usarlos como base para ese desarrollo. Os recuerdo que uno de los puntos que dejamos claros fue el de que podríamos realizar modificaciones del logotipo premiado: http://concurso-logo.cype.es/#premiados
Otro aspecto que debeis considerar es que el anterior logotipo estaba bastante bien, y el diseño original no fue realizado por un diseñador gráfico, aunque es cierto que sucesivos restylings del mismo, realizados por diferentes diseñadores gráficos, lo mejoraron considerablemente.
Lo que es claro indicio de que la vocación del concurso parece más un agasajo a la clientela, una piñata de cumpleaños, que la obtención de la imagen corporativa... :rolleyes:
Creo que lo has clavado. La imagen corporativa ya nos la montaremos nosotros a partir del logotipo seleccionado.
De lo leído confirma lo que suponía ... se trata de un concurso de dibujos ( para nada es despectivo ) con el que luego tomarán ideas para si elaborar un nueva imagen corporativa.
Me reafirmo en todo lo dicho no me parece la manera adecuada, pero es una manera como otra cualquiera y merece todos los respetos, por lo menos yo repartiría los 6.000€ entre las varias propuestas finalistas que usarán para confeccionar su nueva imagen.
Y confirmo mis criticas en que "ahorrarse" pagar una opinión especializada ( lease agencia de publicidad, estudio de diseño, etc ... sin entrar en titulaciones por diossss jajaja ) sustituyendola por opiniones de un foro no es muy "profesional" ...
De todos modos se agradece que como siempre den la cara y cuenten con los clientes aunque el populismo en exceso tampoco está bien
Un saludo.
por lo menos yo repartiría los 6.000€ entre las varias propuestas finalistas que usarán para confeccionar su nueva imagen.
Te recuerdo que hay un accesit de 2.000 € y otro de 1.000 €: http://concurso-logo.cype.es/#premios
Y confirmo mis criticas en que "ahorrarse" pagar una opinión especializada ( lease agencia de publicidad, estudio de diseño, etc ... sin entrar en titulaciones por diossss jajaja ) sustituyendola por opiniones de un foro no es muy "profesional" ...
Nosotros somos "profesionales" de hacer programas técnicos. En estas cosas somos meros aficionados. Desde luego, es el primer concurso que hemos convocado, tuvimos bastantes dudas a la hora de hacerlo, y vistas las críticas no creo que volvamos a convocar ninguno. En cualquier caso, aprovecho la ocasión para agradecer una vez más a todos los participantes su colaboración.
De todos modos se agradece que como siempre den la cara
La cara hay que darla siempre, aunque sea para que te la partan. Por otro lado, creo que la cosa ya se está encauzando, y algunos de nuestros usuarios (Concreto, El Inutil, etc.) están dándonos opiniones que para nosotros son extremadamente valiosas.
Te recuerdo que hay un accesit de 2.000 € y otro de 1.000 €: http://concurso-logo.cype.es/#premios
Me parece lo correcto.
Nosotros somos "profesionales" de hacer programas técnicos.
Pero además sois una empresa, como tal el marketin es importante y que vosotros no sepais gestionar o tengais experiencia en éste tipo de cosas no quiere decir que no se puedan hacer bien.
Y de los errores se aprende, pero 100 dias haciendo las cosas bien a veces se van al traste por hacerlo mal 1 día :rolleyes:
La cara hay que darla siempre, aunque sea para que te la partan. Por otro lado, creo que la cosa ya se está encauzando, y algunos de nuestros usuarios (Concreto, El Inutil, etc.) están dándonos opiniones que para nosotros son extremadamente valiosas.
La mayoría de las empresas obtienen informaciones mucho más valiosas y ADECUADAS a ellas de profesionales que se dedican concretamente a ésto.( sin desmerecer las aquí dadas )
Un saludo.
LeoVillar
27/11/2008, 18:49
Gracias sisifo por la sinceridad y claridad con la que has comentado el asunto. Es muy lógico pensar que el concurso se trata de una gran tormenta de ideas; la idea "ganadora" que la mejoren los profesionales (y no soy diseñador gráfico).
Para mí, la idea de logotipo ganador sería aquel que alguien que no se haya enterado de que CYPE ha cambiado su logotio, al entrar en la web o ver cualquier producto, sepa al instante que se trata de CYPE; una evolución o modernización del logotipo actual, conservando la esencia de CYPE. A lo largo de los años los productos de CYPE han ido evolucionando según las necesidades de los técnicos; si el logotipo hubiera estado tan "vivo" como los productos de CYPE, ahora sería el logotipo ganador (o se parecería mucho).
Saludos a todos y todas, compañeros técnicos, aficionados y profesionales del diseño gráfico.
nazareno
27/11/2008, 19:04
Aquí el problema no está en si el logo que resultará ganador lo habrá diseñado un Diseñador gráfico, un Arquitecto o un aficionado al diseño... Para diseñar buenos logos y representativos de una empresa no es necesario tener una profesión determinada, aunque claro está que los diseñadores profesionales tengan mayor ventaja porque han sido educado para esto, al igual que nosotros los arquitectos para otras cosas.
Pero este concurso era para cualquiera.
Lo realmente importante es que esta empresa ha hecho el ridículo con su falta de previsión e improvisación manifiestas. Y ha perjudicado a la gran mayoría de participantes, casi todos usuarios y compradores de su software. Ya que ha impedido que la gente pueda votar entre todos los participantes y no entre una minoría.
Y como comenté anteriormente, estoy totalmente seguro que el jurado solo mirará estos 50 preseleccionados, entre los cuales hay logos muy buenos, pero hay otros que son un auténtico "petardo".
Y como comenté anteriormente, estoy totalmente seguro que el jurado solo mirará estos 50 preseleccionados, entre los cuales hay logos muy buenos, pero hay otros que son un auténtico "petardo".
Hombre si ellos dicen que colgarlos en la red sirve para recabar información y opiniones ... no quiere decir que éstas sean las que "dirigan" el concurso.
Lo que si me parece un cachondeo :D:D es que yo pueda dar opiniones sobre criterios estéticos en un concurso en el que participo :rolleyes: pero lo mejor de todo es que el jurado diga que las va a tener en cuenta :eek::eek:
Ahora que alguien me diga cual es la validez de éstas opiniones :confused: un lío no??
Por eso en los concursos hay un jurado ...
Aquí el problema no está en si el logo que resultará ganador lo habrá diseñado un Diseñador gráfico, un Arquitecto o un aficionado al diseño...
Estoy de acuerdo contigo.
Y ha perjudicado a la gran mayoría de participantes, casi todos usuarios y compradores de su software. Ya que ha impedido que la gente pueda votar entre todos los participantes y no entre una minoría.
Cuando publiquemos la totalidad de los logotipos presentados, se podrá votar por uno o por varios, aunque habrá que argumentar los motivos por los que se vota a un logotipo concreto.
Y como comenté anteriormente, estoy totalmente seguro que el jurado solo mirará estos 50 preseleccionados, ...
Es cierto que ya lo comentaste: http://www.soloarquitectura.com/foros/showpost.php?p=541645&postcount=114
Lo que no es cierto es que el jurado sólo vaya a mirar esos 50. Sinceramente, no sé a que viene tanta suspicacia.
entre los cuales hay logos muy buenos, pero hay otros que son un auténtico "petardo".
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Creo que ninguno de ellos puede ser considerado "un auténtico petardo". Absolutamente todos tienen algún interés. Hay unos cuantos que yo no elegiría, lo mismo que habrá otros cuantos que tú no elegirías, pero estoy casi seguro de que no son los mismos los que no elegiría yo que los que no elegirías tú.
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Creo que ninguno de ellos puede ser considerado "un auténtico petardo".
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Objetivamente algunos son un "auténtico pertardo", no se sostienen son fallidos, erróneos, descompensados, sin ritmo, disonantes, sin aplicacion posible, con colores incompatibles, sin relación con la empresa, ...
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Objetivamente algunos son un "auténtico pertardo", no se sostienen son fallidos, erróneos, descompensados, sin ritmo, disonantes, sin aplicacion posible, con colores incompatibles, sin relación con la empresa, ...
Si nos dices cuáles te lo parecen, ten por seguro que tu opinión será tenida en cuenta.
EL_INUTIL_©
27/11/2008, 19:33
Yo no justifique mi unico voto, en esos 50 hay cosas que me llaman la atención, pero como concreto ha dado un pequeño razonamiento ahora lo daré yo, porque me apetece.
Concreto hace aparte de una valoración una busqueda de caminos, que creo que es lo que debe hacer Cype ingenieros.
Concreto defiende
Bueno destacar que mi opinión sería (en general): Mantener el triángulo a costa de cambiar color, mantener el color rojo en alguna parte del logo cambiando el triángulo, o mantener color y triángulo; quizás una buena reinterpretación manteniendo color y triángulo sería lo más adecuado.
La opción menos correcta (siempre en mi humilde opinión), aunque he nombrado alguno en mi lista (sino me quedaba con pocos), sería quitar el triángulo y cambiar el color. Esto crearía una ruptura demasiado acusada. Tampoco veo apropiados logos con varios colores en plan rojo, azul, negro, amarillo combinados, aunque ya se que he nombrado alguno...
Yo curiosamente he votado uno que mantiene la referencia al triangulo y al color "relativamente", cuando pienso que en el momento en que la empresa original CYPE ingenieros, se ha divido en dos, una de la software y otra la de ingenieria, debe hacer ruptura total, pero entre lo que he visto el que me ha llamado mas la atención ha sido ese aunque tenga dichas referencias.
Yo valoraría del LOGOTIPO
1.- Quitar el anagrama CYPE y que sea un simbolo identificativo y logicamente que llame la atención y sea simple para su representación, y se pueda hacer grande, chico, mediano.
2.- Integración con el anagrama, es decir tenemos un logo y como se ha resuelto la colocación del anagrama en el logo, eso el 35 lo hace bien aunque no me gusta mucho la tipografia (soy mas de lineas rectas).
3.- Reinterpretar el triangulo, me parece inadecuado en cuanto que se podría buscar otra imagen distintra, pero el único que podría llamarme la atención sería el 6. (fijaros que he votado el 35, que si es una reintrepretación porque me parece lo mejor para mi gusto). Con el tiempo los usuarios se harán al nuevo logo, pero las empresas cuando cambian cambian el logo y hay que entender que Cype Software no es Cype Ingenieros (no se legalmente como se come esto de los logos).
He marcado en negritas las cuatro tonterias que me parecen adecuadas.
Saludos a todos y suerte sisifo.
Quememos a los de CYPE...!!! :D:D:D
P.D.: Será porque no he participado que me parece asombroso lo que se pica la gente...? :eek::p:p:p
Si nos dices cuáles te lo parecen, ten por seguro que tu opinión será tenida en cuenta.
:D:D:D:D y que parte del premio me corresponde :D:D:D:D
Y para que te des cuenta del absurdo de todo ésto ... te diría aquellos que me hicieran competencia a mi en caso de haberme presentado :eek: ;) comprendes porque no sirve de nada ....
Ahora bien si hubieras contratado a alguien para lo mismo no tendrías 2000 propuestas ( es tan malo tener muchas como pocas ) y habría una OPINIÓN CUALIFICADA Y AUTORIZADA ( que coincido en que no tiene porque ser la mejor y es suceptible de errores pero ahí entra la responsabilidad del que lidera el barco, ya que al menos estaría libre de suspicacias )
Quememos a los de CYPE...!!! :D:D:D
P.D.: Será porque no he participado que me parece asombroso lo que se pica la gente...? :eek::p:p:p
No quememos a nadie ... :D:D aunque con el frio que hace .... :D:D
Por eso mismo como no has participado te parece asombroso pero yo me pongo en la piel del que si ha participado ( yo no lo he hecho ojo ¡¡¡ ) y hacer una propuesta relativamente buena lleva tiempo y que menos que que sea evaluada en condiciones ... ahora bien TODOS los que han participado se han leído el Pliego que fué lo primero que me chirrió a mi ... y aún así han participado como bien dices no se de que se quejan ... :rolleyes:
Yo en vez de quejarme estaría dando opiniones y criterios de selección afines a mi propuesta ...
:D:D:D:D y que parte del premio me corresponde :D:D:D:D
La misma que por criticarnos.
Y para que te des cuenta del absurdo de todo ésto ... te diría aquellos que me hicieran competencia a mi en caso de haberme presentado :eek: ;) comprendes porque no sirve de nada ....
Pero como no te has presentado, sí que sirve para algo.
Ahora bien si hubieras contratado a alguien para lo mismo no tendrías 2000 propuestas ( es tan malo tener muchas como pocas ) y habría una OPINIÓN CUALIFICADA Y AUTORIZADA ( que coincido en que no tiene porque ser la mejor y es suceptible de errores pero ahí entra la responsabilidad del que lidera el barco, ya que al menos estaría libre de suspicacias )
No te lo niego. Pero como optamos por esta vía, es la vía por la que vamos a seguir. Aquí lo que se debate no es la conveniencia de contratar a una empresa de publicidad o convocar un concurso. Lo que se debate es cuál es el logotipo más adecuado para CYPE. Si quieres que debatamos sobre el otro tema, puedes abrirlo, y a lo mejor te sorprendería mi opinión. A fin de cuentas, también hemos contratado a alguna empresa para estas cosas en otras ocasiones, y si hemos intentado otra vía será porque no hemos quedado completamente satisfechos.
Bien como no estoy aportando nada al tema ... me bajo en la siguiente parada
No voy a abrir ningún tema porque no creo que conduzca a nada pero el que quiera hacerlo ... el titulo ya lo has puesto tu.
Y tendrás malas experiencias con las agencias de publicidad ... no lo dudo como con las empresas de limpieza, proveedores, mensajería, etc ... pero tu sabrás si mejor o peor que esta ... y los resultados cuales son ... Y quedar completamente satisfecho es lo ideal pero si al menos has quedado satisfecho pues ya es algo ...
Un saludo y disculpas por entorpecer la intención del hilo.
Y tendrás malas experiencias con las agencias de publicidad ...
Tampoco te creas que han sido tan malas. Lo que te quiero decir es que no hay ningún camino con seguridad absoluta de llegar a la mejor solución.
Un saludo y disculpas por entorpecer la intención del hilo.
Ni mucho menos creo que esa fuera tu intención. Es normal que los temas vayan derivando en función de los intereses de los participantes. Lo malo es que éste es un tema "caliente". Aprovecho para agradecer al administrador su tolerancia.
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Creo que ninguno de ellos puede ser considerado "un auténtico petardo". Absolutamente todos tienen algún interés. Hay unos cuantos que yo no elegiría, lo mismo que habrá otros cuantos que tú no elegirías, pero estoy casi seguro de que no son los mismos los que no elegiría yo que los que no elegirías tú.
Pues yo tampoco puedo estar de acuerdo contigo. Creo que hay más de uno y más de dos que ni tu ni yo escogeriamos con imagen de CYPE.
Yo no he participado porque no tengo experiencia para un cometido tan importante como es la imagen de una empresa de la embergadura de Cype, pero hay algunos logos que a poco que se conozca un poquito la empresa, se ve que no concuerda con la imagen que debe ofrecer.
hay algunos logos que a poco que se conozca un poquito la empresa, se ve que no concuerda con la imagen que debe ofrecer.
¿Cuáles crees que son esos logos?.
EL_INUTIL_©
27/11/2008, 22:12
Lo de la "imagen" y que no concuerda con la empresa es como cuando vemos a un profesor de escuela haciendo un debate de lo que paso por la cabeza de Frank Lloyd Wright o por la cabeza de Mies cuando estaban haciendo sus proyectos o cuando te intentan justificar ciertos COMECOCOS DE PLANTA.
Pensar en logos superconocidos y sencillos como ellos solos, el rombo de renault, los aros de audi.... ahora que alguien me explique como un rombo representa a una empresa de vehiculos y los aros también, esta claro que uno de los dos esta equivocado no? je je .... sin embargo ves el rombo y sabes, renault y los aros audi y asi sucesivamente, son grandes empresas y el logo termina como una identificacion de la marca.
Yo particularmente a un logo le pido sencillez, lo que no quiere decir que unos que pueda ser muy complicado no identifique una marca, pero en principio me gusta la sencilles y la asociacion logo-marca ya se dará con el tiempo.
Por eso nada mas que se puede lo veo adecuado no lo veo adecuado.
concreto
27/11/2008, 22:16
A ver, me gusta la actitud de sisifo, que está intentando sacar de gente su opinión, LUEGO YA VERÁN ELLOS LO QUE HACEN CON CADA UNA DE LAS OPINIONES, PERO ESTÁ BIEN PLASMARLAS, PORQUE PARA ESO ES ESTE FORO.
de vile (http://www.soloarquitectura.com/foros/member.php?u=107)
Lo que si me parece un cachondeo :D:D es que yo pueda dar opiniones sobre criterios estéticos en un concurso en el que participo :rolleyes: pero lo mejor de todo es que el jurado diga que las va a tener en cuenta :eek::eek:
No seas tan suspicaz, se podría comprobar si yo tengo un logo entre los 50 o no, QUE YA HE DICHO QUE NO.
En vez de ir respondiendo historietas punto por punto, como sueles hacer tu, he hecho dos aportaciones largas, la primera las preguntas que se tendrían que hacer en CYPE, y la segunda mi aportación personal a la pregunta realizada, a parte de otras opiniones más o menos oportunas.
Por cierto si digo "como creo que tiene que ser el logo" y he participado, por supuesto que YO LO HE TENIDO EN CUENTA LO QUE DIGO, CLARO QUE SI, porque si pensara otra cosa, hubiera hecho otro logo y defendería la línea del logo que hubiera hecho, PORQUE SINO HUBIERA HECHO OTRO LOGO, entiendes?
Por cierto, yo, previsor como soy, he mandado más de una y menos de 50 propuestas.
EDITO: Con esto quiero decir, para que no tengais que pensar, que he seguido varias líneas en los que he presentado, porque yo no estoy en la cabeza del sr. cype (ironía).
¿Cuáles crees que son esos logos?.
No es cuestion de desmerecer el trabajo que han hecho otros, sino de alabar las bondades de los que nos parecen buenos, pero si te interesa mi opinion, te diria en privado cuales no me gustan.
Un comentario que sí considero acertado es el de que el logo, solo con verlo se sepa que es de Cype.
¿No os habeis fijado p.ej. en los anuncios de Audi, BMW o Coca-Cola? Antes de ver el producto se sabe que son anuncios suyos.
si te interesa mi opinion, te diria en privado cuales no me gustan.
Por supuesto que me interesa.
Un comentario que sí considero acertado es el de que el logo, solo con verlo se sepa que es de Cype.
Yo creo que eso lo da el tiempo, si el logo es fácil de recordar y se usa de un modo consistente.
pues a mí no me importa hablar de un trabajo "mal". Lo que habéis puesto ahí de la rana... en fin... ¿a alguien le gustan las ranas en cype? :D
Luego hay logos que si bien estéticamente no están mal, no creo que pinten mucho para la imagen de empresa: son estos que sólo tienen las palabras CYPE o CYPECAD o CYPE SOFTWARE.
Como dije, voté la 35, que es la ÚNICA opción que me gusta de las 50. Y aún esa creo que se podría pulir bastante. Y como no he visto las 1950 restantes -ni ganas, sinceramente- pues ahí queda mi opinión sobre el modelo de logo que me gusta. Si hay alguno similar entre los "ocultos", bienvenido sea.
pues a mí no me importa hablar de un trabajo "mal". Lo que habéis puesto ahí de la rana... en fin... ¿a alguien le gustan las ranas en cype? :D
Es evidente que uno de los logos a los que me referia era ese :rolleyes: (aunque no el unico).
Sisifo, ¿crees que ese logo es apropiado como imagen de tu empresa?
Es evidente que uno de los logos a los que me referia era ese :rolleyes: (aunque no el unico).
Sisifo, ¿crees que ese logo es apropiado como imagen de tu empresa?
Lo que es evidente es que es un logo que no deja indiferente. Creo que necesitaría un retoque del lado izquierdo, ya que se pierde legibilidad de la marca, y también creo que necesitaría asesoramiento de un experto para saber los efectos sobre la marca de un logo como éste. Lo que está claro es que llama la atención, que destaca cuando lo colocas entre otros, y que ofrece muchas posibilidades para su uso en stands de ferias, marcas de agua, etc. Además, es muy fácil de recordar, con lo que la asociación a la marca se produciría con mayor rapidez. Por otro lado, la asociación a una mascota es muy común en el campo del software:
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
http://imagenes.sftcdn.net/es/scrn/17000/17090/4_17090.jpg
Los de Panda creo que ahora usan un logo más "serio", aunque tampoco es una empresa que haya seguido en el tiempo.
Supongo que lo mismo se podría pensar de la manzana de Apple, y la justificación de que está inspirada en el suicido de Alan Turing será, probablemente, una historia montada a posteriori.
EL_INUTIL_©
28/11/2008, 00:04
Debeis estar subiendo los logos, je je, porque la pagina de Cype no funciona, je je, ya la han fundido.
Lo que es evidente es que es un logo que no deja indiferente. Creo que necesitaría un retoque del lado izquierdo, ya que se pierde legibilidad de la marca, y también creo que necesitaría asesoramiento de un experto para saber los efectos sobre la marca de un logo como éste. Lo que está claro es que llama la atención, que destaca cuando lo colocas entre otros, y que ofrece muchas posibilidades para su uso en stands de ferias, marcas de agua, etc. Además, es muy fácil de recordar, con lo que la asociación a la marca se produciría con mayor rapidez. Por otro lado, la asociación a una mascota es muy común en el campo del software:
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
http://imagenes.sftcdn.net/es/scrn/17000/17090/4_17090.jpg
Los de Panda creo que ahora usan un logo más "serio", aunque tampoco es una empresa que haya seguido en el tiempo.
Supongo que lo mismo se podría pensar de la manzana de Apple, y la justificación de que está inspirada en el suicido de Alan Turing será, probablemente, una historia montada a posteriori.
Bueno, ya que me lo pediste, te di uno de los que no escogeria. Ahora agradeceria una respuesta sincera. ¿Sería uno de los que escogerias si tuvieras que hacer una seleccion para una final, pongamos que de 5 logos de los 50?
pues a mí no me importa hablar de un trabajo "mal". Lo que habéis puesto ahí de la rana... en fin... ¿a alguien le gustan las ranas en cype? :DSi sólo tuviera una rana, por mí podría pasar...
Pero no entiendo la huella de bigfoot al otro lado.
Un profe mío decía que si en diseño haces una gracia, puede ser elegante, si lo llenas de gracias eres como una peli de pajares...
Pues éso, o rana o pie, pero los dos son un exceso...
nazareno
28/11/2008, 10:32
De nuevo voy a tener que intervenir en este hilo. Vamos a ver, es totalmente INJUSTO poder opinar exclusivamente sobre 50 ejemplos, tanto si es para alagarlos como si es para llamarlos "petardos". En mi opinión es inmoral realizar esta votación sobre una muestra tan pequeña, y no voy a decir cuales me parecen un "petardo", por lo que he explicado antes. Bajo mi punto de vista, esta selección que habéis hecho no merece que se opine ni se vote, y no por que no haya logos buenos, que los hay, sino porque lo "moralmente" razonable es opinar o votar sobre la totalidad o sobre ninguno.
Perdonad que sea tan reiterativo con este tema, pero me parece una gran "cagada" el comportamiento de la empresa, impropio de la acogida que ha tenido el concurso entre vuestros clientes.
carsanor
28/11/2008, 10:58
lo que estamos aprendiendo de logotipos.
Pensar en logos superconocidos y sencillos como ellos solos, el rombo de renault, los aros de audi.... ahora que alguien me explique como un rombo representa a una empresa de vehiculos...
Realmente una forma toma consistencia con el tiempo y tras un proceso de actualización.
A mí la que mas me gusta es la de 1972 http://www.renault.com/renault_com/en/main/60_PASSION/20_Heritage/10_Le_logo_Renault/ (http://www.renault.com/renault_com/en/main/60_PASSION/20_Heritage/10_Le_logo_Renault/)
(curiosamente realizada por un pintor, Victor Vasarely (http://es.wikipedia.org/wiki/Victor_Vasarely))
carsanor
28/11/2008, 11:08
Yo apoyo la intención de cype, que era escuchar la opinión de sus clientes de una pequeña y variada muestra. La votación como se ha visto no sirve de nada en absoluto.
Van a subir todos los logos para contentar a las masas. Pero veo que opinar de 2000 logos, es como no opinar, la opinión se centrará en la opinión de la masa, y no creo que ninguno resalte mucho en especial, después de la primera opinión, el resto tendrán su juicio a partir de las opiniones anteriores.
Y lo mejor no poner encuesta de votación y que se vayan sumando votos, ya que solo sirve para darnos cuenta de quien hace trampas. En todo caso, elección personal y criterios de dicha elección.
EL_INUTIL_©
28/11/2008, 11:12
El de 1972 al principio parecia muy raro pao, pero como era una evolución del rombo en seguida se acostumbra la gente.
Ahora agradeceria una respuesta sincera. ¿Sería uno de los que escogerias si tuvieras que hacer una seleccion para una final, pongamos que de 5 logos de los 50?
Sinceramente, no lo sé. Si tuviera que estar en una selección de 5, significaría que sus posibilidades de ser elegido son elevadas, y para eso tendríamos que decidir si estamos dispuestos a elegirlo. Esa decisión no está tomada.
Si sólo tuviera una rana, por mí podría pasar...
Pero no entiendo la huella de bigfoot al otro lado.
Un profe mío decía que si en diseño haces una gracia, puede ser elegante, si lo llenas de gracias eres como una peli de pajares...
Pues éso, o rana o pie, pero los dos son un exceso...
Estoy de acuerdo contigo. Ya comenté antes que necesitaría un retoque del lado izquierdo. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Bajo mi punto de vista, esta selección que habéis hecho no merece que se opine ni se vote, y no por que no haya logos buenos, que los hay, sino porque lo "moralmente" razonable es opinar o votar sobre la totalidad o sobre ninguno.
En cuanto tengamos subida la totalidad de los logos, te agradecería que indicaras cuál es el tuyo. Supongo que de esa forma se le podrá prestar la atención requerida, y podremos comprender mejor las razones de tu justa indignación. Ya sé que alegarás no es muy justo para los demás, pero cualquier participante que crea que su logo puede ser ganador y que debería estar en esa selección puede hacer lo mismo.
En cuanto tengamos subida la totalidad de los logos, te agradecería que indicaras cuál es el tuyo. Supongo que de esa forma se le podrá prestar la atención requerida, y podremos comprender mejor las razones de tu justa indignación.
Eso en mi pueblo se llama "retranca" :D:D:D
Hola, como veis me acabo de registrar. Aunque llevo muchos años leyendo estos foros no me había registrado hasta este momento. Si, he participado en el concurso, y no, aún no he votado, aunque lo haré. La verdad es que me está resultando mas interesante la discusión que se ha generado que votar en si por el logo que mas me pueda gustar de esta selección. Obviamente mis propuestas no se encuentran entre estas 50, si no ya habría votado hace tiempo por mi favorita (la mía ;) ), pero eso es amor de "padre" y no un verdadero criterio objetivo, así que me ha dado por seguir este hilo desde que empezó la discusión y de paso aprender algo de diseño de logotipos.
Soy arquitecto ( y esto lo digo en mi descargo) y por lo tanto me acerque al diseño del logo como me acerco habitualmente a un encargo profesional. El cliente ya lo conozco, al menos por su producto, lo cual es un paso. Empece a valorar si valía la pena conservar la "edificación existente" o bien era mejor sanear y "empezar de cero". Finalmente decidí que el logo existente era un poco "austero" pero sin la fuerza que puede tener la sencillez muchas veces. Por lo tanto, pensando un poco en lo que sabía del programa (lo he manejado, no lo suficiente, y solo las partes que se aplican a mi intereses) y lo que pensaba que podía ser una imagen para la empresa me puse manos a la "obra". Investigue un poco (gracias "Sr.Interné") el diseño de logos, algo somero, para ponerme en situación. Esbocé mis primeras ideas y las expuse a debate, como ya digo no soy un profesional del diseño de logos y por ello en esta ocasión mi criterio solo no bastaba. Finalmente, pulí estos bocetos con algunas de las sugerencias que me habían hecho, y me quede con dos caminos divergentes, pero que partían de la idea común de la ruptura con lo existente. Después fue tan solo una cuestión de materializar hasta su conclusión "lógica" (:D ) ambas propuestas.
Como digo, esto es solo mi opinión y mi camino, el cual no digo que sea el mejor, pero me apetecía contarlo al ritmo que lleva el hilo. En cuanto a la discusión de que logo me gusta mas, lo dejo para mas adelante, cuando yo mismo me posicione y vote por uno de los seleccionados.
Un saludo y una disculpa por no haberme "integrado" antes a esta comunidad de la que llevó "gorroneando" dudas y soluciones durante años.
cris-aina
28/11/2008, 12:40
Yo tambien pienso que para renovar el logo, o se tendria que mantener el triangulo, o solo el color, o color y forma como hacen el 6 o el 35, sin llegar a lo excesivo del 14, ni al logo tipo EUCERIN del 13, ni al 3D que propone el 28.
Hay un logo del que he visto pocos comentarios en el foro, quizas porque pensais mas en lineas rectas, pero el 22 me parece que es una buena adaptación.
De lo que hay expuesto, y algunos en cabeza de votación, hay muchos por los que no optaria como son:
- el 1 y 2, no sé que interes tiene cype por las y griegas en rosa???
- otros que no aportan nada sobre la funcionalidad del programa y que solo se limitan a poner CYPE cambiando el tipo de letra como son el 3, 4,9,15,21,23,31,32,36,39,40 y 49. Dentro de este paquete incluiria el 34, muy votado, pero q a nivel de eficiencia en formatos pequeños debe perder mucha eficiencia.
- hay otros que tienen un dibujo asociado, y aunque hableis de la manzana de apple, yo sigo sin verles una asociación futura como son la rana del 5, el 7, la abstracción del 12, el raton del 17 (vale que son muchas horas delante del ordenador, pero con esa regla todos los programas tendrian un raton), la yesima potencia del 20, la sphera del 21, el comecocos del 24 (similar al concepto del 42), la matriz del 25 y 26 (puntos sin gracia alguna), el borron de puntos del 27, los colores del 30, lo difusos que son el 37 y el 38, el atomo del 41, la mancha del 46 y el caballo del 50.
- luego pondría otros en la carpeta de feos: 11,16,33,43,47 y 48.
- la acotacion que emplea el 45 me parece muy simple.
Después de hacer este barrido me quedan el 6,8,10, 18 y 19 (muy similares),22,29 (tipo estructura de calatrava), 35 y 44, de los que, pensando en que se han de adaptar a varios formatos me decantaria por: 18, 22 o 35. Al final, para hacer mi eleccion de esos 3 me ha guiado o el color, o el color y la forma.
Pienso que se hara una mejor votacion cuando se publiquen todos los logos. Aplaudo la actitud de sisfo y la decisión de publicarlos todos.
EL_INUTIL_©
28/11/2008, 12:45
pero cualquier participante que crea que su logo puede ser ganador y que debería estar en esa selección puede hacer lo mismo.
Evidentemente deberías obtener 2.000 mensajes diciendo que el suyo debería ser ganador puesto que se supone que se ha hecho con cariño, dedicación, etc.... por eso prefiero centrarme en la virtudes de lo que veo que en los defectos.
Particularmente no me gustaría que me pusieran verdes por mis logos, prefiero pensar que no esta mal pero no he dado con el quid de la cuestión, no era lo que el cliente quería, que no he conseguido una propuesta ganadora, etc... me gusta respetar el trabajo de los demás aunque no este conforme con su resultado pero al menos merece todo mi respeto público. (otra cosa es que los este viendo y diga menuda ..... pero eso siempre en privado).
Kubo, bienvenido al foro.
Cris-aina, gracias por tu aportación.
Sarnas Morgul
28/11/2008, 13:49
joé debo ser un bicho raro, pero a mi la propuesta 02 no me gusta nada (con todos mis respetos a su autor);)
Edito: hago este comentario porque hasta el momento resulta que es el mas votado.
Fernando S
28/11/2008, 23:42
hola a todos
entiendo que sisifo tiene algo que ver con cype?
ya nos contará el trabajo de su gente para subir todos los logotipos, que si todavían no están debe de ser una tarea de leche
tendrás que idear el generador de logotipos
un saludo y ánimo
ya nos contará el trabajo de su gente para subir todos los logotipos, que si todavían no están debe de ser una tarea de leche
Estarán el lunes.
carsanor
01/12/2008, 12:05
joé debo ser un bicho raro, pero a mi la propuesta 02 no me gusta nada (con todos mis respetos a su autor);)
Edito: hago este comentario porque hasta el momento resulta que es el mas votado.
tu no eres el bicho raro, los bichos raros son usuarios nuevos que se registran con la única intención de votar por dicho logotipo.:D:D:D:D
ya se pueden ver todos los logos
http://concurso-logo.cype.es/galeria_logos1.htm
minateck
01/12/2008, 17:26
que pasada de logos¡¡¡ todos los que hay¡¡
es imposible verlos todos.....hay gente que se ha pasado mandando 10 logos casi identicos, que se podrian haber simplificado en uno.
a mi me han gustado los del 129, y el 370
Parece que no funciona el enlace...:(
Parece que no funciona el enlace...:(
Minateck ha entrado a traición. En un ratito estará terminado.
Yo tampoco lo veo.
Edito: esperaré un ratito.
LeoVillar
01/12/2008, 19:15
Emoción, intriga, dolor de barriga ... qué ganas de ver todos logotipos juntos
Ya está, ya veo "lo mío" :D:D:D.
Parece que hay muchos descartables a primera vista. Algunos me sorprenden por su ingenuidad...
También es curioso la cantidad de ellos que se han hecho con programas cutrecillos de esos de "Logo Maker" y similares, con gráficos y pictogramas ya hechos...
Ya está, ya veo "lo mío" :D:D:D.
Parece que hay muchos descartables a primera vista. Algunos me sorprenden por su ingenuidad...
También es curioso la cantidad de ellos que se han hecho con programas cutrecillos de esos de "Logo Maker" y similares, con gráficos y pictogramas ya hechos...
Totalmente de acuerdo goyoes
Sarnas Morgul
01/12/2008, 19:38
Ya está, ya veo "lo mío" :D:D:D.
Parece que hay muchos descartables a primera vista. Algunos me sorprenden por su ingenuidad...
También es curioso la cantidad de ellos que se han hecho con programas cutrecillos de esos de "Logo Maker" y similares, con gráficos y pictogramas ya hechos...
Goyo, ¿cuál es el tuyo?
Manda privado...;)
Sarnas Morgul
01/12/2008, 19:42
Del primer vistazo rápido, que he tenido que abandonar por empacho de logos, tengo que decir que he visto logos my buenos y que, personalmente, me gustan mas que la preselección de los 50 iniciales.
Ahora, para verse todos los logos hay que armarse de valor...
numantino
01/12/2008, 19:48
Sisifo....no sueñas con logotipos? yo no he pasado de la cuarta pagina. Creo que los 6000 euritos no se le deberia dar al ganador, sino a quien sea capaz de poner el dedo sobre la mejor propuesta y no tener pesadillas posteriores.
Otra solución seria el que los que hemos participado, hicieramos algo de autocritica y retiraramos por libre voluntad nuestras propuestas, si vieramos sólo una o dos que lo merecieran más que la nuestra. ¿ o es una utopia? . Afortunadamente las mias ya estaban eliminadas.
mi apuesta o mis gustos iban hacia el 35, 42 y 18.
Listo y votado aunque no se parece en nada a lo enviado por mi me gusta el "35" y es el que he votado.
PD: me costo decidir, pero me gusta por su sencillez, creo que con el tiempo estaria bien, admite un restiling .... lo que menos la fuente usada, pero aún asi es mi apuesta
El 35 no sé si se puede considerar original. He encontrado esto: http://www.adime.es/img/fabricantes/generalcable.gif
Del primer vistazo rápido, que he tenido que abandonar por empacho de logos, tengo que decir que he visto logos my buenos y que, personalmente, me gustan mas que la preselección de los 50 iniciales.
Te agradecería que indicaras cuales han sido. De todos modos, debes tener en cuenta que a nosotros también nos han parecido mejores algunos, pero que no los hemos elegido por su parecido a logos de otras empresas.
Sisifo, quisiera agradecerte a ti y a tu equipo el ímprobo trabajo que habeis realizado para darnos la oportunidad de verlos todos. :)
Dicho esto, lo que voy a intentar hacer es mi propia selección en los próximos días y enviárosla, creo que es lo justo.
¿Por qué vía prefieres, la dirección de correo que figura en la página o directamente aquí?
soloarquitectura
01/12/2008, 20:06
Sisifo, quisiera agradecerte a ti y a tu equipo el ímprobo trabajo que habeis realizado para darnos la oportunidad de verlos todos
Ojo, porque el número 02 que tenemos en la selección previa no coincide con el que se muestra ahora (es el 052).
Sísifo revisadlo, porque debe haber un error.
soloarquitectura
01/12/2008, 20:10
Felicidades al personal de CYPE que ha subido toda la galería de logos, de verdad.
Como webmaster os puedo asegurar que es un trabajo titánico.
Como webmaster os puedo asegurar que es un trabajo titánico.
¡Ah! ¿pero cómo? ¿qué no vas a hacer la encuesta de los 2000? :D:D:D:D:D:D
(encárgasela a Cartom y te la hace en un plis-plas) :p
Aitor Solozabal Merino
01/12/2008, 20:38
A mi la iniciativa de Cype me ha parecido muy buena, los premios son suculentos y ha sido divertido simplemente el hecho de participar.
La polemica suscitada también es divertida, creo que en Cype no se imaginaron la capacidad de 2000 egos excitada hasta donde puede llegar, sobre todo cuando se quieren hacer las cosas politicamente correctas ó sea democraticamente, hay ya no se entiende nadie.
Se agradece el esfuerzo por presentar todos los chisporrotazos de creatividad, unos mejores y otros peores pero todos bien intencionados.
Seguro que el logo finalmente escogido será muy bueno, pero sobre todo y dentro de la base de los clientes de cype se verá reconocido como un logro del colectivo que es lo que se queria conmemorar con el aniversario y el cambio a una nueva imagen ó así lo entendí yo.
Donde están los 2000??
no me aclaro, como hay dos foros y dos hilos ?¿?¿
gracias
EL_INUTIL_©
01/12/2008, 20:57
Si, señor
Con dos ratones ....
Ahora a empollarse las 24 paginas de logos.
Sisifo, regalale una gafas al que se ha currado la subida y felicita de mi parte por el curro.
A mi ni me carga las paginas, pero es que acabo de pasar por caja ;) ;) y estoy actuando en consecuencia.
EL_INUTIL_©
01/12/2008, 21:04
Donde están los 2000??
Veras que algunos tienes subnumeración, es decir el XXX.01 (para no poner ninguno en concreto) xxx.02
Ojo, porque el número 02 que tenemos en la selección previa no coincide con el que se muestra ahora (es el 052).
Sísifo revisadlo, porque debe haber un error.
A primera hora. Muchas gracias.
Dicho esto, lo que voy a intentar hacer es mi propia selección en los próximos días y enviárosla, creo que es lo justo.
¿Por qué vía prefieres, la dirección de correo que figura en la página o directamente aquí?
Te agradezco el interés. Si la pones aquí, la podemos comentar.
carsanor
01/12/2008, 21:45
El 35 no sé si se puede considerar original. He encontrado esto: http://www.adime.es/img/fabricantes/generalcable.gif
no me parece que tenga nada que ver a ese en concreto.
EL_INUTIL_©
01/12/2008, 22:12
Yo pienso igual que carsanor y además bastante mas elegante para mi gusto.
He mirado y uffff, que dificil sisifo, a ver si saco tiempo y comento si veo algo que me "llene".
Fernando S
01/12/2008, 22:15
enhorabuena al personal de cype, aunque el número 2 lo ha sustituido el 52, alguno tenía que pasar, es humano (o informático)
ya entiendo por qué no se subieron todos, aunque a lo mejor la solución hubiera sido no hacer una selección tan pequeña de 50.
ver los 2000 es una barbaridad, aunque lo intentaremos y daremos nuestra opinión como usuarios
al que acierte el ganador no le dais un premio? una porrita?:rolleyes:
Fernando S
01/12/2008, 22:16
Otra cosa, a mi me gusta el avatar de sisifo como logo, ya está, el premio para ti
concreto
01/12/2008, 22:24
Bueno los termino de ver todos, vaya empacho. Ya tengo una selección de unos 25-30 pero los tendré que volver a ver para dar razones de peso de cada uno de ellos.
Un saludo, y gracias.
carsanor
01/12/2008, 22:40
De mi primera pasada rapida, sólo me quedo con los siguientes en una primera selección.
El resto no me convencen.
Comprendo la selección de 50 que se ha subido, y que es variada y que no había sido necesario mostrar los 2.000, hay una gran mayoría que se cae por concepto; mas bien por desconocimiento de lo que es cype. Logos que podrían haber sido para cualquier otra cosa.
Me va mas el re-stiling de lo ya conocido, algo que a primera vista exprese que son los mismos de antes pero actualizandose.
mi selección:
173-13
174
193-02
227-12
237-10
267-02
316-13
402-02
494-06
532-07
537-03
550-14
607-02.
en otro nivel inferior me ha gustado la idea que expresa, aunque no le logo en si mismo la serie 226, y el 384-02
En general me gustaban mas los anteriores y mi anterior selección
Muy buenas a todos.
En primer lugar, gracias a los que habeis intentado poner un poco de cordura en un hilo que se estaba desmadrando. También a CYPE por realizar el esfuerzo de subir más de 2000 imágenes (un curro de flipar) evitando así discusiones que no llevaban a ningún lado y en las que nadie ganaba y todos perdíamos. Espero que de este modo los que se mostraban descontentos con la muestra escogida (lo que NO quería decir que fuesen los únicos logotipos finalistas) puedan centrarse en el concurso y valorar las propuestas presentadas.
Ante todo, quiero dejar constancia de que he concursado con varios logotipos y ya he visto la galería con todos los que hay (por cierto, uno está repe, je, je, je). Me los he descargado al ordenador (no veais que chapa...) para hacer un balance global y escribir un mensaje en los próximos días con algunas valoraciones al respecto.
Es muy importante y recomendable visitar la galería cada día para ver si lo que te gustaba ayer lo sigue haciendo hoy y viceversa. Después de un empacho así, es necesario reposar...
Lo que sí me gustaría es que todas las críticas que se pudieran verter se hagan de manera objetiva, sin descalificaciones y desde el máximo respeto, porque podrán gustarnos más o menos algunas propuestas, pero todas están hechas con la ilusión de resultar elegidas.
También me gustaría que no se adulterase el concurso con votaciones y opiniones de amigos, familiares y demás, porque resulta un poco triste pensar que los responsables de CYPE no tienen en cuenta este tipo de «truquillos». Es por este tipo de «picaresca» por lo que nadie debe dejarse influenciar ni arrastrar por las opiniones que se vayan sucediendo a lo largo de los días.
Quero destacar que lo más ético sería repasar la galería de logotipos y no sólo centrarnos en que nuestra propuesta salga escogida. Supongo que CYPE tendrá en cuenta los comentarios que puedan resultar valiosos para la elección del logotipo pero nunca los que busquen eliminar «la competencia» de manera descarada.
Yo, como algunos de los concursantes, también soy diseñador gráfico, algo que, en teoría, puede facultarme un poquito más para realizar algunas valoraciones. Esto no quiere decir que tenga la verdad absoluta ni que me crea el rey del mambo. Intentaré ser lo más objetivo posible y explicar el porqué de mis argumentos basándome en mi experiencia académica y profesional, pero nunca creyéndome más listo que nadie.
Espero que entre todos consigamos que los tres logotipos elegidos no admitan discusión de merecer ser los ganadores. Está claro que todos queremos que alguna de nuestras propuestas se hagan con el premio, pero ante todo hay que jugar limpio y valorar las cosas con criterio y argumentos, y nunca desde la única intención de ganar cueste lo que cueste.
Buena suerte a todos.
no me parece que tenga nada que ver a ese en concreto.
pues va a ser que tienes razón...
en fin, ni pincho ni corto aquí, pero ya que estos sobraos de cype se han puesto chulitos y han colgado los 2000 logos, yo ahora voy y los veo, los estudio y los critico :cool: Que no se diga ;)
EL_INUTIL_©
02/12/2008, 02:00
Alguien puede explicar de que modo me pudiera capturar todas las imagenes o las pagina para poder ir viendolas sin conexión y dejar asi mas rapidez para otros.
Creo que este puente le echare un vistazo, pero no me vale elegir 10-25 hay que mojarse y entonces elegire según mis gustos (malos o buenos) y mi modo de entender el logo que ya he explicado, por lo que elegire 3 candidatos a premios y por orden .... eso si, me permitire mandarlo en privado a sisifo o al correo de votación identificando mi numero de licencia para que no quepa duda de que no me voto a mi mismo y por supuesto que paso de historias, elegire los 3 que me gusten, pero sin razonar ni nada, ya he explicado mi punto de vista y ahora elegire
LO QUE ME ENTRE POR LOS OJOS
Para mi es lo importante, por supuesto dentro de las premisas que explique en otro post
soloarquitectura
02/12/2008, 09:56
Donde están los 2000??
Podéis ver todos los logotipos presentados al concurso en la Galería de logos de CYPE (http://concurso-logo.cype.es/galeria_logos.htm).
¿Soy el único que no los ve?
soloarquitectura
02/12/2008, 10:13
¿Soy el único que no los ve?
Tardan bastante en cargarse.
En la primera página sale la preselección de los 50.
Luego tienes que hacer clic en cada una de las otras 24 páginas donde pone "Otros logotipos presentados".
Dos cositas...
Por un lado he visto (hasta donde he llegado) que hay muchos logos mejores que los de la preselección... asi que por eso no voy a votar en la encuesta.
Hay cosas muy interesantes,,,,,,,y siento pena por el jurado..........a mi me cuesta mucho hacerme una idea de tantos.....
pero mis favoritos son.....
219-01
219-02
219-03
219-04
219-05
220-01
220-02
220-03
220-04
220-05
........y no tiene nada que ver qu pertenezcan a la misma persona!!!!!!!jeje
pd: ya seleccionare los que realmente me gustan...:D:D:D
Si hubierais pedido un solo logo por participante la preselección la habrian hecho los propios autores y tendriais la mitad de logotipos...:cool:
Soy nuevo en el foro y me he registrado con el objetivo de compartir opiniones con respecto a este concurso.
Lo primero, dar la enhorabuena a CYPE por esta iniciativa y a Sisifo & Co, no solo por estar coordinando el tema, si no por haber sabido escuchar y rectificar en base a lo que se ha dicho en este foro.
En referencia a lo que dice el anterior mensaje, estoy de acuerdo. La primera preselección debería venir de los propios diseñadores y eso ahorraría mucho trabajo.
Más allá de esto y desde mi humilde opinión de profesional del ramo, creo que una primera criba en base a unos criterios básicos, será muy sencilla.
con algunas premisas como:
- Sencillo
- Legible
- Escalable
- Actual
- Qué funcione impreso, en pantalla y otros dispositivos
- 2 ó 3 colores
- Sin destacar unas siglas sobre otras
- En línea con el ámbito de trabajo de la empresa
- Que no tenga reminiscencias con otros logotipos reconocibles.
No voy a poner ejemplos de los que no considero apropiados, pero si lo haré con algunos que me parecen más o menos correctos y por tanto válidos, más allá de su estética. Quizás se cuele el mío entre uno de estos :D
http://concurso-logo.cype.es/logos/035_02.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/039_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/066_03.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/078_06.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/083_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/100_03.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/107_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/122_02.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/133_02.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/148_05.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/177_07.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/266_21.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/269.jpghttp://www.cype.net/logos/489.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/570_01.jpg
Ojo, creo que hay muchos muy bonitos, pero no apropiados y otros perfectamente válidos, pero por un lado hay que hacer la criba y es cuestión de gustos... Yo me inclino por la sencillez y versatilidad.
No voy a poner ejemplos de los que no considero apropiados, pero si lo haré con algunos que me parecen más o menos correctos y por tanto válidos, más allá de su estética. Quizás se cuele el mío entre uno de estos :D
http://concurso-logo.cype.es/logos/035_02.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/039_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/066_03.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/078_06.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/083_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/100_03.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/107_01.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/122_02.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/133_02.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/148_05.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/177_07.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/266_21.jpg
http://concurso-logo.cype.es/logos/269.jpghttp://www.cype.net/logos/489.jpghttp://concurso-logo.cype.es/logos/570_01.jpg
Una buena selección. Gracias por tu participación. Tampoco es sorprendente que se cuele el tuyo entre ellos. A fin de cuentas, si no te pareciera correcto no lo habrías enviado.
nostromo
02/12/2008, 15:56
Es muy poco serio que la propuesta 1 este incluida en la lista. Incumple las bases y no es una marca, es un símbolo. ¿Quien está interesado en mantener eso ahí?
javicoque2
02/12/2008, 16:19
Siento discrepar, pero esta selección no me va mucho. Buf! Toi viendo que la elección del logotipo va a resultar chunga de narices, porque no sé hasta que punto la gente va a ser imparcial al elegir los logos. Si además se incluyen los de cada uno... échate a temblar. Ya veo que habrá uno bueno y quince reguleros...
Lo digo porque si Guser expone que un logo debe ser:
- Sencillo
- Legible
- Escalable
- Actual
- Qué funcione impreso, en pantalla y otros dispositivos
- 2 ó 3 colores
- Sin destacar unas siglas sobre otras
- En línea con el ámbito de trabajo de la empresa
- Que no tenga reminiscencias con otros logotipos reconocibles.
me parece raro que la mayoría de las propuestas no cumplan con varias de las premisas que él mismo expone, así que... ¡que alguien me lo explique!. Jopé! No te molestes Guser, no quiero ser borde,pero es que es un poco heavy.
Solo unos apunteson:
1. Hay un logo clavadito a la empresa médica GSK (www.gsk.es).
2. Otro que remite directamente al símbolo de rebobinado de una minicadena o DVD (ay, ay, ay).
3. Varios que comparten colores, concepto y... ¿algo más?
En definitiva: la mayoría me remite a imágenes que ya conozco.
Y ya para terminar, que no me quiero poner pesado: logos sencillos, legibles y escalables los hay en la galería a patadas y, sinceramente, que se ajustan mejor a los criterios que se mencionaban antes. Aunque sobre gustos... colores. Pero porfaplis, no nos pongamos en plan soydiseñadoryentiendodesto para seleccionar logotipos y luego no seguir nuestro propio criterio (es que se cae por su propio peso, porfavor). Los que no somos diseñadores también vemos lo que funciona y lo que no.
Seguiré atento a mi pantalla.
EL_INUTIL_©
02/12/2008, 16:27
1. Hay un logo clavadito a la empresa médica GSK (www.gsk.es (http://www.gsk.es/)).
Si señor, bastante parecido, independiente de que pueda parecer mejor o menor
¿ALGUIEN PUDE EXPLICAR COMO CARGARME LOS LOGOS EN MI ORDENADOR PARA PODER VERLOS TRANQUILAMENTE MEJOR QUE EN LA WEBB?
carsanor
02/12/2008, 17:03
con flasget, pero tienes que abrir las 24 páginas, pones descargar todo y luego selecionas solo las imagenes
ha costado verlos todos... pero tengo una selección de unos 20. Y ninguno de ellos son los 50 "primeros"...
ha costado verlos todos... pero tengo una selección de unos 20. Y ninguno de ellos son los 50 "primeros"...
A retratarse.
andespués, que todavía tengo que purgar alguno :D
LeoVillar
02/12/2008, 17:40
Me ha llamado la atención de que hay varias familias de logotipos que se parecen a los de la competencia (extranjera, pero competencia al fin y al cabo). Voy a ver si los enuentro y los subo, pero algunos se parecen al logotipo antiguo de CSI (SAP2000, de cálculo de estructuras); hay otros que se les dan un aire al logotipo antiguo de la PCA (Portland Concrete Association, los que hicieron el FRAME, legendario programa con el que se han calculado la mitad de los puentes de España).
Y hay otra cosa que de verdad no entiendo. Evidentemente debe tener alguna explicación: hay un logotipo que pone "CIPE", con i latina. He intentado verle el sentido, jugando con las palabras del "eslogan", pero no hay manera: necesito que alguien me ilumine.
Saludos y buen rollito
Siento discrepar, pero esta selección no me va mucho.
Javi, no es una cuestión de discrepar. Es sencillamente cuestión de gustos. Aun así, he comentado que en esa selección, no me he ceñido a una cuestión estética, si no a los que he considerado que en mayor o menor medida cumplen los requsitos mínimos que expuse.
Buf! Toi viendo que la elección del logotipo va a resultar chunga de narices, porque no sé hasta que punto la gente va a ser imparcial al elegir los logos. Si además se incluyen los de cada uno... échate a temblar. Ya veo que habrá uno bueno y quince reguleros...
Macho, no seas tan retorcido :D. Supongo que si cada uno hacemos una lista con nuestros favoritos, habría algunos en común y otros tantos que no.
me parece raro que la mayoría de las propuestas no cumplan con varias de las premisas que él mismo expone, así que... ¡que alguien me lo explique!. Jopé! No te molestes Guser, no quiero ser borde,pero es que es un poco heavy.
Todos cumplen las premisas expuestas en mayor o menor medida y yo no soy el jurado. He echado un vistazo rápido y estas son mis conclusiones. Te animo a que hagas lo mismo, tu postura es muy fácil...
Solo unos apunteson:
1. Hay un logo clavadito a la empresa médica GSK (www.gsk.es (http://www.gsk.es)).
2. Otro que remite directamente al símbolo de rebobinado de una minicadena o DVD (ay, ay, ay).
3. Varios que comparten colores, concepto y... ¿algo más?
1. No conozcía el logo de GSK y sinceramente, aunque sean parecidos, dudo mucho que se haya basado en este... Pero vamos, si quieres quitarlo, pues fuera! Uno menos ;)
2. Pues me gusta especialmente y no me recuerda a esto:
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:pzgCespN9goABM:http://bp3.blogger.com/_UZImdYAiry8/R9dAbgWQNSI/AAAAAAAAECc/nC3rfJKdWJE/s320/dvd_logo.jpg
3. Varios que comparten concepto? y? Si el concepto es correcto, que se elija el mejor y todos contentos.
En definitiva: la mayoría me remite a imágenes que ya conozco.
Pues espero tu elección para poder opinar también ;)
Pero porfaplis, no nos pongamos en plan soydiseñadoryentiendodesto para seleccionar logotipos y luego no seguir nuestro propio criterio (es que se cae por su propio peso, porfavor). Los que no somos diseñadores también vemos lo que funciona y lo que no.
Pues siento haber dado esa impresión, porque no lo pretendía. Pensaba que se buscaban opiniones y si por el hecho de darlas, se nos cataloga de "ir en determinado plan", me lo hubiera pensado dos veces.
Lo dicho, te agradecería que ya que criticas abiertamente mi selección y logos que aparecen en ella y además, dices saber lo que funciona y lo que no, propongas tu lista.
Y hay otra cosa que de verdad no entiendo. Evidentemente debe tener alguna explicación: hay un logotipo que pone "CIPE", con i latina. He intentado verle el sentido, jugando con las palabras del "eslogan", pero no hay manera: necesito que alguien me ilumine.
A nosotros también nos causó un cierto estupor.
Pues siento haber dado esa impresión, porque no lo pretendía. Pensaba que se buscaban opiniones y si por el hecho de darlas, se nos cataloga de "ir en determinado plan", me lo hubiera pensado dos veces.
Nosotros si tenemos interés en tu opinión y te la agradecemos.
Lo dicho, te agradecería que ya que criticas abiertamente mi selección y logos que aparecen en ella y además, dices saber lo que funciona y lo que no, propongas tu lista.
Estoy contigo. A mí también me gustaría ver cómo se mojan todos los que nos ponen a caer de un burro en su primer mensaje. Es muy fácil criticar la selección de otra persona, pero realizar una selección propia ya no es tan fácil.
LeoVillar
02/12/2008, 18:12
Lo curioso del extraño logo que pone CIPE es que el resto de la misma persona, sí que pone CYPE (logos 228 de la página 7).
javicoque2
02/12/2008, 20:32
Me parece que antes entre muy a saco y no era mi intención molestar a nadie, ni a Guser ni a cualquier otro que realice una selección de sus logos preferidos.
Si bien es cierto que tal vez mis formas no se distinguieran por las de un "gentleman", del mismo modo que se exponen esos logos como sinónimo de calidad, creo que también tengo el derecho a realizar una crítica objetiva de los mismos. Para eso está el foro.
Mirad, si entendemos que la selección de cada uno responde únicamente a gustos personales, vale. Pero si a esa selección le damos el valor de cumplir una serie de requisitos (dando a entender que las otras 2300 no lo hacen) considero que puedo sacar mis propias conclusiones y estar en desacuerdo.
Lo voy a argumentar:
1. Probablemente quien diseñara el logo que se parece tanto al de GSK no lo tuviera en mente 100%, pero no creo que el diseñador de esa empresa lo tenga en cuenta al ver que alguien hizo algo tan parecido.
2. Cuando dije que uno de los logos recordaba un icono de rebobinado o minicadena me refería a que remite a conceptos audiovisuales porque es el símbolo que se usa en los mando a distancia para rebobinar hacia delante. Para cualquier espectador que no sabe nada de CYPE seguro que piensa antes en música o video.
3. Rastreando internet con palabras tales como tecnología, desarrollo tecnológico y cosas así es fácil encontrar logos. Si entras en http://www.asturestic.net o http://www.fundacionctic.org (que encima están relacionadas) verás que estos logotipos son muy, muy parecidos a algunas de las propuestas. Con todo esto quiero decir que, si bien es cierto que los concursantes no tendrían intención de que sus logos fueran iguales a otros (lógicamente), la realidad es que lo son. Y es un hecho el que existe no sólo reminiscencia, si no una asociación total porque son casi iguales.
Lo que me deja mal cuerpo no es que se hagan este tipo de selecciones, si no que un profesional del ramo (son palabras tuyas, Guser y por favor, no lo estoy escribiendo con intención de que lo tomes a mal) diga que estas propuestas son más válidas frente al resto por una serie de criterios que, lo siento mucho, no cumplen. Y no quiero ni mal rollo ni nada, porque si esto lo discutieramos con un café de por medio estoy seguro de que nos entenderíamos mucho mejor. Lo único que hago es exponer mis argumentos, siento que alguien no pueda estar de acuerdo con ellos.
Referente al tema de mandar o no listas. Yo no voy a enviar ninguna porque:
1. No soy el jurado de CYPE y no quiero dirigirlo en ninguna dirección.
2. Si enviara una lista incluiría (claro está) algunos de mis logotipos y como no me parece bien que esto se haga, yo no la envío.
3. Creo que lo realmente interesante del foro son este tipo de discusiones y argumenteaciones. Si sólo fuera hacer selecciones y decir cuales me gustan más no sería necesario este foro; con una lista de votaciones valdría. Por lo tanto, ver que algunos logos no funcionan (por lo que sea) y decirlo no me parece ningún crimen
Pa terminar que me pongo muy pesao dando la chapa. Si cualquiera no está de acuerdo con alguna selección que se haga no hace falta que nadie se lo tome como si fuera el fin del mundo.
Y sísifo, yo no creo que ponga a caer de un burro a nadie. Sólo expongo que ésta selección no se ajusta a los parámetros que su propio seleccionador establecía. Arriba me parece que queda claro. Pero creo tener derecho a decir que si algo no se ajusta a lo que se argumenta, si los logos no funcionan porque remiten a otra actividad o son clavaditos a otros, no me parecen adecuados.
Seguiré rastreando internet y por favor, que nadie se moleste por estar en desacuerdo con lo que uno pueda opinar. Con argumentos y crítica objetiva, no tendría porque pasar.
speedy gonsales
02/12/2008, 21:14
Hola a todos,
Yo he participado en el concurso pero no he votado ni lo voy a hacer. Sólo me gustaría que alguien, creo q Sisifo es el representante de cype (??) nos explicara qué es lo que está pasando porque todo esto me parece ridículo. De qué se trata esto?? yo creía q estaba participando en un concurso del cual iba a salir el nuevo logotipo de cype y tengo q enterarme en el foro de que no es más que un concurso de dibujos y de ideas (??), se suponía q los participantes eran anónimos pero Sisifo sabe de quién es cada logotipo, iba a haber una selección previa que al final no es una preselección, se convoca una votación popular en un foro pero no quieren que vote la gente que se acaba de registrar... ahora buscan opiniones de la gente habiendo colgado 700 logos?? yo no voy a opinar porque mi opinión está en la explicación del logo q envié, y además considero que no se puede juzgar un logo sin saber por qué es así y de dónde nace. Si quereis opiniones, leeros las explicaciones de los logos, en lugar de montar un debate en un foro en el que las únicas personas q se van a tragar los 700 logos somos los participantes. De verdad, no entiendo nada, pero creo que nos merecemos, por lo menos, una explicación decente de en qué consiste todo esto y cuál es el fin, y no tener que estar pendientes de un foro para poder sacar conclusiones. Sinceramente, no me parece serio ni justo para los que hemos trabajado en ello.
Javi, gracias por responder y además extenderte en la respuesta para argumentar.
Respeto tu opinión de no querer realizar una selección de favoritos. Pero creo que esa postura, te invalida para opinar sobre el criterio de otros participantes. (Al menos desde mi punto de vista)
Entenderás que es mucho más sencillo mantener una postura crítica hacia los logos, o selecciones de logos, que defenderlos.
Por último, aunque a mí si me parece útil la labor de crítica que realizas, al tratarse de más de 2000 logos, creo que lo razonable y más constructivo, sería que buscáramos unos pocos potenciales ganadores y debatamos sobre ellos, que por otra parte, es lo que nos piden..
Os pagan mucho los de CYPE...???
Lo digo porque mamarse los 2000 logotipos para hacerles el trabajo gratis... :p
Si al menos sortearan alguna licencia entre los particpantes, pues aún...
Yo flipo con la polémica, las clasificaciones y los piques... :D:D:D
P.D.: Ah, por cierto..., ni he votado ni creo que lo haga... :D
yo creía q estaba participando en un concurso del cual iba a salir el nuevo logotipo de cype y tengo q enterarme en el foro de que no es más que un concurso de dibujos y de ideas (??)
¿Por qué dices eso?. Creo que has malinterpretado mis palabras. De este concurso va a salir el logotipo de CYPE. Lo que no hemos pedido ni esperábamos era todo un desarrollo de identidad corporativa. Esperábamos propuestas de logotipos, y eso era lo que se pedía en el concurso.
nazareno
02/12/2008, 23:01
Vamos a coger el toro por los cuernos, me he "mamado" todos los logos y os transcribo el e-mail que he mandado al correo que pone en la página de cype: (Tener en cuenta que soy Arquitecto, y no diseñador)
Bueno, dejaré aquí mis favoritos, y trataré de explicar que es lo que me gusta de ellos:
098_05 (Pag. 2) --- Letras muy originales, otorga a la empresa un color corporativo, y me gusta mucho que pueda realizarse en volumetría real, en stands de ferias y congresos, o en vuestras oficinas. Creo que tiene mucha fuerza y es fácil de recordar.
106_01 (Pag. 2) --- Creo que son las letras más originales que he visto entre todas, logo simple y a la vez muy fácil de recordar. La letra Y podría usarse como anagrama identificando ella sola a la empresa.
106_11 (Pag. 2) --- Muy atractivo y efectista, también le da a la empresa un color corporativo que ahora no tiene, es simple y fácil de recordar. También bonito al realizarlo en volumetría real, en ferias o exposiciones, o en vuestras oficinas.
157_02 (Pag. 4) --- Con mucha fuerza y elegancia, colores contundentes, también otorgaría a la empresa unos colores corporativos.
157_01 (Pag. 4) --- Una variante del anterior, para poder usar un anagrama sin el nombre de la empresa, aunque las letras las veo poco originales, yo las cambiaría.
193_01 (Pag. 6) --- Bastante original en su colorido, con cuerpo, pero falto de originalidad en el tipo de letra usado. Muy llamativo y fácil de recordar.
440_01 (Pag. 16) --- Muy parecido al 106_11, aunque a este de la pag. 16 lo encuentro más plano, menos efectista, algo falto de volumetría. También muy bonito.
443_03 (Pag. 16) --- Otro logo parecido a uno anterior, el 157_03, con más volumetría aunque la letra me gusta menos.
Y si tuviera que quedarme solo con alguno de ellos, elegiría el 098_05, 106_11 y el 440_01.
Es mi opinión, y debo decir en mi descargo que soy Arquitecto y no diseñador.
157_03 (Pag. 4) --- Con mucha fuerza y elegancia, colores contundentes, también otorgaría a la empresa unos colores corporativos.
Supongo que te refieres al 157_01.
Al final he conseguido una selección de 8 finalistas y desgraciadamente el mío ha caído en la última ronda, no ha pasado el corte del 15 al 8 :o …pero como yo no soy el jurado lo mismo me equivoco y gano. :D
Procedimiento:
A sido por eliminación: Han ido desapareciendo los feos, los mal compuestos, los del anecdotario, los pseudo-plagios, los multicolores, los degradados, los de los efectos especiales… y otros que sencillamente no aguantaban la comparación con el de al lado, esto es lo que ha quedado.
Paso a comentar lo que me gusta y disgusta de esta selección:
http://concurso-logo.cype.es/logos/035.jpgEl único que se ha salvado de la preselección anterior. Me gusta porque conserva el espíritu de logo original reinterpretándolo con una buena composición.
Lo negativo: el degradado de la cinta, con una tinta plana mejora.
http://www.cype.net/logos/075_02.jpgMe gusta porque conserva el triángulo “en negativo” parece una forma potente con una buena composición del texto y un formato original. Ya ireis notando que me gustan los modelos “chapa recortada”.
Lo negativo: igual que el anterior, quita el degradado y los brillitos que sobran.
http://www.cype.net/logos/237_05.jpgEs sencillo y potente, yo esa silueta la veo identificada con la edificación. Me gusta.
Lo negativo: Que sólo haya opción en b/n.
http://www.cype.net/logos/280_05.jpgMe gusta el formato y ese aire “chillida” tan agradecido en los logos sin llegar a ser una imitación de nada.
Lo negativo: Que sólo haya opción en b/n.
http://www.cype.net/logos/282_08.jpgOtro modelo de los que denomino “chapa recortada” bien compuesto y más tecnológico que el anterior (no sé si esto es bueno o malo).
Lo negativo: Demasiado formalismo en la parte izquierda que queda algo descompensado por la simetría de las letras “cyp”
http://www.cype.net/logos/320_07.jpgEl que más me ha costado seleccionar, siempre a punto de ser eliminado pero al final aguantó, y aguantó porque me gusta esa Y asimétrica que rompe el fondo.
Lo negativo: Fuera con las sombras y los guiños 3D… ¡esa pirámide qué pinta!. Pero con un triángulo plano y sin sombras me parece atractivo.
http://www.cype.net/logos/418_02.jpgOtro de mis “recortes”. A mi modo de ver bien compuesto y suficientemente potente.
Lo negativo: Poca legibilidad inicial.
http://www.cype.net/logos/487_04.jpgA este lo que le ha salvado es ese cuadrado mordido con la letra C que me gusta como imagen, bien equilibrado con la parte convencional.
Lo negativo: Le falta fuerza al ser sólo gris. Subsanable.
speedy gonsales
03/12/2008, 00:26
"A partir de una buena idea, nuestro diseñador tiene capacidad suficiente para desarrollar todo el estudio de identidad corporativa que se base en él, y algunos de los logotipos no han sido seleccionados precisamente por la dificultad de usarlos como base para ese desarrollo. Os recuerdo que uno de los puntos que dejamos claros fue el de que podríamos realizar modificaciones del logotipo premiado: http://concurso-logo.cype.es/#premiados"
Ya sé que me vas a decir que estás hablando de la imagen corporativa, pero estás haciendo hincapie en que el logo ganador podrá ser modificado. Si a esto le sumas que alguien te preguntó por qué no se repartía el premio entre los logotipos que inspiren la imagen final, y tu respuesta fue algo así como: "te recuerdo que hay dos accesits", creo q estás dejando bastante claro que lo q buscais son ideas.
De todas formas, ese punto es el que menos me preocupa, me da lo mismo lo que busqueis, pero lo que intentaba decir es que desde el principio no veo más que incongruencias y "chapuzas" en este concurso, por eso me parece que no es serio. Y no pretendo entrar en discusiones ni creo que te haga falta que te explique a tí en qué me baso para decir lo que he dicho antes, sólo quiero que veais la impresión que estais dando con todo esto. Creo que como yo hay mucha gente esperando una explicación completa, clara y sincera de lo que está ocurriendo, y que de respuesta a todos los comentarios y críticas que hemos hecho los participantes. Además, creo que esta explicación debería haber aparecido en la web desde el momento en q apareció la primera crítica, o como mínimo, antes de haber aparecido ese "remiendo" de logotipos...
Sisifo, no quiero perder más tiempo con esto, está en vuestras manos hacerlo bien o hacerlo mal, y en mi opinión hasta ahora lo habeis hecho muy mal. A lo mejor estoy equivocada, pero quizás una disculpa y una explicación ayudaría bastante a calmar los ánimos.
Esto parecen las quinielas de los Oscars..., lo vivís tíos... :D:D:D
Madre mía..., cómo se come la olla la gente... :rolleyes::D:D:D
javicoque2
03/12/2008, 09:08
Bueno Guser, si mi opinión no va a ser considerada válida por no hacer una lista... tal vez me anime y envíe una.
El motivo principal de que vuelva a intervenir es el mensaje de speedy gonsales. Creo que parte de razón no le falta y que a muchos nos inquietan sus mismas preocupaciones. Me gustaría, si es posible, que sísifo resolviera algunas de las dudas que le voy a plantear porque creo hablar en nombre de varios concursantes preocupados por como se están desarrollando los acontecimientos.
Antes, una pequeña reflexión: En las bases se daba a entender que de entre todos los logotipos presentados se realizaría una selección DEFINITIVA de logotipos FINALISTAS. El pipote que se montó por no cumplir este punto ya lo conocemos todos. Contra eso no se puede hacer nada. La empresa optó por subir todos los logos, chuparse un curro de alucine y evitarse más críticas. Chapeu por el esfuerzo, que no por la ambigüedad de las bases. Ahora bien: elegir entre tantísimas propuestas debe ser tarea de CYPE y no de los concursantes. Cada logotipo incluía una explicación del mismo para facilitar la tarea de selección a la empresa.
Además, ahora que estoy viendo como cada uno opina lo que le gusta más o menos, me doy cuenta de que eso es lo peor que puede ocurrir. ¿Por qué?; pues muy sencillo. Porque esto es como todo: sobre gustos no hay nada escrito y puede que el logotipo que más guste en las votaciones sea una auténtica aberración. Si la empresa además, tiene en cuenta la opinión de los propios participantes, el concurso podría considerarse adulterado de por sí.
Imaginemos por un momento que una empresa como NIKE o ADIDAS hicieran un concurso de este tipo. ¿Alguien cree que se dejaría influenciar por lo que opinan fabricantes de playeros o los propios concursantes?. Pues no. Elegiría un jurado cualificado que evaluaría una selección de propuestas definitivas sin tener en consideración opiniones de los usuarios de un foro (con todos los respetos, no se me vaya a enfadar nadie).
Bueno que me lío y estoy muy interesado en que sísifo me responda a las cuestiones. Ahí van:
1. ¿De qué manera va a valorar CYPE la opinión de los concursantes y sus votaciones? ¿Es vinculante?
Resultaría muy peligroso que el resultado final estuviera influenciado por la opinión y votos de unos concursantes que básicamente buscan alzarse con el premio. Además, no sé cuantas de estas opiniones (todas ellas, atención, expresadas sin saber a que remite cada logo) las realiza gente con conocimientos para valorar una propuesta de este tipo.
2. ¿Qué se va a tener en cuenta: las opiniones y votaciones del foro, además de los votos que se envíen a CYPE desde su web, o las explicaciones de los logotipos que cada concursante envió para concursar?
Las dos resultan incompatibles porque se puede llegar a votar por logotipos cuya explicación sea un desastre. Y lo que es peor: que algunos que tengan un significado realmente acertado y no reciban ni las migajas porque a la gente no le dio por ahí. Cuidado con esto sísifo.
3. ¿Quien va a decidir el logotipo ganador?
En relación con el punto anterior. Se va a dar el caso, seguro-segurísimo, de que más de uno y más de dos logotipos de calidad considerable se vayan a quedar fuera de cualquier votación por parte de los foreros. Que se lleven un rosco, vamos. Esto es un hecho, porque entre más de 2000 propuestas es casi imposible decidir. La gente satura y nuestros gustos pueden ser los que son, pero del mismo modo que todos tenemos uno, éste puede ser bueno, malo o regular. Elegir una imagen de este tipo es una tarea complicada que a muchas empresas les lleva meses decidir por lo que le pido a sísifo, por favor, que aclare los miembros del jurado que van a tomar esta decisión y bajo que condiciones.
Esto lo digo porque debe ser el primer concurso al que me presento en el que:
-No se deja claro el sistema de elección.
-Se habilita un foro para que cada uno vote por sus propuesta, bien directamente, bien creando identidades falsas o por medio de amiguetes (y esto es lo que más me quema de todo. O es que, del mismo modo que la propuesta 02 tiene esa porrada de votos, no pasará lo mismo ahora con cualquier otra? Buf... que miedo). Además, si los cuatro imparciales que hay van a ser los que decidan un premio de este calibre... Apaga y vámonos.
-Me da pavor pensar que la empresa revise las votaciones y los mensajes y deseche logotipos con frases como "que pena; este me gustaba pero no votó nadie por él" o "los que no tengan votos, pa fuera que hay muchos para escoger". Espero que un jurado cualificado sea el encargado final de seleccionar los finalistas y los ganadores.
Y ya está. Sísifo, espero que puedas resolver mis dudas. Al resto de concursantes les invito a que planteen todo cuanto les inquiete porque va a ser en beneficio propio y de la transparencia del concurso.
Gracias de antemano, sísifo.
castelar
03/12/2008, 09:39
Aunque formo parte de la empresa, oigo comentarios de mis compañeros y creo que hay algo muy importante que se debe valorar:
Esto no es un concurso habitual, CYPE es una empresa con más de 25 años en el mercado y más de 130 empleados que se sienten orgullosos de su empresa y quieren seguir estandolo en el futuro, con una imagen y un logo que les identifique y con el que se sientan identificados. Esto no es banal, y me gustaría qe se supiese y no se olvidase a la hora de presentar propuestas y alternativas, no se trata de que valga para cualquier empresa porque el logo es muy bueno en general.
No cabe duda que hay que renovarse, pero hay mucho esfuerzo detrás que debe significar algo y espero que se tenga en cuenta a la hora de valorarlos y dar opiniones, y que lo sepan también los que votan y opinan en este foro, pues tengo la sensación de que hay más susceptibilidad en cuestiones técnicas de votos, concursos y jurados que en encontrar significados y el objetivo final que se pretende.
Espero que se me entienda, y pido disculpas a cualquiera que pueda ofender lo que he manifestado.
:(:(:(:( ufffff
pretendía ni siquiera volver a entrar en este post :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: pero ...
A ver yo no voy a realizar una selección por varios motivos:
- que no me parece serio este concurso ya ha quedado claro ( Insisto en que no he participado a pesar de ser invitado )
- igual que cuando alguien pone una parcela aquí no le hago la distribución y se la envio explicadita ... no puedo ver 2.000 logos y opinar sobre los 20 que realmente merecen la pena.
Por otro lado entiendo a los que se sienten molestos y no me gusta que se ridiculice o trate de minusvalorar su trabajo con comentarios como ( mira que os comeis la oya, etc ... si ésto parece la votación de los oscars no es culpa de los participantes no ;) o si ... :
Porque a mí lo primero que me chirrió fue el Pliego ... si alguien se siente perjudicado que se lea el Pliego que aceptó :eek: y si se ha incumplido alguna clausula o se ha desvirtuado que denuncie a la empresa e invalide el "concurso" ... si no es así ... pues la proxima vez tendrán que leerse mejor en que tipo de concursos se embarcan. Además quiero pensar, y no tengo motivos para lo contrario, que cualquier duda sobre la mecánica del concurso la habrían respondido y aclarado en su momento y que todo ésto no es fruto de una improvisación con fines populistas
Por lo tanto .... con ésto y un bizcocho ....
Saludos.
nazareno
03/12/2008, 10:21
Ya he publicado mi selección, e incluso, dentro de esa selección he llegado a inclinarme por tres de ellos. Pero quería explicar a mi modo de ver qué tiene que conseguir CYPE con este nuevo logo:
1.- Crear una imagen única y fácilmente identificable por sus usuarios o posibles usuarios. Sencilla, pero a la vez que resulte atractiva.
2.- Dar a la empresa un color corporativo, que actualmente creo que no posee.
3.- Aunque la empresa de llama "Cype Ingenieros", yo en su logo abandonaría el termino "Ingenieros", ya que un alto porcentaje de sus clientes no son ingenieros. Y además con esto se conseguiría una idea de "marca", es decir, diferente al nombre completo de la empresa. No sé si me explico con claridad, pondré un ejemplo:
Alguno se ha parado a leer cuando compra un coche el nombre completo del fabricante... casi nadie lo conoce, sin embargo la "marca" (Audi, seat, volvo, etc...) sí es conocido por todos, es corto, fácil de recordar y probablemente una parte solo del nombre completo de la empresa.
Así yo creo que en el logo debéis dar una imagen de marca, de calidad, exclusivamente con la denominación "CYPE".
4.- Creo que el logo debería tener una imagen muy actual, moderna, que vaya con los tiempos cibernéticos que vivimos, ya que es el presente y el futuro. Poderse representar de forma corporea, volumétrica, en stands de ferias, edificios, vuestras oficinas, etc... Debería presentar algo de volumen y no ser completamente plano.
Estas no dejan de ser mis opiniones, y por supuesto, son personales. Cada uno tendrá ideas distintas, pero quería expresaros lo que yo haría si tuviese poder de decisión en vuestra empresa.
carsanor
03/12/2008, 10:40
la encuesta que se ha hecho no va a ser tenida ni en cuenta.
Los comentarios que hacemos en este foro, van a ser tenidos en cuenta, lo mismo que si opinase en una exposición el hijo de un jurado. que pueden a llegar a influenciar, pues solo a que el jurado se mire una vez mas ese logotipo, pero creo que en nada mas.
Imagino que el jurado será independiente, y en las bases del concurso se explicaba que se iban a tener en cuenta las exposiciones de la gente que participase.
Una cosa es que se tengan en cuenta en el sentido que se ha leido la opinión de alguien externo, a que deba ser uno de los logotipos con opinión.
No veo por que se enfada la gente. Si se hace una pequeña selección porque que pasa con el resto. Si se suben todos, por que no se ha seleccionado.... etc, etc.
Y la opinión de la gente puede tanto beneficiar como perjudicar a un logotipo. Si se habla mucho de un logotipo, este se va quemando en la frescura inicial que poseía.
Y el caso de la votación del número 2, tranquilos, que esa votación ni se va a considerar, lo único que harán será leer los comentarios de usuarios, que por otro lado hará que permanezca dentro de la primera criba. No creo que sirvan para nada mas.
concreto
03/12/2008, 10:59
de javicoque2
2. ¿Qué se va a tener en cuenta: las opiniones y votaciones del foro, además de los votos que se envíen a CYPE desde su web, o las explicaciones de los logotipos que cada concursante envió para concursar?
Las dos resultan incompatibles porque se puede llegar a votar por logotipos cuya explicación sea un desastre. Y lo que es peor: que algunos que tengan un significado realmente acertado y no reciban ni las migajas porque a la gente no le dio por ahí. Cuidado con esto sísifo.
Si tú con esto no quieres influenciar, que sisifo cierre la "paraeta". Tanta influencia puedes tener tu como cualquier otro, no se si me entiendes.
Yo tengo una opinión: la explicación es opcional, un logo no es como el arte, que si te lo explican dices (ah) que bonito, como se comió la olla, pero bueno esto ya lo exprese en mi explicación de refeos, feos y demás.:)
las4verdades
03/12/2008, 13:50
¿Para que sirve un logotipo?
castelar
03/12/2008, 14:18
Ya he publicado mi selección, e incluso, dentro de esa selección he llegado a inclinarme por tres de ellos. Pero quería explicar a mi modo de ver qué tiene que conseguir CYPE con este nuevo logo:
1.- Crear una imagen única y fácilmente identificable por sus usuarios o posibles usuarios. Sencilla, pero a la vez que resulte atractiva.
2.- Dar a la empresa un color corporativo, que actualmente creo que no posee.
3.- Aunque la empresa de llama "Cype Ingenieros", yo en su logo abandonaría el termino "Ingenieros", ya que un alto porcentaje de sus clientes no son ingenieros. Y además con esto se conseguiría una idea de "marca", es decir, diferente al nombre completo de la empresa. No sé si me explico con claridad, pondré un ejemplo:
Alguno se ha parado a leer cuando compra un choche el nombre completo del fabricante... casi nadie lo conoce, sin embargo la "marca" (Audi, seat, volvo, etc...) sí es conocido por todos, es corto, fácil de recordar y probablemente una parte solo del nombre completo de la empresa.
Así yo creo que en el logo debéis dar una imagen de marca, de calidad, exclusivamente con la denominación "CYPE".
4.- Creo que el logo debería tener una imagen muy actual, moderna, que vaya con los tiempos cibernéticos que vivimos, ya que es el presente y el futuro. Poderse representar de forma corporea, volumétrica, en stands de ferias, edificios, vuestras oficinas, etc... Debería presentar algo de volumen y no ser completamente plano.
Estas no dejan de ser mis opiniones, y por supuesto, son personales. Cada uno tendrá ideas distintas, pero quería expresaros lo que yo haría si tuviese poder de decisión en vuestra empresa.
Esto me parece más que razonable, pues un concurso de logos porque sí no tiene sentido sin un objetivo claro, y creo que CYPE lo tiene y pienso que coincidente con lo expresado por nazareno.
¿Para que sirve un logotipo?
Y, una vez creada la oportuna intriga, la respuesta es ...
¿El logo 35 no se parece mucho a este?
http://www.constructorasanjose.com/
Y que conste que no me disgusta.
Saludos
el segundo "similar" que le sale al 35 :D
el segundo "similar" que le sale al 35 :D
No hay nada nuevo bajo el sol.
carsanor
04/12/2008, 10:45
es lo que pasa por hablar mucho de un logo, que se va quemando su frescura y empiazan a salirle pegas.
no veo que se parezca en nada
No hay nada nuevo bajo el sol.
Bueno, yo me considero bastante original :D
Venga, mi selección:
http://www.cype.net/logos/075_02.jpghttp://www.cype.net/logos/176_07.jpghttp://www.cype.net/logos/266_07.jpghttp://www.cype.net/logos/320_07.jpg
http://www.cype.net/logos/352_02.jpghttp://www.cype.net/logos/374_03.jpghttp://www.cype.net/logos/389_02.jpghttp://www.cype.net/logos/534_01.jpghttp://www.cype.net/logos/548_02.jpg
EL_INUTIL_©
04/12/2008, 11:38
En la selección de Jano, veo que aboga por la continuidad del triangulo rojo como simbolo de CYPE, esta es una de las grandes decisiones que debe tomar la empresa, seguimos con el triangulo o ahora que hablamos DE UNA PARTE de la empresa, la de software puesto que se ha divido la matriz si interesa un cambio de imagen.
Yo mi idea es que en cierto modo CYPE ha cambiado a lo largo de estos 25 años, ha crecido y mucho y pese a que su gran programa sigue siendo el de cálculo de estructura, la estrella, ha englobado muchas mas cosas, por eso pese a que el 35 seguira siendo uno de mis favoritos elegire una selección donde habra un par de ellos con las reminiscencias del triangulo y el resto sera una nueva imagen totalmente rompedora.
De las selecciones siempre pienso lo mismo, a mi me gustaria una imagen que SIN PONER CYPE con el tiempo solo verlo me lo identifique entre sus usuarios y potenciales usuarios. (el resto del mundo por supuesto nunca podra hacer esa asociacion).
El primero que ha puesto Jano de estos triangulares mola mazo también y permite mucho, pero que mucho juego con distintos colores según el módulo, etc .... Pero eso es imagen corporativa que no es lo que se pedía.
felicitaros por vuestros diseños, éstos y los que están en la página de cype. Me gustan varios pero como solo se puede votar uno me quedo con el cuarenta y cuatro, es precioso :) suerte
http://concurso-logo.cype.es/logos/44.jpg
concreto
04/12/2008, 13:28
Paso a dar mi selección, puede ser algo controvertida, pero busco un algo, aunque no me terminen del todo, una pauta o idea buena, más que un logo bonito en colores de moda:
*de todas formas revisionaré los logos para insertar alguno más, si lo creo oportuno*
PAG. 3- 129_07 -- Aunque no me gusta la tipografía, lo veo acertado, pensando que se pueden modificar "cositas" de los logos para lograr la imagen CYPE final.
PAG. 5- 183_01 -- Interesante como hacer un logo con la tipografía, personalidad.
PAG. 7- 214_02 -- Buena reinterpretación de la flecha, compensado
PAG. 7- 227_01 -- Los logos del 227 estan excesivamente sombreados y matizados, aun asi, este me gusta como idea, si los pentagonos son como tres bandejas.
PAG. 8- 257_03 -- Me llama la atención, sigue los colores pero cambia el logo.
PAG. 11-336_04 -- Este logo se supone que muestra una neurona, por su título... bueno, no se, a mi me parece acertado de proporciones, y en realidad dibuja una y griega característica.
PAG. 12-352_01, 352_02-- Es el que más se acerca a una imagen profesional y realista de la empresa, con reinterpretación incluida. Claro que puede no gustar...
PAG. 18-494_06 -- Fuerza en la tipografía, buena reinterpretación
PAG. 18-494_09 -- Un solo color, simple en el buen sentido, es un all-in-one.
PAG. 19-509_02 -- Puede llegar a ser un logo, excelente juego de piezas. Los demás de este autor en los que justifica la forma no me terminan.
PAG. 22-592_01 -- Me crea curiosidad, quizás demasiado "happy people".
PAG. 23-646_02, 646_03 -- Es un cambio radical, pero puede estar bien.
Por cierto, a mi me gustan mucho más los que nombro aqui que los seleccionados anteriormente, como no puede ser de otra forma, ver "algo" entre 2000 solo por probabilidad es más sencillo y mejor.
http://www.cype.net/logos/079_07.jpghttp://www.cype.net/logos/133_01.jpghttp://www.cype.net/logos/164_02.jpg
http://www.cype.net/logos/177_01.jpghttp://www.cype.net/logos/207_03.jpghttp://www.cype.net/logos/286_04.jpg
http://www.cype.net/logos/302_01.jpghttp://www.cype.net/logos/444_06.jpghttp://www.cype.net/logos/444_09.jpg
http://www.cype.net/logos/459_02.jpghttp://www.cype.net/logos/542_01.jpghttp://www.cype.net/logos/596_02.jpg
las4verdades
04/12/2008, 13:51
Análisis del triángulo:
Triángulo con vérticie situado a la izquierda: retroceso
Triángulo con vértice situado a la derecha: crecimiento lineal
Triángulo con vértice hacia abajo: hundimiento, caída
Triángulo con vértice hacia arriba: crecimiento exponencial, impulso
Triángulo imposible:http://www.ilusionario.es/APLICACIONES/logos.htm
patentito
04/12/2008, 16:05
Viendo el logo de la rana, me ha recordado a este logo existente...
http://www.enerjis.com/images/logos/ENERJIS_CT%2002.bmp
Hay uno muy parecido a éste:
http://bp0.blogger.com/_r5ys30n9SYY/RfhIlTfBrcI/AAAAAAAAAGQ/G_IOE4jzlU0/s320/Logo+Fox.jpg
Y así, varios más...
felicitaros por vuestros diseños, éstos y los que están en la página de cype. Me gustan varios pero como solo se puede votar uno me quedo con el cuarenta y cuatro, es precioso :) suerte
http://concurso-logo.cype.es/logos/44.jpg
http://www.gsk.es/images/logo-gsk.gif
Goyoes a ti cual te gusta?
Goyoes a ti cual te gusta?
Hay bastantes que tienen características que me gustan, pero también muchos que no los eligiría ni jarto de vino.
De los que me gustan, cambiaría algo en casi todos. Es muy difícil poner una selección de preferidos.
De todas maneras, creo que debería conservarse la palabra "CYPE" en el logo. La tipografía debe ser lo más clara y legible posible (la prefiero en negro), y me parece bastante adecuado conservar un rasgo en rojo (no necesariamente el triángulo) para aprovechar la asociación que ya existe de la marca con esos colores.
Lo principal es que tenga coherencia. Un ejemplo de lo que yo nunca haría es:
http://www.cype.net/logos/281_01.jpg
Y se llama "Renovación"...:confused::eek: (y encima, lo de "softwear")...
Este me dejó de piedra:eek::eek::eek::
http://www.cype.net/logos/327_01.jpg
Uno que seguramente traería problemas legales con el Ayuntamiento de Barcelona...::o:rolleyes:
http://www.cype.net/logos/424_01.jpg
Y luego los hay tan sumamente ingenuos o "naïf" que me dan algo de grima...De ésos prefiero no poner ninguno.
javicoque2
05/12/2008, 10:01
"Concreto" en varios puntos, tengo que discrepar contigo en vaios puntos. Como he hecho hasta ahora, voy a argumentar mi exposición así que, por favor, no te molestes por ello. Que no se vaya nadie que ahí va...
Vamos a ver, "concreto" porque si no lo leo, no lo creo. Tienes varias contradicciones respecto a tus otros mensajes. Por partes:
Me respondiste a mi anterior post que un logotipo no es como el arte (hombre, pues claro) pero eso no quita que tenga que tener un significado, una razón de ser. Es FUNDAMENTAL que un logotipo se base en una idea previa para que, una vez desarrollada, adquiera un aspecto visual que remita al significado que se quiere transmitir. Si realmente "buscas un algo, una pauta o idea buena" como has dicho, ya me dirás que mejor manera que CURRÁRSELO mucho para intentar conseguir algo que se adapte a lo que necesita la empresa, que no remita a otras actividades, etc. Y esto lleva tiempo.
Hay que entender lo que realmente diferencia un logotipo "bonito" (con toda la subjetividad que existe en cuanto a gustos) de uno funcional y con sentido. Por supuesto, no quiero decir que si el logotipo se basa en una idea érronea tenga que ser tenido en cuenta sólo por contener una explicación (por ejemplo, si remite a una actividad distinta a la que se dedica la empresa).
Es por esto que no entiendo tu planteamiento. Si es muy "bonito" ¿da igual que valga para veinte compañías que desarrollan actividades distintas?¿Es que sólo vale la estética? ¿O acaso no sería mejor elegir un logotipo que, además de ser bonito, tuviera una base creativa que le aportara sentido, un significado que lo hiciera práctico y funcional? Por lo que veo, entre más de 2000 propuestas no hay ninguno que cumpla estas dos condiciones... O los que lo hacen valer utilizan "colores de moda" (ya me dirás que significa esto...).
Para concluir esta parte, y por alusiones, sólo te indico que no pretendo influenciar a nadie. Sólo quiero que el concurso no se desvirtúe y los logotipos ganadores admitan el menor margen de crítica posible. Si es que, ¿alguien se imagina un logotipo ganador que no significara nada? ¿Que valiera para CYPE y para veinte empresas más?. Es por eso que la explicación del logotipo, al igual que en cualquier trabajo de diseño (vamos, digo yo), resulta fundamental para valorar si la imagen se adapta al espíritu de la empresa o no. En la galería hay logotipos que no admiten crítica sin saber el porqué de su composición (recuerdo que estos datos sólo los tiene CYPE) pero sí que los hay que, a simple vista, bien se asemejan a la competencia, bien remiten a un actividad distinta.
Y bueno, ya que estamos, "concreto", estos son mis argumentos de valoración para algunos logos de tu selección. Espero que la gente que lea el mensaje entienda que cualquier crítica argumentada es en beneficio del concurso y de los participantes. Si alguien no está de acuerdo, puede decirlo (faltaría más) y exponer sus argumentos.
Ante todo, que conste que respeto tu selección, pero me da rabia que después de que hablaras tanto sobre el tema, te contradigas con lo que has dicho en el foro a lo largo de estos días (sobre lo que dijiste sobre seleccionara logos en carpetas con subdivisión de feos, refeos, etc). Puede que los que no seamos diseñadores o cursemos Licenciatura en Publicidad no sepamos tanto como tú, pero a lo mejor es para bien. Voy a intentar demostrar en que te contradices.
1. El primer logotipo: No funciona la tipografía (que además parece tener volumen, muy poco práctico), utiliza sombras (algo que no es recomendable aplicar a un logotipo para evitar problemas en su conversión a escala de grises o cuando tenga que ir en un tamaño muy pequeño). Al ser hueco remite a una señal de ceda el paso e incluso, si se me apura, me recuerda el triángulo músical que tocábamos de pequeños en la escuela(aunque es cierto que éste era de metal y el que tu propones parece regaliz...)
2. Los logotipos cinco y seis (mirando de izquierda a derecha y de arriba a abajo) remiten directamente y de manera incontestable a una empresa que desarrolla su actividad construyendo carreteras, vías, caminos, etc. El mayor problema del número seis es la perspectiva que adopta, como si fuera el cruce de una carretera (aunque tampoco ayuda el efecto de iluminación sobre esa parte...)
3. La número siete me gusta por la tipografía que usa, si bien nunca utilizaría un degradado para las letras (dificultades para su versión en escala de grises). Problemas que le encuentro: este tipo de diseños sólo funcionan en color gris; cualquier otro lo convertiría en una horterada. Demasiada longitud horizontal y poca presencia física del logo; no destaca frente a las letras
Tanto volumen incomoda y remite claramente a una empresa siderúrgica, que se dedica al metal.
4. El número siete sí que es revelador. En tu mensaje sobre logos feos y demás (página 7 de este hilo) dices, justo al final de tu exposición, que los logos que incumplan las bases (en referencia al número 1 de la selección previa que no incluye el anagrama CYPE) deben ser descalificados. ¡Y TÚ VOTAS UNO QUE LO INCUMPLE! Si es que éste no pone CYPE ni arriba, ni abajo, ni a los lados. Ay, ay, ay...
5. El ocho. Es divertido, no lo niego, pero me remite al icono de un videojuego e incluso a telefonía móvil (mogollón al V8 de motorola)... El color tampoco ayuda mucho. Por cierto, ¿tiene que ser cachondo el logo de una empresa seria? No se, no se...
6. El nueve. Es bonito pero por favor, ¡100% apropiado para cualquier otra cosa! No sé; para una galería de arte o algo así.
Etc.
Mira, lo que menos quiero es mal rollo contigo a raíz de todo esto que acabo de exponer. Lo hago porque es necesario que, del mismo modo que tu haces una selección, yo puedo rebatir unos logotipos que NO se ajustan a muchas de las cosas que expusiste en tus mensajes. Porque si algo no funciona, no funciona.
Si estás cursando una Licenciatura en Publicidad, como comentabas en otra parte del hilo, me cuesta creer que hagas una selección donde existen varias contradicciones entre lo que opinaste y lo que escogiste, y hay logos que remiten a todo menos a una empresa que desarrolla la actividad de CYPE.
Yo creía que se trataba de encontrar el mejor logo para esta empresa. Si a alguien no le gusta la selección de otra persona no creo que deba molestarse por ello, más que nada porque cuando algo no funciona hay que indicarlo.
Ya expliqué antes los motivos por los que yo no voy a hacer una selección, pero por favor les pido a todos los que tengan pensado hacerlo que lo hagan como muchos hasta ahora: sin sentar bases catedráticas por el hecho de cursar estudios de esto o lo otro, porque luego se dicen cosas que caen por su propio peso.
Seguiré navegando por la red en busca de más datos sobre logotipos.
concreto
05/12/2008, 15:13
Por quitar hierro al asunto, que tiene tela una redacción cargando contra una persona en concreto, y para que quede claro:
Yo hablaba de lo que debe hacer CYPE, como juez de este concurso, o, si me apuras, de lo que "yo creo" que tiene que hacer CYPE. Por mi parte, yo hago lo que quiero. Y no te respondo más porque este hilo no va sobre mi, que aquí se descubre rápido como es cada uno.
Por cierto, la crítica a los logos me parece bien, a quién le parecerá mal será a sus autores...
Ah! Y ni se te ocurra opinar más sobre mi valía o la certeza de los datos que aporto en sucesivas intervenciones. Lo que soy, lo que estudio o dejo de estudiar y lo que he invertido en formación y he dicho aquí es verdad y punto. Si no te fías, allá tu, pero cuidado con actitudes irrespetuosas, que ya vas teniendo unas cuantas. Te lo repito, cuidado, hay cosas que no son opinables. Hay cosas que son o no son. O eres arquitecto o no. O estudias Publicidad o no. O eres diseñador o no. ¿Queda claro?
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
