Ver versión completa : Información placas solares ACS/calefacción
Voy a construirme una vivienda unifamilar, en septiemvre tengo entendido que entra una nueva normativa la cual obliga el montar placas solares para el ACS ...
Ya puestos me gustaria realizar un estudio para instalar alguna que otra placa mas y añadir la calefacción
donde puedo encontrar mas información ? que tipo de radiadores son los ideales (del suelo radiante no me han hablado bien), existen subvenciones ?
creo que es un tema muy interesante en muchos sentidos, por la zona donde vivo los vecinos se estan gastando 2000E anuales en gasoil a mas de los cientos de toneladas que producen de CO2...
La casa tendra 2 plantas de unos 80 m2 cada una
Gracias
EUTECTOIDE
23/08/2006, 22:54
www.idae.es (http://www.idae.es)
Ahí hay un poco de información de todo
En la dirección que te da EUTECTOIDE tienes información sobre energía solar.
Pero lo primero que debes saber es que si quieres colocar placas solares para calefacción debes plantear una calefacción por suelo radiante ya que en este sistema únicamente hay que calentar el agua a 40 ºC (como máximo) mientras que con radiadores convencionales el agua debe calentarse a 80 ºC y eso con placas es difícil de conseguir.
Además tienes que tener en cuenta que con las placas lo que vas a conseguir es calentar el agua que entra a la caldera de gasoil, aunque muchas veces la temperatura será suficiente para que la caldera no se encienda, pero debes tenerla para apoyar los momentos de poco calor.
La única solución para eliminar la caldera es disponer un depósito que actúe como macrotermo y que acumule el agua caliente, pero no te lo aconsejo por el volumén de agua que necesitas.
berobreo
24/08/2006, 08:45
Sobre el suelo radiante, puedes encontrar mucho si usas la búsqueda del foro. Hay un hilo reciente muy completo y seguro que encontrarás muchos más.
Gracias berobreo, este es el link a ese hilo ;)
http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=5111&page=5&highlight=suelo+radiante
Demiurgo
24/08/2006, 20:59
Bueno, puedo informarte algo sobre lo que estás buscando...
Lo primero que debes saber cual es la inclinación optima para los captadores solares, ya que el uso en calefacción es mucho más importante que el de ACS. Por tanto, en invierno deben de recibir la mayor radiación posible. Esto se consigue con una posición muy vertical, unos 55º a 75º según donde residas...
Los captadores solares se asocian muy bien al suelo radiante, y que este tenga muchísima masa térmica (sean muy lentos) mediante una capa de mortero generosa. Esta inercia térmica evitará que en los dias con nubosidad el sistema se venga abajo, ya que retendrá suficiente calor de dias anteriores (es similar al acumulador que te comentaron antes).
Siempre necesitarás un sistema auxiliar al sistema solar, ya que este debido a problemas técnicos no puede suministrar el 100% de la energía calorífica durante todo el año.
Existe una solución, sobredimensionar el campo de captadores solares e introducir la calefacción de una piscina exterior para eliminar los excedentes de calor cuando no son necesarios para la calefacción por suelo radiante ni para el ACS. Además coincidirá con las epocas del año más agradable (primavera u otoño) o en inviernos templados..... y podrás disfrutar de la piscina en esas épocas....
Los instaladadores profesionales tienen solucionado la utilización de energía solar para estas tres aplicaciones ACS+Calefacción por suelo radiante+Piscina climatizada. La prioridad puede ser la ralación anterior o anteponer la calefacción, depende del sistema auxiliar de calefacción.
Espero haberte ayudado algo y no liarte más....
Esto es fantastico Demiurgo, hace una semana no tenia ni idea de placas solares ni suelo radiante, y suerte a vuestra ayuda acabo de hacer un pequeño master ...
Ahora lo que me preucupa mas el coste, tecnicamente veo que es posible, aunque quizas tenga problema para captar muchas horas de sol, sabeis cuanto es el minimo a captar ?
Gracias de Nuevo
ecoeficiente.es
25/08/2006, 02:18
Igual te interesa echar un vistazo: http://www.soliclima.com/calefaccion_solar.html
(que conste que no tengo ninguna relación con ellos)
Solarista
06/09/2006, 15:46
En cuanto a la nueva norativa , comentar que seguiran existiendo subvenciones siempre y cuando no tengas obligacion de instalar energía solar , es decir en viviendas existentes o algunas reformas , las subvenciones que antes gestionaba el idae , estan trransferidas a las autonomias, con lo cual cada una orientara el nuevo marco de una manera u otra.
Coincido en lo que se ha comentado sobre suelo radiante , es la opción idonea para calefacción solar.
En cuanto al tipo de panel a usar y su inclinación , todo depende de la zona en donde este la casa y su uso , pero sera en torno a 45 -55 º si es para ACS mas calefacción.
Espero haberte sido de ayuda .
danigolo
22/10/2006, 12:35
Hola,
La energía solar tiene un gran potencial para calefacción pero no debemos caer en el error de generarnos falsas espectativas.
No podemos pasar por alto la importancia de la eficiencia global del sistema de calefacción.
Mi experiencia es que sin necesidad de placas solares podemos reducir un 35% el consumo con un sistema de estratificación de energía y un control de calefacción.
Esto significa salarle un 35% mas de rendimiento a la instalación convencional y ese calor sale recuperar la energía desperdiciada por la caldera y los radiadores o suelo radiante.
Una vez solucinado esto, podemos poner captadores solares y entonces podrán sustituir a la caldera.
Como los colectores solares parten de un sistema "saneado" energéticamente hablando, tendrán mucho mas protagonismo que los captadores como protagonistas de la calefacción.
Para ello os hago una reflexión.
1-nalisis de los punto débiles
2-Busqueda de solución técnica
3-Eliminación de pérdidas por falta de compatibilidad entre caldera y radiadores
4-Energía solar como diversificación de la energía
solesito
27/10/2006, 10:39
personalmente no confio mucho en el apoyo de calefaccion de radiadores con paneles termicos
conozco un par de instaladores de energia solar que lo estan vendiendo y colocando, si me entero de que este sistema es realmente eficiente os lo podria comentar cuando me pasen datos de sus instalaciones, pero evidentemente sus valoraciones siempre son muy positivas puesto que tambien las venden
yo, no obstante, repito, no veo rentable colocar paneles para este tipo de calefaccion, otra cosa seria el suelo radiante, que en este caso si funciona de maravilla, entre otras cosas puesto que la temperatura del agua en este caso ronda los 40ºC, aporte que si pueden producir los paneles en invierno
por otro lado lo que si que hay que considerar es el colocar una buena caldera de condensacion (alto rendimiento) porque si bien cuestan 1000 euros mas que las convencionales tienen mayor calidad y durabilidad, y el ahorro del 20-30% en combustible se amortiza en 3-4 años perfectamente,
sin contabilizar como se pondra el precio del petroleo en unos años :(
o por ejemplo una caldera de biomasa, cuyo precio de combustible es inferior al del gasoil, por lo que es mas economico, mas estetico, pero algo mas engorroso por el tema de alimentacion de pellets, debido al volumen de estos, nada que ver con la comodidad del gas
Demiurgo
27/10/2006, 11:30
Bueno, ya hay chimeneas o estufas con carga automática de pellets.
La chimena aparte de ser un sistema de calefacción con biomasa, es estética y normalmente apetecida por los residentes.
También coincido que poner radiadores conectados a captadores solares no es el mejor remedio. La temperatura de trabajo supera a la que puede ofrecer un captador solar, y siempre trabajaran con menor rendimiento, ya que las pérdidas térmicas serán mayores.
Un captador solar es más eficiente para:
1- Climatizar piscinas (la temperatura de utización es relativamente baja).
2- Suelo radiante (temperatura de trabajo inferior a los 40ºC)
3- ACS con una temperatura que puede rondar entre los 50-60ºC (o menos).
4- Calefacción por radiadores.
5- Refrigeración por bombas de absorción (temperatura de trabajo superior a los 85ºC).
A mayor temperatura de trabajo, mayores son las pérdidas térmicas. Popr tanto se debe utilizar un mejor captador solar, más caro....etc...
Para climatizar piscinas se puede ir a un captador que sólo dispone de una parrilla de tubos de plastico negro.....
solesito
27/10/2006, 12:37
por supuesto, hay cargadores automaticos para pellets
que viene de un deposito que tambien debes rellenar, claro esta
pero aun asi, siempre sera menos comodo que el gas, aunque no en todos lados se dispone de gas ciudad
aunque ya sonaran las flautas por estos caminos cuando tengamos facturas electricas, de gas y gasoil un 20-30% mas caras de las que tenemos hoy, tiempo al tiempo,
por otro lado me parece correcta la clasificacion que has escrito y ya veo que eres un demiurgo (de la energia solar), asi es, la energia solar termica deja de ser provechosa cuanto mayor es la energia que necesitamos,
aunque en el tema de climatizacion no veria problemas puesto que su uso es en verano, y en estas epocas podemos conseguir muy altas temperaturas, pero tenemos que dejar que avance un poco mas este mundillo que todavia esta en fase experimental pero lo veo con un potencial impresionante, en comparacion con los sistemas actuales de climatizacion,
es como comparar la vitroceramica a la cocina solar, pese al cop de la bomba de calor, el derroche electrico de la climatizacion ha conseguido maximos historicos en el consumo electrico nacional ¡en verano!
Demiurgo
27/10/2006, 17:01
El problema de las bombas de absorción para sistemas solares es su bajo rendimiento 0.7, y que con 85ºC se está al mínimo para poder conseguir algo.
Yo si fuera un promotor que no buscara una publicidad del tema, si yo tengo un centro que no es público (como nuestras futuras oficinas, etc) pues no me plantearía hoy por hoy poner una bomba de absorción.
A pesar de ser utilizados en verano la tempertura necesaria es superior a 90ºC (el rendimiento a esas tempertaruras de un captador baja bastante) y después lo metemos en una bomba de absorción con un rendimiento del 0.7 (ciclo simple), además dicha bomba requiere de una torre de refrigeración con todos los problemas que ello conlleva.
La verdad, yo en este momento preferíría invertir en una bomba de calor geotermica (el coste de inversión no creo que se muy superior al de la bomba de absorción). Ya sé que no es del todo renovable (algunos comentan que sí... yo lo dudo) pero lo que no se puede negar es que es muy eficiente.
De la lista anterior yo sólo me quedaría con los tres primeros apartados. La CTE no recoge el segundo, que para mí es un olvido descarado.
Demiurgo completamente de acuerdo contigo en el tema de la absorcion, un cop bajisimo y el riesgo de legionelosis en las torres creo que hacen desaconsejable su instalacion, pero alla cada uno.
Un saludo.
danigolo
27/10/2006, 19:26
Parcialmente de acuerdo:
Coincido en que a mayor temperatura de trabajo menor rendimiento.
Para eso están las curvas de rendimiento, el DNI del colector.
Pero los radiadores no necesariamente necesitan funcionar a alta temperatura.
Si el sistema solar es capaz además de controlar la curva de calefacción podemos disminuir la temperatura de impulsión y funcionar a baja temperatura.
Tengo experiencias demostrables al respecto y podemos funcionar a 40ºC con radiadores y dar importantes coberturas solares.
No puedo pretender calentar la casa con placas en invierno, pero si mantenerla a temperatura de confort.
Todo depende de la estrategia de control aplicada.
Si cuando sale el sol tengo confort, la casa puede mantenerse a buena temperatura solo con sol incluso en febrero. Si alguien necesita datos reales puedo pasar una monitorización de un sistema.
Demiurgo
27/10/2006, 19:31
Danigolo, eso está bastante bien... si tienes ya una instalación de radiadores pues entonces puedes acoplarles un sistema solar. Para ello necesitas buenos radiadores con una amplia superficie de un material adecuado (radiante). Utilizar los radiadores durante mayor tiempo, siempre que el sistema solar pueda aportar calor.
Para una instalación ya realizada es muy interesante.
Pero si es para nueva construcción, creo que el tema ya cambia un poco. Debido a que el suelo radiante trabaja obligatoriamente por debajo de los 40ºC (pero si está bien dimensionado y la utilización es muy común, dicha temperatura bajará). Por tanto en obra nueva es mejor el suelo radiante, eso sí más o menos un 20% más caros.
danigolo
27/10/2006, 19:35
Mi experiencia:
16m2 de colector plano de alto rendimiento.
8Kw de producción con salida de colectores a 90ºC
Potencia de frio conseguida: 5'4Kw en los mejores días de verano
Consumo eléctrico para las bombas eléctricas y fan ciols:3200Kw
Conclusión:
Aunque el cop es bajo la energía solar es gratuita.
El problema es que la pérdida de carga de los intercambiadores de las máquinas de absorción son por el momento muy altas, los saltos térmicos son muy bajos y se utilizan caudales muy altos que conllevan consumos elevados de energía electrica y esto hace que el valance energético sea poco interesante.
Saludos
danigolo
FULGENCIO
27/10/2006, 19:35
Si alguien necesita datos reales puedo pasar una monitorización de un sistema.
Pues yo estoy interesado en conocer datos empíricos de este tipo de sistemas. Si puedes dar una referencia de donde consultarlos te lo agradeceré.
Un saludo
danigolo
27/10/2006, 19:45
Pues yo estoy interesado en conocer datos empíricos de este tipo de sistemas. Si puedes dar una referencia de donde consultarlos te lo agradeceré.
Un saludo
Puedo adjuntarte un pantallazo de una monitozación de un sistema pero no tengo tu correo .
el mio es danigolo@gmail.com
saludos
Hola a todos,
Quería comentaros una duda que tengo.
Hace dos días me dieron el proyecto de mi futura casa. En el proyecto nos han puesto calefacción radiante y agua caliente sanitaria con placas solares térmicas. La casa tiene dos plantas y la superficie sobre la que va instalada la calefaccion es: en la planta baja unos 75 m2 y el la primera planta 60m2, aproximadamente. El arquitecto nos lo ha presupestado en 31000€, de los cuales 22000 corresponden a las tubería de cobre, accesorios, soldadura, pequeño material y aislamiento térmico con coquilla de lana de vidrio.
Soy consciente de que son muchos metros, pero ... no es posible que se haya equivocado? me parece un poco caro.(o quizá este valorado por lo bajo, la verdad no tengo ni idea)
Gracias.
Muchas gracias nivaria,
cuando el arquitecto venga de vacaciones le preguntaremos y que nos cuente un poco el porqué de ese precio, que probablemente esté justificado, pero que nos lo explique. Además teniendo en cuenta que los arquitectos lo valoran por lo bajo, no quiero ni pensar lo que nos puede pedir luego el que lo instale. En cuanto a las placas solares térmicas, vienen dos en el proyecto a 650 € cada una, que luego se nos pondrán a unos 900 o 1000 en realidad, creo.
Bueno lo dicho, gracias, y un saludo.
Comentas que el presupuesto indica 22000€ para tubería de cobre, accesorios, soldadura, pequeño material y aislamiento térmico con coquilla de lana de vidrio.
¿Seguro que te van a hacer la instalación de calefacción por suelo radiante con tubo de cobre? yo creo que lo normal es poner tubería de polietileno, que es más sencillo de transportar y de manipular ya que no requiere soldadura.
Cobre en suelo radiente? seguro? hace una par de años por una unifamiliar con suelo radiente de 150 m2 me presupuestarón unos 8500 luros (aprox multiplica una instalación normal por 1.4), aplicale un 1.5 de recargo (por seguridad y eso:D) despues instalacion acs solar 6000 e a fecha de hoy. Total 18750. teniendo en cuanta que la zona en la que vivo no es la más barata.... algo pasa.(o no). Si la instalación va a ser en cobre ( me extraña, mira las páginas de las empresas distribuidoras de suelo radiante) te en cuenta que el cobre se paga últimamente bastante caro.
Consejo: pide presupuesto a casas comerciales de "estrangis". "Mucha gente":D:D:D lo hace para que la constructora no te ...:eek:.Pon a tu hermana, madre, amigos, cuñáo u similar a funcionar. Solo necesitas un teléfono y algo de tiempo. Por probar, no pierdes nada y asi estarás más seguro de los que te presupuestan es lo adecuado.
Hola a todos,
yo creo que la calefacción sí es de suelo radiante, al menos eso le dijimos al arquitecto. En unos de los planos que viene con el proyecto, el relacionado con la calefacción, aparecen todos los tubos en forma de espiral.
Además, en la memoria nos vienen dos tipos de tubo, supongo que unos de polietileno (tienen un nombre, marca o tipo que no recuerdo como se llama, y ahora no tengo los planos para verlo) valorados sobre unos 11000€ aproximadamente y aparte los de cobre. Supongo que sin ese elevado precio de los tubos de cobre... nos saldría por lo que nos dices, Sucio, más o menos. Tendré en cuenta el consejo que me das y pediré el presupuesto por internet de "estrangis" como dices. (je, je).
gracias por vuestros comentarios
Estaba mirando información técnica sobre suelos radiantes y la verdad es que no sé por qué no todas las calefacciones son de este tipo. La verdad es que tienen muchas ventajas. La principal desventaja (y tal vez ventaja) es su inercia térmica.
Sobre precios ni idea, pero parece la mejor solución.
A veces el cobre se usa para impulsar/retornar el fluido portador desde la caldera(-+) hasta el colector, desde donde se reparten los tubos de Polibutileno (termoplástico) por el suelo (se utilizan por su alta flexibilidad).
Desarrollando el precio del cobre... suponemos la distancia desde la caldera hasta el colector (a partir de ahi polibutileno) es de 50 m.(sobrao no?) luego tienes 100m.
Ahora vamos a ver el precio del ml de cobre colocado: Tubería de cobre rígido con pared de 1 mm de espesor, 20/22 mm de diámetro, con su aislamiento, pp, con sus soportes, pruebas y demas (no incluye ayudas a albañileria) esta rondando los 25/30 luros/ml. Lo subimos a 50 luros/ml por cubrirnos en salud (variación de precios-zonas).
El precio de tu instalación de tuberia de cobre era de 22000 e. Repartidos entre los 100m de tuberia, sale el ml a 220 euros el ml. Te parece una variación adecuada?
¿De verdad los 22000 e corresponden solo al cobre?
Aqui deberiamos tener más datos para poder interpretar la situación, tipo: eres autopromotor? Es una unifamiliar? Quizas los 22000 incluyan ayudas y pp de valvulas, o se refieran a m2 de instalación terminada? (con mortero fluidificado y eso)
No obstante, pregunta en las casas comerciales, y te darán seguramente una buena información;).
Repasando lo escrito, veo que no he tenido en cuenta el cobre de la instalación solar. Ups. :(.
Bueno, lo que no varia el precio por ml del cobre, pero claro, el sobreprecio no es tanto como antes.
mjrosg@yahoo.es
09/08/2007, 18:40
El coste de climatización y ACS de mi vivienda fue unos 60000 euros IVA incluido
Son 300 metros cuadrados de suelo radiante (tubo reticulado), 6 fancooil, 6 placas solares, 2 enfriadoras, centralita de control, tubería de cobre desde los generadores a los distribuidores, 3 bombas de recirculación, cableado, térmicos, montaje, etc... ¿Caro? Tal vez, pero la casa es muy grande.
Lee el resto por si te es interesante
Tengo una casa de unos 200 m2 de planta y 3 plantas A saber Planta baja 170 m2 Primer piso 170 m2 Ático 60 m2 Coloque 5 termosifones de tubo de vació de ECOFOTONICA para calefacción, Coloque 1 termosifones de tubo de vació de ECOFOTONICA como calentador. Tengo suelo radiante en todas las plantas excepto en una parte de la planta baja que lo coloque en unos 100m2. Y dos enfriadoras de 21000 kilocalorías de dos etapas cada una. Vivo en la vega baja del segura (Alicante) La casa esta bien aislada tanto al exterior como al interior. El caso es el siguiente: Solo utilizo la planta primera, unos 170m2 útiles. Durante el mes de enero y hasta el 15 de febrero por motivos de inclinación solar (edificios colindantes) solía utilizar una de las enfriadoras (en calefacción) para apoyar a las placas. Solo conectamos la calefacción durante una hora al día cuando mas sol hace. A partir de esa fecha solo utilizo las placas solares. Nos costo un poco acostumbrarnos al suelo radiante pues: Tuvimos que calcular más o menos que tiempo era necesario para mantener la casa caliente con el consumo mas equilibrado, el nuestro es de una hora al día para 24 horas de confort por el tema de la inercia térmica. Que 20º C en temperatura de suelo radiante a la altura a la que colocan los termostatos Suelen ser de unos 25º C o mas de emisión del suelo y que las paredes internas un vez que se calienta cuenta también como calefacción. Vamos que no tiene que ver nada con el calor que dan los radiadores o con el que dan los split. Pues estas formas de calefacción dan calor instantáneo pero desaparece rápidamente cuando los apagas. Ya contare como funciona el suelo radiante en modo de frió este verano y el consumo que tengo, de momento el consumo en calefacción es bueno incluso menor que en el piso de 80m2 en el que vivíamos antes, claro que el piso tenia mas de 20 años y lo de los aislamientos ni por asomo, todo cuenta. En cuanto al agua caliente para la ducha el equipo es de 100 litro algo corto para tres personas, por lo que ocasionalmente se conecta la resistencia eléctrica del termosifón. Pregunta para los profesionales: El equipo de termosifón que coloque para agua caliente tiene una resistencia eléctrica de apoyo, bien, me dicen que según el RITE debo de colocar otro sistema en serie de apoyo ¿es que la resistencia del termosifón no cuenta como equipo de apoyo? Gracias de antemano por las respuestas.
2º
Como dije en el post general diría como va el sistema en verano. Bien, la placas solares de tubo de vació las he tapado tubo por tubo con papel de estraza marrón oscuro, con lo que han dejado de funcionar y no calientan el agua de la calefacción. De las dos enfriadoras pongo en marcha una y conecto dos fancooil que tengo en el pasillo amen del suelo radiante, pues con una hora a medio día (y no siempre) y una hora en la noche (sobre las 22:00) mantiene la casa fresca, sin pingüinos pero fresca (24º), lo curioso es que es el suelo el que quita el calor a las paredes y hace mas fresco una hora después de apagarlo que cuando esta en marcha.
Ya comentarás que tal funciona el sistema en verano.
En el RITE (se acaba de aprobar el nuevo y no lo he leído) se prohíbe que haya apoyo eléctrico en el depósito solar.
mjrosg@yahoo.es
13/08/2007, 13:08
Las normas deberían evitar los problemas mediante la prohibición del QUE no el COMO.
Existen acumuladores de ACS en el mercado que tiene el apoyo eléctrico estratificado, esto significa:
Un acumulador de 150 que en su parte inferior tiene el apoyo solar con un intercambiador que ocupa el 66% de la columna de agua empezando por la parte inferior. Y a partir del 2º tercio superior (el otro 33%) se aplica la energía eléctrica, con lo que solo es posible calentar el último tercio superior con electricidad.
Esto es tanto como decir que tenemos en un solo cuerpo acumulador que internamente consta de un acumulador solar de 100l y otro termo eléctrico 50l que solo entrará en funcionamiento cuando la temperatura obtenida por el sol no supere la temperatura de confort de ACS establecida.
Para garantizar la estratificación interna del acumulador la entrada de agua caliente se realiza con difusor así que se atomiza la presión de entrada evitando la generación de turbulencias.
Esta es la mejor opción técnica para tu problema ya que es la que menos espacio ocupa, la más eficiente y la más segura.
Los termosifones solares tipo heat-pipe son de un gran rendimiento, el que tengan una resistencia eléctrica controlada con sonda de conexión-desconexión eléctrica le da al termosifón un rendimiento y ahorro considerables.
Sacrificar esta resistencia y colocar otro sistema auxiliar en serie aguas abajo supone:
Aumentar el consumo de energía tradicional porque:
Si se trata de un termo eléctrico este por la forma en que esta construido no llega ni a la mitad del aislamiento del acumulador del termosifón. Con lo que la resistencia del calentador estará encendida como si no existiese el calor solar la única diferencia es que el agua llegaría de repuesto llegaría mas caliente y bajaría un poco el consumo eléctrico.
Si se trata de un calentador de gas este produce una perdida enorme de calor por las “aletas”. Con lo que obligaría a que el calentador estuviese siempre conectado para evitar esta pérdida.
Tampoco se tubo a bien diferencian en la norma, los edificios de varias plantas de las viviendas unifamiliares de una o dos plantas, porque en los edificios por la tirada de tubería a las viviendas se deberían de colocar acumuladores de ACS con recirculación por planta mientras que las unifamiliares con termosifones les sobra.
No se tiene en cuenta que el consumo de un termosifón en el sur y sureste peninsular puede llegar a cero Kw. al año, en función de la nubosidad y de la instalación.
También se debería contemplar por obligación una recirculación con la conexión eléctrica manual para minimizar el consumo de agua, electricidad y calor.
Con lo que lo que el espíritu de la norma, que es, el ahorro. Genera una paradoja de consumos superiores al coste de la instalación.
Atentamente
Jarella
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
