Ver versión completa : Arquitectura Técnica -> Arquitectura Superior
Estefania
30/11/2005, 17:26
Es la primera vez que escribo....bueno, estoy estudiando Arquitectura Técnica en Granada, este es mi último año.
Me gustaría hacer Arquitectura, pero 5 años es demasiado!!sabeis si existe algún convenio entre la facultad de Granada y otra"" para hacer solo 2 años de la superior...??
Y mi otra duda es que me apasiona el cálculo de estructuras...hay alguna especialidad para ello??donde puedo hacerla??
Muchas gracias si me servis de ayuda...
carsanor
30/11/2005, 18:30
me extraña muchisimo que con dos años mas los que llevas de arquitectura técnica te den arquitectura superior, al menos en españa.
salte al extrangero, a europa una vez que tengas la tuya y mira a ver sin entre homologacion de creditos y otra cosa te la pueden dar de algun modo, pero fuera, y gustandote las estructura pordrías encaminarte por ingeniería civil.
Estefania
30/11/2005, 21:25
y donde puedo estudiar ingenieria civil??
Hola Estefanía:
Los contenidos de las carreras de AT y AS son reglados y cada una tiene un paquete troncal de asignaturas obligatorias con un mínimo de créditos y otros créditos optativos o de libre elección. La validez o efectividad del título de AT es indepnediente de la escuela en la que estudies, por tanto dudo que haya convenios que sean más o menos favorables entre una universidad y otra a la hora de convalidar asignaturas.
Está claro que para obtener el título de AS necesitas muchos más créditos que para obtener el de AT, por tanto es lógico que se te exijan unos cunatos años.
Además, aunque el nombre es parecido entre las dos titulaciones, la carga lectiva de AS en materias de tipo humanístico es muy superior la que puede cursarse en AT (elementos de composición, análisis de formas, estética, proyectos, urbanismo,...).
Respecto a ingeniería civil, de momento no es una titulación que exista en España. Lo más parecido puede ser ICCP o ITOP.
Saludos.
Y mi otra duda es que me apasiona el cálculo de estructuras...hay alguna especialidad para ello??
Los que más saben del tema son los Ingenieros de Caminos, aunque en Industriales y Arquitectura también te puedes especializar en estructuras. Otra opción es hacer un máster.
Me parece que los Arquitectos Técnicos no pueden firmar cálculos de estructuras, aunque se estudia en la carrera.
Estefania
14/12/2005, 15:52
muchas gracias lolape
En Madrid puedes hacer en la universidad Camilo jose cela arquitectura superior teniendo la técnica, en 3 años y yendo solamente 3 o 4 días en semana. No lo he comprobado yo mismo pero ya me lo han dicho varios compañeros de carrera que se lo estan pensando hacer.
Hola estefania, si lo que te interesa es trabajar de calculista te recomiendo que hagas un master o algo asi, creo que tardaras menos que en sacarte arquitectura o alguna ingenieria, los AT si estamos capacitados para firmar proyectos de estructuras, que acompañarian al proyecto del edificio, aunque la formula normal es que las calcules y se incluyan en el proyecto de ejecución.
los AT si estamos capacitados para firmar proyectos de estructuras
Comorrrr?
Me parece a mi que en la LOE no pone nada de eso.
Estructura implica obligatoriamente una de estas dos cosas:
- O hay obra nueva
- O hay alteración de la configuracion arquitectónica de un edificio existente.
Para uso residencial y resto de usos del apartado a del art. 2 de la LOE ninguna de las dos cosas anteriores pueden venir suscritas en exclusividad por un AT.
No es doctrina pacífica, ya lo se, pero hay numerosa jurisprudencia que lo ratifica.
Saludos.
Otra cosa que se me olvidaba:
erguti: consúltalo con tu compañía de seguros. Si eres AT pregunta a tu seguro de responsabilidad civil si te aseguran por un cálculo de estructuras.
A ver que te dicen.
Saludos.
En todo caso y para todos los grupos, en los aspectos concretos correspondientes a sus especialidades y competencias específicas, y en particular respecto de los elementos complementarios a que se refiere el apartado 3 del artículo 2, podrán asimismo intervenir otros técnicos titulados del ámbito de la arquitectura o de la ingeniería, suscribiendo los trabajos por ellos realizados y coordinados por el proyectista. Dichas intervenciones especializadas serán preceptivas si así lo establece la disposición legal reguladora del sector de actividad de que se trate.
El seguro cubre el calculo de estructuras, y en los colegios hay tablas de honorarios para calcular estos proyectos parciales, así que no debe ser tan extraño.
Ademas, según tu razonamiento, un ingeniero no podría firmar el proyecto de una estructura del grupo A.
En todo caso y para todos los grupos, en los aspectos concretos correspondientes a sus especialidades y competencias específicas, y en particular respecto de los elementos complementarios a que se refiere el apartado 3 del artículo 2, podrán asimismo intervenir otros técnicos titulados del ámbito de la arquitectura o de la ingeniería, suscribiendo los trabajos por ellos realizados y coordinados por el proyectista. Dichas intervenciones especializadas serán preceptivas si así lo establece la disposición legal reguladora del sector de actividad de que se trate.
El seguro cubre el calculo de estructuras, y en los colegios hay tablas de honorarios para calcular estos proyectos parciales, así que no debe ser tan extraño.
Ademas, según tu razonamiento, un ingeniero no podría firmar el proyecto de una estructura del grupo A.
Amigo erguti, el párrafo que me citas de la LOE es un compendio de lo que los letrados llaman "conceptos jurídicos indeterminados", dice todo y no dice nada.
¿cuales son los "aspectos concretos correspondientes a sus especialidades"?
¿cuales son las "competencias específicas"?
En particular se refiere a las obras del apartado 3 del art. 2, que son las obras de instalaciones fijas y equipamientos accesorios, así como las obras de urbanizacion, EN NINGUN CASO SE TRATA DE ESTRUCTURAS.
Fíjate tambien que habla de poder intervenir, suscribiendo sus propios trabajos y COORDINADOS POR EL PROYECTISTA.
Respecto a la capacidad de las distintas titulaciones habilitantes para la intervención en materia estructural, creo que hay que aclarar cosas:
- Toda estructura debe tener un "responsable" que con su firma asume toda la responsabilidad del calculo, independendientemente que lo haya calculado él o no. La responsabilidad del edificio (y por ende de la estructura) recae siempre en el que firma el proyecto. En el caso de un edificio de los del grupo A del primer punto del art 2, la ley es cristalina: el único PROYECTISTA es el arquitecto. Si el arquitecto subcontrata el cálculo y/o proyecto de estructuras con otro técnico es cosa suya, porque al finalidad la responsabilidad recae legalmente sobre el proyectista principal, en este caso el arquitecto en exclusividad, (independientemente de que este pueda por su parte repetir acciones contra sus subcontratatados, que pueden tener catorcemil seguros o lo que sea).
Fijate que yo en mi anterior mensaje hablaba siempre de competencias EN EXCLUSIVIDAD, un ingeniero o un AT podrían calcular e incluso llegar a firmar en algunos casos "proyectos" de estructuras, pero en el caso de los edificios del grupo A, es harto improbable que pudieran hacerlo en EXCLUSIVIDAD, por la sencilla razón de que constituyen trabajos que afectan de una u otra forma a la configuracion arquitectónica del edificio, o sea, los supuestos a y b del apartado 2º del art 2 de la LOE, y para ninguno de esos dos supuestos reconoce el art 10 de la LOE competencias para los arquitectos técnicos. En estos casos SIEMPRE es necesario que haya un arquitecto que asuma esa estructura.
Saludos.
Es la primera vez que escribo....bueno, estoy estudiando Arquitectura Técnica en Granada, este es mi último año.
Me gustaría hacer Arquitectura, pero 5 años es demasiado!!sabeis si existe algún convenio entre la facultad de Granada y otra"" para hacer solo 2 años de la superior...??
Y mi otra duda es que me apasiona el cálculo de estructuras...hay alguna especialidad para ello??donde puedo hacerla??
Muchas gracias si me servis de ayuda...
Hola!, yo soy un ex-compañero tuyo que ya acabó la carrera, el año pasado por estas fechas estaba haciendo el proyecto fin de carrera. Para el curso 2004/05 hubo un convenio no definitivo entre nuestra EUAT y la escuela de Arquitectura de.... Genova!! para acabar la superior en solo dos año más y totalmente reconocida en España!!! pero no estaba firmado del todo esperaban tenerlo firmado para este curso pero no lo hicieron, así que por si acaso, este curso no dejaron ir a nadie (y yo ya tenía el billete de avión), porque en Italia querian modificarlo para ponerle uno o dos años más, y en eso están ahora, si quieres saber algo más habla con la profesora de Inglés, Ana Martín creo que se llama, que se ocupa de las relaciones externas y tiene su despacho en la planta baja en la puerta que hay junto a las escaleras que quedan a la izquierda segun entras por la entrada principal.
jasonkid13
30/01/2006, 13:17
Ademas, según tu razonamiento, un ingeniero no podría firmar el proyecto de una estructura del grupo A.
Es que no podemos,
Firmamos estructuras de grupos B y C. Y cualquier instalación del grupo A. Nada mas ( y nada menos :rolleyes: )
Estípite
12/02/2006, 20:22
hola estefania, he visto q estas estudiando en Granada y me gustaría saber q tal es la carrera alli, yo estoy estudiando en burgos y es ......un horror!!1no hacen más q putear a toda la peña y me quiero ir el año q viene a otro sitio, pero no se a donde....
Estimada Estefania. Afortunadamente no existen cursos puente para las carreras de AT y AS. Eso hace que cada una de estas titulaciones tenga "personalidad" propia.
Otra cuestión es el tema de las atribuciones profesionales. Ciertamente, en general, como AT no podrás firmar muchos cálculos de estructuras, pero eso no es lo más importante pues en muchos casos se "subcontratan" a especialistas o estudios de ingeniería donde podrías desarrollar este tipo de trabajos.
Conozco algún aparejador especializado en temas estructurales y te aseguro que no le faltan encargos. Por supuesto también a arquitectos. Creo que tenemos que aprender a valorar a cada uno por lo que vale y dejar a un lado si AT o AS, pero eso es otra "guerra" en la que como puedes ver cada uno barre para casa.
Yo también te recomiendo que si lo tienes claro te plantees un postgrado de especialista en calculo (y ejecución) estructural. Si lo que te gustan son las estructuras, no creo que te motive demasiado estudiar la carrera completa de Arquitectura convalidando cuatro cosas.
Respecto a las Universidades privadas que te permiten hacer extrañas maniobras para conseguir el título de AS, tu verás si quieres "comprar" un título o si lo que te preocupa es tu formación para poder ser un buen profesional....
Por último ten presente que se están modificando las titulaciones (excepto arquitectura y medicina), por lo que en unos años desaparecen las carreras técnicas y diplomaturas y AT pasar a ser Ingeniería de Edificación. Quizás en ese momento puedas homologar tu título con tus créditos cursados en tu máster de estructuras y por fin puedas firmar tu misma tus trabajos.
Un saludo a todos.
Tom Builder
15/02/2006, 23:48
Estoy cansado de encontrarme con el argumento de que las universidades privadas te regalan el título, y eso no es así. Yo estudio en una universidad publica, y la formación que me esán dando como técnico es mísera, tengo muchisimas asignaturas que no valen para nada, así que contrarrestando tu argumento porque no "comprar el título" y no joder los mejores años de tu vida amargándote con asignaturas a primera vista asequibles pero que el profesor solo piensa en putearte ?? Creo que en una Universidad Privada, pagas por una atención más personalizada, mejores medios, y más salidas laborales. Un saludo
Soy aparejador, y hay un refran que dice: "zapatero a tus zapatos", esto es, que salvo que hagas un master y te especialices en calculo estructural, tenemos muchismos campos de actuacion profesional hoy en dia como para estar saciados.
Respecto a lo de que en dos años mas obtengas la superior, no se si en dos pero creo que en tres en una universidad privada de madrid lo hacen con aparejadores, no se mucho mas pero se que me lo han contado, si me entero cual es te lo publicare por aqui.
un saludo
robermd_83
17/02/2006, 02:37
tom builder, cuando empece arquitecutra pregunté en la sek de segovia: 800 pepinos de matricula hace ya 5 años, si eso no es comprar un título que baje dios y lo vea. Aún no conozco a nadie alli que se agobie cuando llegan las entregas.....con eso no quiero decir que toda la gente que va a la privada no merezcan un titulo, pero si que mucha gente de la que va no lo merece.
PEPIN TROVATOR
17/02/2006, 02:55
No te quemes tanto rober, que si lo piensas la pública no es tan 'gratuita' y siempre puede haber alguien que diga lo mismo de los que lo hemos tenido más facil para poder estudiar, ¿no?
Salut
Arquitecnico
17/02/2006, 10:23
Yo creo que la pregunta esta equivocada. La pregunta sería: Es mejor la formacion en una pública que en una privada?. Yo creo que no, es relativo, depende de cada universidad, de cada profesor y en gran medida de uno mismo.
No creo que los profesores (arquitectos, doctores arquitectos, licenciados, etc) que hay en las privadas tengan menos conocimientos que los de las publicas y que ademas por el hecho de ser privada te los enseñen en menos medida que si estuviesen dando clase en la publica; creo que en todas partes habrá de todo, tanto en pública como en privada; porque sino entonces los que dicen que regalan el título tambien estan llamando en cierto modo, malos profesionales e incompetentes a los profesores de las privadas y no creo que eso sea así.
En definitiva, el argumento de pagar para que te den el titulo me parece muy triste y que se cae por su propio peso, pues no creo que los muchos arquitectos que participen en esta página y que estudiaron en universidad privada, se crean menos formados y menos capacitados para ejercer su profesion que los que estudiaron en universidad pública.
Un saludo.
Ronnie88
02/03/2006, 19:36
Buenas soy Ronnie y mi opinion respecto al tema es muy diferente a la de algunos de vosotros. No pienso que los arquitectos deban despestrigiar ni nada de eso a los aparejadores, pues que si alguno de ustedes ha tenido la oportunidad de ver los programas de ambas carreras, son muy diferentes... De hecho este año acabo aparejadores y me gustaría hacer Arquitectura en una privada, no porque lo considere más fácil, si no por tiempo. Sinceramente se que en una universidad privada en la que el credito se cotiza a 112 euros, es `notable el numero de aprobados. He tardado 5 años en terminar aparejadores y si ahora me meto en la superior serían mínimo otros 6 y no me puedo permitir acabar arquitectura con 30 años, nopor nada sino porque en mi casa no me lo vana permitir, por lo tanto creo que en una universidad privada, es cierto que aprueba más numero de gente, pero aquella perona ( como creo que es mi caso) que va predispuesto a aprender lo maximo posible, con otra carrera y casi 25 años, le puede sacar mucho partido.
En resumen, sé que hay mucha gente rebotada que acaba en estas universidades, perono en arquitectura precisamente...a parte de eso, lo que pagas en esas universidades no son los aprobados si no la enseñanza y sobre todo el dia a dia y las instalaciones, por lo tanto opino que aquel alumno de una universidad privada que vaya a sacar el maximo partido posible a sus estudios es un acierto ( si economicamente puede) hacer estos estudios.
A todo esto me gustaría que cualquier persona que esté estudiando en una universidad privada o que haya realizado el cambio de arquitectura tecnica a la superior, explique su ecperiencia por favor.
Ronnie88
02/03/2006, 19:47
Despues de semanas informandome, he sacado la siguientes conclusiones:
En la universidad Europea de Madrid había oido que existía una forma de pasar de aparejadores a la superior con tan solo dos años de estudio en la superior pero no es cierto. Os explico, En la universidad europea de madrid han impantado un nuevo plan de estudios en arquitectura tecnica el cual tira mucho más por la rama del arte, y así aquellos estudiantes de la propia universidad que han estudiado alli puedan hacer arquitectura superior con tan solo seis meses de curso puente y posteriormente realizar el segundo ciclo, que este segundo ciclo es de 3 curso puesto que al cntrario que todas las universidades, en la europea, el primer ciclo son 2 años y el segundo son 3.
Para los alumnos que han estudiado arquitectura tecnica fuera de esa universidad, la opción es escirbirles un correo electronico, o contactar con ellos a traves de su pagina web, www.uem.es , y mandarles tu certificado de nota, los programas de tus asignaturas, y rellenar un formulario, a las 2 semanas te mandarán un listado de la relación de asignaturas que en principio de convalidarían si cursaras allí.
Yo lo hice, y depsues de las convalidaciones, me quedarían 265 creditos a 112 euros el credito un 5 millones de pelas....mas la reserva de paza la apertura de expediente etc. Según mis calculos tardaria en acabar unos 4 años, tal vez un poco menos.
En Alfonso X el sabio, tb lo he hecho, y la verdad que alli teconvalidan más asignaturas aunque eso si con la universidad de sevilla, se te quedan en unos 185 creditos, unos 22000 euros.... y yo creo que es posible hacerlo en 3 años apretando muchomucho el horario.
Se que tb hay en el la Cmailo Jose Cela, pero creo que son más asignaturaslas queno te convalidan aunque no os lo puedo confirmar.
Espero que si hay alguien en mi situacion, nos ayudemos unos a los otros, ok? Y demos toda la inofrmacion posible.+
Lo unico que querría preguntar es si hay por el foro algun estudiando de alfonso X que estudie Arquitectura y me pueda decir como es y su grado de dificultad, y cuantas asignturas s epuedne saca en un año mas omenos, toda la inofrmacion posible. Gracias.
Estefania, sabes donde tendria que preguntar o dirigirme (nº de telefono, e-mail, secretaria ...) para conocer si en la escuela de granada hay algun tipo de "facilidades", o algo asi, para estudiarla si trabajas (soy de almeria), es decir, me refiero a que no tengas que asistir a todas las clases. Se que a los minusvalidos si les ofrecen esta posibilidad, y creo que solo van a los examenes
Todo eso va a cambiar con la adaptación a Europa que España va a hacer de los títulos universitarios.
Primero, quien haya cursado arquitectura, arquitectura técnica o caminos puede intentar hacer un master que da la UNED de calculo de estructuras muy interesante, llamado master en ingenieria de la edificación o hacer un master o cursos de calculista de postgrado en otras universidades, pero claro esto te vale un ojo de la cara.
O bien esperarse al 2008 que es cuando entrarán los nuevos planes de grado en funcionamiento, es decir que un arquitecto técnico pasará a ser grado de ingeniero de la edificación y podrá hacer un postgrado ( 2 años) a precio público y mucho mas barato que ahora. Seguramente el grado de ingenieria de la edificacion será el 3+2 y el 3+1 ( al igual que pasará con la ingenieria civil: ingeniero de obras públicas para trabajar en ejecucion de obra y caminos para hacer proyectos y cálculo relacionado con obras civiles "pero no de edificación"), si quieres ejercer despues de haber cursado tres años mas un proyecto de fin de carrera, es decir lo que equivale actualmente al título de arquitecto técnico, o bien hacer directamente tres años mas dos años de postgrado de forma continua lo que equivaldría al actual ingeniero de la edificación en Italia "la ingegneria edile-archittetura", y tendría atribuciones para ser calculista y redactar proyecto técnicos de edificación. Italia es el modelo europeo a seguir en la adaptación universitaria en Europa y esto es lo mas coherente, España va a la cola, aunque mejor que Portugal o Grecia.
Si se ha cursado arquitectura técnica mas el proyecto y se quiere hacer arquitectura hay que hacer un curso pasarela y luego 4, 5 y proyecto, si no se ha terminado arquitectura técnica hay que pedir convalidaciones y es peor. De la misma forma quien haya empezado arquitectura y quiera pasarse a arquitectura técnica tiene que pedir convalidaciones, y en estos momentos convalidan muy poco, muy pero que muy poco, no hay curso pasarela si no eres titulado y la cantidad de convalidaciones depende de la universidad.
Tambien la reforma quiere evitar eso y que sea mas facil en un futuro pasarse de arquitectura a "ingeniero de la edificación", actual arquitectura técnica mas un postgrado con la posibilidad de hacer doctorado, y viceversa.
Quien sea arquitecto técnico y le guste el calculo de estructuras que sepa que en el 2008 podrá hacer un segundo ciclo como calculista y otros temas relacionados con la ingenieria de la edifcación, así como hacer un doctorado. Y a los arquitectos e ingenieros de caminos se le habrán acortado atribuciones en temas de cálculo y proyectos técnicos de la edificación, ya que pasarán a los ingenieros de la edificación a partir del 2008.
tom builder, cuando empece arquitecutra pregunté en la sek de segovia: 800 pepinos de matricula hace ya 5 años, si eso no es comprar un título que baje dios y lo vea. Aún no conozco a nadie alli que se agobie cuando llegan las entregas.....con eso no quiero decir que toda la gente que va a la privada no merezcan un titulo, pero si que mucha gente de la que va no lo merece.
vaya vaya, sería mejor que te informaras antes de poder opinar de ciertos temas.
¿tienes algun conocido en la SEK?(es una pregunta retórica)
¿cuántos alumnos estaban en tus clases? en la SEK alrededor de 30.
Creo que esta es una, no solo, pero creo que es una razon que define la calidad de la enseñanza.
robermd_83
02/05/2006, 13:09
¿y porque no está la SEK si tan buena es en las primeras posiciones entre las mejores universidades de España?(pregunta que no sé si es retórica)
hola estefania, he visto q estas estudiando en Granada y me gustaría saber q tal es la carrera alli, yo estoy estudiando en burgos y es ......un horror!!1no hacen más q putear a toda la peña y me quiero ir el año q viene a otro sitio, pero no se a donde....
Hola Estípite! :D
He visto que estas en Burgos. Ya somos 3 por lo menos, en el foro que estamos en la misma situación. Tb está JAIME_POTES. Yo llevo bastantes años. Igual nos hemos cruzado por los pasillos o estamos en la misma clase y nos conocemos.
No se si habrás visto otros mensajes míos. Tengo varios sobre el tema. Me han hablado muy bien de Cáceres, Granada y A Coruña. Pero estas dos últimas tienen plan viejo, al contrario que en Burgos, por lo que nos faltaría saber cuantas asignaturas nos convalidan, pero no consigo respuesta llamando a las universidades porque me dicen q hay que estudiar cada caso,y comparar los programas de las asignaturas. Vamos que lo mejor es encontrar alguien que esté en nuestro caso y ver cuantas le han convalidado en A Coruña o Granada. En Cáceres convalidan bastantes más y tendrías que matricularte de varias optativas q en Burgos no se dan.
No se cual es tu caso. Si te quedan pocas para terminar, estarías como yo y sería un atraso volverte a matricular de asignaturas q tanto nos han costado sacar. Lo importante es que nos convaliden las máximas posibles para acabar cuanto antes.
Si llevas poco tiempo en Burgos, entoces no sería tanto problema lo de las convalidaciones.
Bueno ya me contarás. Mucha suerte en los examenes! ;)
jasonkid13
13/05/2006, 19:29
. Y a los arquitectos e ingenieros de caminos se le habrán acortado atribuciones en temas de cálculo y proyectos técnicos de la edificación, ya que pasarán a los ingenieros de la edificación a partir del 2008.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
De verdad que flipo con las conclusiones que sacais del tratado de Bolonia...
Hola. Ya he escrito varios mensajes en este foro y creo que esto ya lo he contado por mi propia experiencia pero, por si os sirve de ayuda, ahí va:
Lo primero para irse a la escuela de A Coruña es tener el primer curso completo aprobado para que os hagan traslado de expediente. DE ESTA FORMA, OS CONVALIDARÁN TODO 1º y únicamente habrá que cursar 1 asignatura o 2 optativas del tipo Seguridad y Salud, Rehabilitación-restauración etc a elegir, propias del plan de A Coruña. Si llevais más asignaturas aprobadas de 2º o 3º, llevando el programa de tales asignaturas firmado por la escuela de Burgos, no habrá ningún problema para que os las convaliden, por lo menos hasta hace poco. El profesorado es más accesible y amable que en Burgos (hablo desde mi experiencia). De todas formas, estoy hablando de mismo plan de estudios, pero llamad a secretaría de la escuela por si acaso para asegurarse.
Para los que se han atascado en Burgos, yo les recomiendo ir a una privada porque en Coruña no es que sea más fácil acabar, es parecido. Conozco el problema de Burgos con ciertas asignaturas como estructuras, oficina etc, pero en Coruña también se puede uno atascar con Construcción II y III, Materiales II o simplemente con Organización de 3º.
Un saludo.
juancarlos.aparejador
22/02/2007, 21:06
Pues yo estoy haciendo una nave sin uso definido (almacen).. y obviamente tiene una estructura, unos porticos y unas correas.. asi que espero que no me pongan pegas en ningun lado..(que obviamente no me pondran)..
Igual que los agronomos cuando hacen sus naves para guardar los cochinillos... o los ITI.. anda que no hay gente haciendo "porticos y estructuras".. otra cosa es cuando son edificios de viviendas, fabricas, centros comerciales..etc..etc
fernando campuzano
02/11/2007, 14:26
Es la primera vez que escribo....bueno, estoy estudiando Arquitectura Técnica en Granada, este es mi último año.
Me gustaría hacer Arquitectura, pero 5 años es demasiado!!sabeis si existe algún convenio entre la facultad de Granada y otra"" para hacer solo 2 años de la superior...??
Y mi otra duda es que me apasiona el cálculo de estructuras...hay alguna especialidad para ello??donde puedo hacerla??
Muchas gracias si me servis de ayuda...
Estimada Estefanía,
En primer lugar y a todos, los Arquitectos Técnicos si pueden firmar proyectos, acorde a la LOE, otra cosa es que la práctica habitual, no los realicen.
Un proyecto de Estructuras, Instalaciones etc, es una parte de un proyecto cuyo uso sea el que sea y por tanto acorde al artículo 10 de la LOE, que dice lo siguiente:
Artículo 10. El proyectista.
1. El proyectista es el agente que, por encargo del promotor y con sujeción a la normativa técnica y urbanística correspondiente, redacta el proyecto.
Podrán redactar proyectos parciales del proyecto, o partes que lo complementen, otros técnicos, de forma coordinada con el autor de éste.
Cuando el proyecto se desarrolle o complete mediante proyectos parciales u otros documentos técnicos según lo previsto en el apartado 2 del artículo 4 de esta Ley, cada proyectista asumirá la titularidad de su proyecto.
2. Son obligaciones del proyectista:
a) Estar en posesión de la titulación académica y profesional habilitante de arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero o ingeniero técnico, según corresponda, y cumplir las condiciones exigibles para el ejercicio de la profesión. En caso de personas jurídicas, designar al técnico redactor del proyecto que tenga la titulación profesional habilitante.
En todo caso y para todos los grupos, en los aspectos concretos correspondientes a sus especialidades y competencias específicas, y en particular respecto de los elementos complementarios a que se refiere el apartado 3 del artículo 2, podrán asimismo intervenir otros técnicos titulados del ámbito de la arquitectura o de la ingeniería, suscribiendo los trabajos por ellos realizados y coordinados por el proyectista. Dichas intervenciones especializadas serán preceptivas si así lo establece la disposición legal reguladora del sector de actividad de que se trate.
Ahora bien si te interesan mucho las estructuras, yo que tú estudiaría Ingeniería Industrial por la UNED, nos convalidan muchas asignaturas, y tras superar 54 créditos del primer ciclo, puedes acceder al segundo ciclo sin problemas y especializarte en Construcción Industrial, los Ingenieros Industriales tienen postestad para firmar los proyectos relacionados al cálculo de los prefabricados de hormigón (Vigas, Pilares, forjados etc). Si tienes posibilidades de seguir estudiando es la mejor opción.
No obstante espera a que el Ministerio publique el catálogo de títulos de grado y sus correspondientes posgrado, para ver el que mas te conviene. De monmento Arquitectura Técnica, ya es considerada por el Ministerio como cerrera a ser sustituida por un futuro título de grado, que no es Poco.
En referencia a los MASTERS "del universo", no son enseñanzas reconocidas como oficiales, es decir NO SON EL SEGUNDO CICLO DE NADA, si bien te pueden ayudar a mejorar el curriculum.
Espero haber servido de ayuda
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
