Ver versión completa : Linux
Hola, como me "aburro" mucho, estoy pensando en probar Linux para ciertas aplicaciones que no van muy bien en Windows ("The Gimp" va de culo...)
Pero como no tengo ni idea de este SO y sé que existen variantes (Red Hat, Ubuntu...) me gustaría recibir vuestros consejos.
Otra cosa: supongo que necesitaré los controladores de hardware, ¿o el propio Linux viene con controladores estándar?
carsanor
16/12/2005, 19:20
que es eso de linux? quien es linux, todos sabemos que es un sistema gratuito.
No es , a ver si nos orientan si merece la pena.
¿existen programas para arquitectura desarrollados en este sistema?
¿que ventajas tiene?
Knopix es una versión de linux que cabe en un cd, se ejecuta arrancando desde el CD, sin instalar nada definitivo en disco duro, completamente funcional, y cuando apagas, sacas el cd, y vuelves a encender sigues siendo un miserable usuario de windows...
...para los primeros pasos, no tiene pérdida...
Completamente de acuerdo con pnc, de todas formas te recomiendo que te instales una ubuntu y juguetees un poco, lo único que echo de menos son los programas específicos. Aunque qcad acabará alcanzando buen nivel, estoy seguro.
Knopix es una versión de linux que cabe en un cd, se ejecuta arrancando desde el CD, sin instalar nada definitivo en disco duro, completamente funcional, y cuando apagas, sacas el cd, y vuelves a encender sigues siendo un miserable usuario de windows...
hola, veo que Ubuntu también tiene una versión desde CD, la voy a descargar y probar, ya os contaré...
lo único que echo de menos son los programas específicos.
Siempre nos quedará París,
y si quieres usar algo de Windows en linux, tienes el Wine (http://www.winehq.com/), un emulador de Windows para linux, libre, como de costumbre...
Wine is a translation layer (a program loader) capable of running Windows applications on Linux and other POSIX compatible operating systems. Windows programs running in Wine act as native programs would, running without the performance or memory usage penalties of an emulator, with a similar look and feel to other applications on your desktop.
The Wine project started in 1993 as a way to support running Windows 3.1 programs on Linux. Bob Amstadt was the original coordinator, but turned it over fairly early on to Alexandre Julliard, who has run it ever since. Over the years, ports for other Unixes have been added, along with support for Win32 as Win32 applications became popular.
Aquí, con IntelliCAD:
http://www.winehq.com/images/shots/wine_6.png (http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_6.png)
Aquí, con Lightwave:
http://www.winehq.com/images/shots/wine_12.png (http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_12.png)
Me gustaría preguntaros a los más expertos para cuando creeis que habrá una alternativa "de verdad" libre y gratuita y dejaremos de pagar el impuesto revolucionario al señor Gates.
Cuando he intentado investigar algo sobre Linux la verdad es que me he perdido...poco a poco me voy enterando pero la diversidad de distribuciones de Linux disponibles y el poco software (relacionado con arquitectura) hace que no tengamos más remedio que pasar por el aro de microsoft, eso por no decir que primero hay que hacer un cursillo para enterarse de algo...
La tienes, se llama linux
...pero no tienes más remedio que tener instalado también windows, porque la mayoría del software solo existe en versión windows.
o estoy equivocado:
- existen programas de CAD competitivos para linux?
- existen programas de mediciones para linux?
- existen programas de cálculo de estructuras para linux?
si existen esas tres cosas me cambio a linux....
Como dijo pnc tienes solución a muchos de esos problemas, yo he instalado presto sin problemas bajo wine y supongo que el resto será investigar un poco. Por supuesto no es sólo pinchar y listo, pero todavía me acuerdo de cuando había que arreglar el windows a golpe de tecla y no hace tanto tiempo.
De todas formas no soy un fundamentalista, creo que es un gran sistema y que todo llegará, pero desde luego requiere un poco de esfuerzo por parte del usuario, que por otro lado está poco acostumbrado a eso.
Desde la página de Wine, reconocen que no todo lo windows funciona bajo Linux+Wine...
Aunque es cuestión de probar...
Yo voy a romper una lanza a favor de Windows, y no es porque Linux (u otros sistemas, no necesariamente libres o de código abierto) no me gusten, pero para mi Windows tiene unas ventajas indudables, que se convierten en inconvenientes de los otros sistemas:
1- Para windows tienes aplicaciones que te permiten hacer cualquier cosa. Tienes aplicaciones alternativas para poder elegir, por ejemplo para poder calcular estructuras tieners CYPE, Tricalc,... mientras que para linux no hay nada o por lo menos no con la variedad que tienes en Windows.
2- Siempre se habla de la "inestabilidad" de Windows, pero me gustaría ver a Linux u otro sistema operativo aguantando las perrerías que se le hacen normalmente a un Wiindows: multiples drivers de múltiples fabricantes, catorcemil aplicaciones,... no se yo si un Linux aguantaría tanto. Las ultimas evoluciones de Windows son bastante estables (XP2, x64, vista...) de hecho yo tengo tres sistemas basados en x64 desde hace unos tres emses y dos de ellos no se han colgado NUNCA hasta ahora funcionadno a diario.
3- Tal vez Linux u otros sistemas sean gratuitos o casi, pero no se yo si todas las aplicaciones que puedes utlizar en Linux lo son. Por ejemplo ¿alguien cree que CYPE, Tricalc, ... van a sacar versiones GRATIS o de coste inferior para un entorno Linux que para otro Windows? creo que no.
Entonces el coste de estar en un entorno u otro es similar o se aproxima bastante.
4- Tambien para Windows hay aplicaciones freeware, open source y cosas parecidas, por ejemplo hay un Open Office para windows, al igual que para linux.
5- El "monopolio" de Windows da estabilidad a los desarrolaldores de aplicaciones: todos los Windows XP son "iguales", mientras que hay tropecientas distribuciones Linux. No sé si son todas compatibles entre sí, pero intuyo que puede haber algun problema.
Lo queramos o no, es lógico que al final haya que pagar por el software, ya que es un incentivo evidente para el desarrollo de aplicaciones, los programadores tienen que comer como todo hijo de vecino. Desarrollar un programa cuesta una pasta, y mantenerlo todavía más, luego es lógico que al final los programadores busquen el máximo número de clientes para sus productos, y hoy por hoy eso se llama programar para Windows. Otra cosa es que haya software con un precio claramente abusivo.
Saludos
Yo estoy contento con Windows XP. pero tengo una aplicación "open source"que no me funciona bien sobre este SO ("The Gimp", similar a Photoshop), y por eso quiero probar LINUX...
Lo queramos o no, es lógico que al final haya que pagar por el software, ya que es un incentivo evidente para el desarrollo de aplicaciones, los programadores tienen que comer como todo hijo de vecino. Desarrollar un programa cuesta una pasta, y mantenerlo todavía más, luego es lógico que al final los programadores busquen el máximo número de clientes para sus productos, y hoy por hoy eso se llama programar para Windows. Otra cosa es que haya software con un precio claramente abusivo.
Cito un artículito que viene a decir exactamente lo contrario:
Las empresas de sistemas propietarios (con Microsoft a la cabeza, que gasta más dinero en atención telefónica a clientes por fallos en su software que en cualquier otra cosa) contraatacan argumentando que sin precio y compensación económica (patentes, copyrights, etc.) es imposible la creación y la invención, que el dinero es el único incentivo para todo y que los informáticos no son ajenos a ello; algo que viene desmentido por la historia de la tecnología, muchas veces ajena a la zanahoria de la moneda o el billete. Como dijo Richard Stallman: “el egoísmo no mueve la historia; la cooperación sí.” Los mismos participantes de las comunidades de software libre han buscado fuentes alternativas de financiación que les permiten sobrevivir dignamente mientras siguen diseminando código por el ciberespacio. También dicen sus detractores que la propiedad y las patentes son derechos naturales e inalienables, lo que choca frontalmente con los derechos colectivos y morales al dominio público y a lo común del saber como bien público (la cultura se construye colectivamente y, por tanto, debería ser disfrutable colectivamente). Finalmente, aseguran que la calidad del software sólo puede venir garantizada por el respaldo de una empresa o corporación, lo que está siendo desmentido por el hecho de que GNU/Linux se haya consolidado como lo ha hecho.Ver el Artículo completo (http://www.3dgazpacho.com/phpnuke/modules.php?name=News&file=article&sid=34)
Naransin
07/01/2007, 13:46
A mi me gustaría probar el Ubuntu, pero no quiero precipitarme y no sopesar todas las posibilidades. La pregunta del millón es si Linux es una alternativa viable a otro SO de Microsoft. Los arquitectos o estudiantes de arquitectura como es mi caso necesitamos multitud de programas específicos, y no estoy seguro de poder disponer del software necesario en Linux. Además que si trabajo con un software en Linux y guardo un archivo, no podré abrirlo en otro ordenador que no tenga Linux y ese programa.
Me gustaría saber si alguno de vosotros se ha pasado definitivamente al Linux y que nos comente qué tal le va.
berobreo
07/01/2007, 14:23
Una de las cosas buenas de Linux es que es libre.
Lo queramos o no, es lógico que al final haya que pagar por el software, ya que es un incentivo evidente para el desarrollo de aplicaciones, los programadores tienen que comer como todo hijo de vecino.
Lo peor de Windows no es que sea de pago. Lo peor es que es un monopolio. Linux es una gran alternativa, con el plus de ser libre, pero ante todo yo lo veo como una alternativa. Pero tampoco estaría mal que apareciese otro sistema operativo alternativo de pago.
En respuesta a la pregunta de Mies,
cuando creeis que habrá una alternativa "de verdad" libre y gratuita y dejaremos de pagar el impuesto revolucionario al señor Gates.
Gratuita o no, la alternativa está ahí. El único problema es que haya programas, pero eso no depende del SO sino de las compañías de software.
Como indica vorpal, hoy por hoy, no existen los programas que necesita un estudio de arquitectura en Linux, al menos no a un nivel parecido y mucho menos con alternativas.
si quieres trastear, instálate una ubuntu o kubuntu, pero no la live, porque te vas a descargar algo que no te va a servir de nada :( Son sencillas de narices, yo me instalé sólo la ubuntu en live, y pa trastear un rato, vale, pero nada más.
Lo que no entiendo es que no te vaya bien GIMP en windows. Yo no le veo problemas, sinceramente.
Salu2. jano.
Amenofis
07/01/2007, 14:48
Uso Linux desde hace nueve años
:eek: :eek: :eek: 9 años ya! Joddoun, cómo pasa el tiempo...y, qué ignorante soy!! Y pensar que yo descubrí la existencia del Linux hace sólo tres o cuatro añitos...y ya pensaba que era un pionero.:rolleyes: :D :D
Por cierto, no sé si os habéis dado cuenta, pero hemos desenterrado un tema que es de diciembre del 2005!:eek: , y, en general, no parece que haya cambiado mucho la cosa desde entonces, no?:rolleyes: :p
joer, diciembre del 2005... con rima y todo. Anda que vaya tela...
berobreo
07/01/2007, 16:59
Estoy en desacuerdo con que no exista software específico para Linux. La única desventaja es la práctica inexistencia de software de CAD para arquitectura.
Créeme que estaría encantado de conocer algún programa de presupuestos o especialmente de estructuras para Linux.
Considerando que en un estudio los programas más utilizados son los de cad, los de estructuras y los de presupuestos, la explicación es sencilla.
El motivo por el que no hay programas profesionales de arquitectura (cad, estructuras, instalaciones, presupuestos...) para Linux lo desconozco. No sé si es por el tema de licencias, por los compiladores o por qué, pero me gustaría tener alguna idea.
HOla a todos, yo probé en su día la distribución SuSE 9. Creo que es de las mejores, aunque reciéntemente he oído hablar también buenas cosas de Ubuntu.
Para Linux tenéis un espléndido MicroStation 95 nativo que funciona de perlas. De estructuras creo que Ansys está, pero ciertamente este no sirve para el día a día.
Aún así, no veo tan claro lo del software, llamémoslo "gratuito". Por ejemplo, en Extremadura tenemos el famoso "Linex", promovido por la Junta de Extremadura y no dejo de preguntarme cuánto estará costando realmente el sistema, o creemos que los desarrolladores del mismo trabajan gratis. La diferencia es que trabajarán con cargo a presupuestos "oficiales", que pagamos todos. Para ciertas aplicaciones veo completamente impensable lo del software libre. No creo que sea muy factible un programa de estructuras como Cype o Robot Millenium que sea completamente gratuito ... vamos, yo no me lo imagino.
Sí creo que el precio del software debería ser más accesible o más modular. Por ejemplo, el precio de AutoCAD se me hace desorbitado. Si yo necesito solamente 2D y soporte de aplicaciones Lisp, por qué no hay una licencia de Autocad que me lo permita sin necesidad de ser la completa?.
Realmente, para nosotros, el coste del sistema operativo es ridículo frente al de las aplicaciones técnicas. Si compras ordenadores tipo Dell u otros en los que ya te viene el SO original de serie, el coste es muy reducido.
A Windows se le podrán poner muchas pegas y, por supuesto, podría ser mejor de lo que es, pero lo cierto, y coincido con Vorpal, es que funciona y es bastante estable si lo utilizamos para fines profesionales y no estamos todo el día instalando y desinstalando todo lo que nos bajamos de la Web (y aún en estos casos es poco frecuente tener problemas serios).
Saludetes
Nos guste o no, Windows lo tiene todo, la práctica totalidad del software del mundo mundial está disponible para windows, y lo que es más importante: la práctica totalidad del hardware es compatible con windows, y cuando digo esto hablo de hardware muy específico como estaciones de topografía.
Linux o Mac OS pueden ser válidos y suficientes con sus aplicaciones para entornos ofimáticos, pero para una oficina técnica el Linux o el Mac OS son hoy por hoy inviables por si solos (siempre queda la opción de máquinas alternativas reales o virtuales).
No conozco software competitivo o productivo a niveles razonables en CAD, cálculo de estructuras, topografía... en linux o mac OS, y si los hay son escasísimos.
Saludos
EUTECTOIDE
07/01/2007, 20:21
Aún así, no veo tan claro lo del software, llamémoslo "gratuito". Por ejemplo, en Extremadura tenemos el famoso "Linex", promovido por la Junta de Extremadura y no dejo de preguntarme cuánto estará costando realmente el sistema, o creemos que los desarrolladores del mismo trabajan gratis. La diferencia es que trabajarán con cargo a presupuestos "oficiales", que pagamos todos.
La idea de hacer un s.o. desde la administración me pareció magnífica. Por supuesto que los desarroladores cobrarán, ¿pero las licencias de windows iban a salir gratis?
Me parece que es una forma de generar economía, dar empleo, generar una industria. Evidentemente, siempre debe ser rentable, en otro caso sería tirar el dinero. De las noticias al respecto que oí, se iba a ahorrar dinero en el desarrollo propio, por tanto, creo que en este caso todo eran ventajas.
Hola Eutec, la idea en sí está bien, no tengo las cuentas, pero creo que hubiera sido más sencillo adoptar una distribución Linux de prestigio e invertir más en desarrollar software y no el sistema operativo, para el cual existen multitud de alternativas solventes. A lo que voy es que veo un poco engañoso lo del software gratuito, porque siempre tiene un coste y hay que calibrarlo correctamente.
Existen versiones de IntelliCAD para Linux (http://www.google.es/custom?hl=es&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&client=pub-1417646419664873&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.solo arquitectura.com%2F%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.soloarq uitectura.com%2Fimages%2Flogof.gif%3BLH%3A85%3BLW% 3A209%3BLBGC%3AFFFFFF%3BLP%3A1%3BLC%3A%230000ff%3B VLC%3A%23663399%3BGFNT%3A%230000ff%3BGIMP%3A%23000 0ff%3BDIV%3A%23336699%3B&domains=www.soloarquitectura.com&q=intellicad+for+linux&btnG=B%FAsqueda&sitesearch=&meta=)...
MotorPsico
08/01/2007, 00:54
La única desventaja es la práctica inexistencia de software de CAD para arquitectura. Por lo demás, la oferta no es similar, simplemente es muchísimo mayor (pero incomparablemente) en Linux.
Ya no hablemos de eficiencia...
Un saludo
o sea que en linux no solo hay un equivalente a Presto, CypeCAD, CLIP, MDT, etc? si no que hay algo mejor??? yo quiero!
berobreo
08/01/2007, 01:11
Lo que más me preocupa de windows es que tiene una posición desde la que puede hacer lo que le da la realísima gana. Como dije en otro post, MS podría duplicar el precio mañana mismo, podría exigir un canon a todos los fabricantes de software, podría enviar una copia de cada archivo generado a MS, podría enviar un histórico de los archivos y programas abiertos, podría... (espacio a cubrir por los más imaginativos). Eso lo hace mañana MS y todos a tragar porque no hay otra cosa.
Es más, una de las grandes diferencias entre el software libre y el propietario es la posibilidad de conocer el código fuente. Nadie sabe que hace windows realmente. Podría estar haciendo la mitad de las acciones antes citadas sin que el usuario lo supiese.
Tienes toda la razón berobreo ... y tras leer lo del Palladium y demás me he quedado un poco más preocupado con el dichoso Windows ... :confused:
Pues yo no lo veo así.
Afortunadamente (o no según se mire) la legislación de los distintos paises todavía tiene mucho que decir.
Sin ir mas lejos, Micorsoft ha tenido que desarrollar una versión "capada" de Vista para Europa (las versiones N) que no podrán llevar el Windows Media Player porque así lo ha exigido la CE.
Tal vez sea yo un ingenuo, pero espero que si aparece algo en Vista o cualquier otro software que vulnere algún derecho, la CE o el órgano jurisdiccional que le corresponda, tome las medidas oportunas.
Saludos.
PD. Me da mas miedo el spyware, porque sobre Vista o cualquier otro software "legal" hay un control, pero sobre el malware no.
MotorPsico
08/01/2007, 11:49
sobre esta matización Canzio, pones también sobre la mesa un asunto sobre el software libre, tú bien dices que para desarrollarlo es necesaria una comunidad activa, etc, etc, y citas un proyecto alemán sobre software para arquitectura que ha sido abandonado...
digo yo, qué pasa si nos decantamos por una solución similar y luego es "abandonada", qué pasa con el soporte, horas que nos echamos aprendiendo el software en cuestión, etc? y si no hay otro similiar en Linux?
digo, salimos del monopolio MS para meternos en el "monopolio" (nótense las comillas) de una comunidad que se dedica a hacer software libre, pero que mañana descubren que programar no es todo en la vida y se hacen hippies y nos quedamos en pelotas?
berobreo
08/01/2007, 13:01
MotorPsico, la pregunta puede invertirse. ¿Qué pasa si MS cierra o descubre que prograr no es todo en la vida y se dedican a construir aviones?
¿Qué pasa si MS cierra o descubre que prograr no es todo en la vida y se dedican a construir aviones?
Que al tercer accidente de aviación consecutivo volverían a programar. Parece que ese riesgo no es preocupante.
MotorPsico
08/01/2007, 13:17
MotorPsico, la pregunta puede invertirse. ¿Qué pasa si MS cierra o descubre que prograr no es todo en la vida y se dedican a construir aviones?
ya, la diferencia es que Microsoft tiene tropescientos mil empleados y es de las empresas más grandes del mundo, dudo mucho que de hoy para mañana decidan hacerse hippies, sin embargo no tengo tan claro esto con una "comunidad de programadores" que trabajan honerosamente...
berobreo
08/01/2007, 13:57
Cualquiera de las dos puede irse a pique. El problema es que, de momento, no hay una alternativa consolidada a MS, ni gratis ni de pago.
Yo la verdad es que estoy un poco de acuerdo con todos, hay cosas que no me gustan de Microsoft, al igual de Autodesk y de otras empresas, pero lo cierto es que si queremos software técnico de buen nivel no veo nada fácil que este sea libre y desarrollado por una comunidad de ingenieros altruistas, pues la gente tiene que cobrar por su trabajo. Todavía no he visto bajo Linux software libre que pueda equipararse a los que estamos acostumbrados a utilizar (Cype, Robot, SAP, Presto, Ansys, Cosmos, Cubus, AllPlan, MicroStation y un largo etc.).
Creo que los sistemas operativos son algo distinto, susceptible de que muchos informáticos y no informáticos sepan cosas y, en un momento de su vida, decidan aportar su granito de arena a la comunidad ... pero en el tema de la ingeniería, arquitectura y otras disciplinas lo veo más complicado, hay cuestiones técnicamente muy complejas y el número de personas que las controlan es mucho más acotado, aparte de la responsabilidad que entraña ... En fin, que no lo acabo de ver factible.
Por lo demás, supongo que si MS algún día "casca", o "cierra el quiosco", pues los desarrolladores actuales se pasarían a Linux ó MacOS ... ¿Para cuándo un Cype para Linux ... je, je??. ¿Supone mucho esfuerzo la migración?. Supongo que sí, pero es por curiosidad.
Saludetes
MotorPsico
08/01/2007, 16:09
Cualquiera de las dos puede irse a pique. El problema es que, de momento, no hay una alternativa consolidada a MS, ni gratis ni de pago.
es que para empezar la comparación no es análoga en absoluto...
si MS se va a pique en principio lo que pasaría es que no tendrías actualizaciones o hotfix para seguridad, pero el XP o el Vista seguirían funcionando sin problemas y digamos que tampoco te preocupa el servicio postventa porque quién llama a Microsoft para recibir soporte? y menos de XP, que con googlear un poco encuentras de todo (salvo el código fuente obviamente :))...
MS se puede ir a pique (aunque me parece harto improbable), pero sin duda es menos probable que un programador gratuito decida dejar su proyecto opensource para currar en una empresa y ganarse la vida (que supongo que los programadores también hacen 2 comidas diarias o por ahí)...
te digo porque esto me pasó con un software que estaba utilizando en linux para algo que no viene a cuento, de buenas a primeras el tío que lo desarrollaba dijo que estaba quemado (mucha gente le preguntaba cosas por correo, auténticas tonterias de "lamers") y dejó el proyecto, pero de un día para el otro, y hala no hay más actualizaciones ni nada...
esto que es una chorrada para mi, cómo se lo presentas a una empresa???
MS puede duplicar el precio de su licencia, o cuadriplicarlo, lo único que hará es que en lugar de ser el 95% de los XP piratas serán el 99%, poco más...
de hecho puede decir, y de hecho lo hizo, oye que a partir de ahora sólo actualizaciones para los XP originales, y meto un sistema para validarlos, y el sistema lo rompen en lo que tardan en darle al enter y no pasa nada, se siguen actualizando windows, legales o no...
no sé, estas historias apocalipticas y confabulaciones siempre quedan en lo mismo...
berobreo
08/01/2007, 16:38
¡Oops! Olvidaba una buena...
Supongamos que MS decide un día sacar un windows que no se craquee antes de salir. Vale, ya sé que eso es más improbable que la quiebra de MS, pero tenía que decirlo.
MotorPsico
08/01/2007, 17:21
¡Oops! Olvidaba una buena...
Supongamos que MS decide un día sacar un windows que no se craquee antes de salir. Vale, ya sé que eso es más improbable que la quiebra de MS, pero tenía que decirlo.
eso sí sería la hecatombe!!! tener que pagar por un windows!!! líbreme dios, jesús, el espíritu santo, la virgen maría y san josé!!! :)
eso sí sería la hecatombe!!! tener que pagar por un windows!!! líbreme dios, jesús, el espíritu santo, la virgen maría y san josé!!! :)
Normalmente ya pagas un windows (OEM) cada vez que compras un ordenador de marca.
Yo tengo nosecuantos windows así (3.11, 95, 98, XP, XP 64, XPtablet,...) de hecho que haya comprado a palo seco sólo tengo un Windows NT4.
Saludos.
berobreo
08/01/2007, 18:14
Corregidme si añado que en algunas marcas pagas el windows sí o sí, aunque luego quieras poner otro OS.
Es más, recientemente conocí un caso de alguien que tenía windows legal en varios ordenadores. Cuando los sustituyó, tuvo que apoquinar otro windows en los nuevos equipos, porque no había manera de utilizar el windows de los ordenadores desechados y, además, los nuevos venían con el windows preinstalado.
Cada cual que le llame a eso como quiera.
En lo que dices tienes razón berobreo, si ya lo compras con un ordenador, debería servirte si cambias a otro. La verdad es que tienen montado un tinglado curioso.
MotorPsico
09/01/2007, 12:19
Normalmente ya pagas un windows (OEM) cada vez que compras un ordenador de marca.
Yo tengo nosecuantos windows así (3.11, 95, 98, XP, XP 64, XPtablet,...) de hecho que haya comprado a palo seco sólo tengo un Windows NT4.
Saludos.
sí, eso lo dije en modo ironía on...
saigremor
15/01/2007, 16:08
Corregidme si añado que en algunas marcas pagas el windows sí o sí, aunque luego quieras poner otro OS.
Es más, recientemente conocí un caso de alguien que tenía windows legal en varios ordenadores. Cuando los sustituyó, tuvo que apoquinar otro windows en los nuevos equipos, porque no había manera de utilizar el windows de los ordenadores desechados y, además, los nuevos venían con el windows preinstalado.
Cada cual que le llame a eso como quiera.
Eso pasa por comprar los equipos enteros en lugar de los componentes por separado y unirlos, que es lo que hago yo... Lo bueno de la informática es que no puede uno confundir una clavija con otra...
berobreo
15/01/2007, 16:20
Yo en mi casita puedo jugar al tente con los ordenadores. En los estudios la peña no se dedica a esas cosas. El problema no es sólo comprar ordenadores hechos, sino que además sean de marca.
De todos modos, para el caso que citas sabrás los problemas que da formatear y volver a activar el windows.
La verdad es que tienen montado un tinglado curioso. Es lo que se llama un monopolio en toda regla. Si no te gusta como tiran las cañas en una cervecería, te vas a la de al lado. En informática, la cervecería de al lado está en el quinto pino.
Probad a tratar a tus clientes como trata MS a los suyos y a ver cuanto dura el negocio.
Eso pasa por comprar los equipos enteros en lugar de los componentes por separado y unirlos, que es lo que hago yo... Lo bueno de la informática es que no puede uno confundir una clavija con otra...
hola
bueno, buscando y buscando para ver si habia alternativa a windows con linux para usar presto, cype, autocad, mdt, ... veo que no, que tendre que seguir con windows y actualizar al vista.
pero bueno, ahora al asunto
pues no estoy tan de acuerdo con eso de comprar por componentes, yo es lo que hago para elegir las marcas y componentes que quiero, y tengo un xp profesional original, pero ahora me fallo la placa, y como el socket es el 478, primero ya solo encuentro asrock o ir a ebay y buscar.
el problema, es que llame a microsoft, y si cambio la placa tengo que activad de nuevo el windows y no me lo activan, tengo que comprar otra licencia y esta que tengo me la como o se la regalo a quien tenga una placa como la mia.
y eso es abusar de monopolio y ser unos timadores
un saludo
yo
Desde luego es una falta de todo ... no entiendo, si la has pagado, ¿qué más quieren?. Con estas políticas lo que consiguen es que la gente pase de comprar, porque no ofrecen ninguna ventaja real al usuario legal.
saigremor
03/02/2007, 10:33
el problema, es que llame a microsoft, y si cambio la placa tengo que activad de nuevo el windows y no me lo activan, tengo que comprar otra licencia y esta que tengo me la como o se la regalo a quien tenga una placa como la mia.
Eeeeh??? :eek::eek::eek::eek::eek:
No entiendo eso... Es que no tienes el cd de instalación? o algo así? Cuál es el problema para volver a instalar windows de nuevo y poner el mismo número de registro? Yo lo he hecho ya alguna vez y no me ha dado problemas... Explícalo, porfa, que no lo pillo...
soloarquitectura
03/02/2007, 11:52
Explícalo, porfa, que no lo pillo...
Windows XP tiene un número máximo de activaciones permitidas.
Creo que son 5, si no recuerdo mal.
Si instalas más de 5 veces Windows XP ya no puedes activar online.
Sin embargo, si llamas por teléfono a Microsoft para activación telefónica y explicas por qué has reinstalado más de la cuenta (cambio de hardware, formateo y tentetieso,...) normalmente te activan el programa sin problemas.
saigremor
04/02/2007, 11:31
Aaaah... Yo no lo he hecho más de 2... por eso no me daba problemas... Gracias! ;)
Por ilustrar con un paralelismo, sobre el futuro de Linux y de Windows, creo que es interesante ver como wikipedia, supera a dia de hoy a otras enciclopédias, propiedad de empresas-negocio, creo que la clave está en que los proyectos colaborativos y altruistas, tras una cierta andadura y difusión pueden llegar a aglutinar un potencial humano tal, que ninguna empresa del planeta podría permitirse dentro de los límites de la rentabilidad, el problema del software libre radica en que el 95% de los usuarios usan Windows, si queremos librarnos del monopolio, en nuestras manos está acabar con el.
Con la tecnología de vBulletin® versión 4.1.12. Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
