En estos foros de esta web no se crean ni se permiten polémicas.Originalmente publicado por Goran Pastich
Ahora voy a hacer amigos
Veo muy poca autocrítica por vuestra parte. Habéis creado un nueva profesión sin encomendaros a Dios ni al diablo, sin consultar a nadie, en un tema que siempre es polémico. Además las escuelas y colegios se han esforzado en poner en el mercado laboral a cuantos más IE mejor, que casi ya había titulados antes que entrasen alumnos en primero. ¿En serio esperabais que la reacción fuese otra?
No se ha creado una nueva profesión, es la adaptación de una profesión al grado equivalente impuesto por el Plan de Bolonia, siguiendo las directrices de las directivas europeas, ANECA, e instituciones nacionales e internacionales competentes en la materia,... no es un decisión partidista.
Mírate el libro blanco de ANECA para el título de grado oficial de IE, ahí podrás comprobar el porqué de la denominación.
Supongo que si lo que se quiere en estos foros es crear polémica, el tema va a durar horas, quizás minutos,... esta web es bastante seria, tal y como quieren que lo sea los moderadores, que son los realmente serios.
Aquí nunca se ha hablado de competencias hasta que una rama de los peritos e ingenieros técnicos han entrado a cuestionar siempre las dichosas atribuciones de los demás,... que no difieren mucho de las suyas hasta que los juzgados son invadidos por reclamaciones en contra de otros titulados (de cualquier otra rama),... casi treinta años de recursos desde 1986,... ya es repetitivo este tema.
En mi familia hay ingenieros (de caminos), es decir,.. máster ingenieros de caminos, canales y puertos,... y también tengo amigos máster ingenieros industriales,... no he visto profesionales más sacrificados, cualificados, competentes y preparados en el ámbito de la ingeniería y la construcción que ellos,... dentro de estas ingenierías lo que hacen es avanzar, investigar, estudiar y esforzarse,... hay están todas sus publicaciones, de las cuales la mayoría de las escuelas, departamentos, estudiantes y profesionales,... incluso empresas se nutren. Eso sí que es modestia, aplicar tus conocimientos, tu esfuerzo y tus competencias, para el avance de la sociedad, que para eso está la elevada exigencia que tradicionalmente hay en estas escuelas.
También tengo grandes amigos arquitectos (máster arquitectos), y también son personas y profesionales muy dignos y cualificados, cuya preparación HUMANISTA y generalista en el campo de la arquitectura y la construcción les hace intervenir de una forma "obligatoria" en todo el patrimonio edificado y en el planeamiento de las ciudades,... ciudades en las que nuestros descendientes van a vivir y cuyos valores hemos de identificar, mantener y proyectar para el futuro.
Estos profesionales nunca se están cuestionando sus competencias ni sus atribuciones.
¿Por qué siempre hay otros profesionales que se la plantean? ¿Será que las atribuciones se ganan a través de las competencias a lo largo de decenios y siglos esforzándose? ¿Será que una ley puede derogar a otra? ¿Será que la liberalización de los servicios provocará que la sociedad decida qué técnico es el más cualificado para el fin por el que se contrata o se pide la prestación de un servicio?
Pido a los moderadores que si a partir de esta intervención mía se realizan réplicas que vayan a crear polémica haciendo comentarios siempre en torno al ombligo de una profesión, se cierre este tema del foro.
Saludos y suerte.
