Adaptación local accesibilidad

[PAUSE]

Sofocles, agradezco tus respuestas, pero en esta última echo de menos alguna explicación de tu afirmación, pues, aunque puede que yo no tenga razón, por lo menos lo argumento con algo.

Yo creo que si puedo demostrar que mi uso no es público, el itinerario no tiene porque ser accesible.

Sofocles te está dando bastantes pistas. C
on la normativa en la mano debes tener un itinerario accesible salvo imposibilidad técnica o económica...¿puedes eliminar los peldaños del acceso sin afectar a la estructura? ¿sirve de algo o sigues teniendo desnivel? ¿tines espacio para sustituirlos por una rampa accesible? ¿puedes instalar un ascensor, salvaescaleras o plataforma? ¿si lo instalas reduces los ancos utiles de paso y/o evacuación? ¿su coste es desproporcionado respecto a la obra a realizar?...

Incluso si insistes en el argumento de que no tiene porque hacerlo... ¿el edificio se construyó con anterioridad a la normativa de accesibilidad y son condiciones preexistentes e insalvables?, ¿su uso anterior es semejante al actual (administrativo) y por tanto tan solo tienes que actuar sobre la zona reformada?, ¿está el acceso dentro del tu ámbito de actuación o queda fuera y no tiene porque actuar en ella al no tratarse de cambio de uso?

Como verá hay mil maneras de enfocarlo, elige la que más se adapte a tu proyecto e intenta convencer al técnico municipal de que estás exento del SUA...

[Octopussy]

Maz que convencerlo con la explicación que a mi no me parece que juztifique nada, hay que penzar en otraz cueztione

PD: Ya zabeiz, la eze no me va en el portátil.

[arckko7]

Igual si es desproporcionado el coste es que el local no es adecuado para ese uso...

[Sófocles]

Sofocles, agradezco tus respuestas, pero en esta última echo de menos alguna explicación de tu afirmación, pues, aunque puede que yo no tenga razón, por lo menos lo argumento con algo.

Yo creo que si puedo demostrar que mi uso no es público, el itinerario no tiene porque ser accesible.

Es que hay poco que explicar, el DB SUA dice que en un cambio de uso tiene que aplicarse el CTE. Por tanto, tiene que haber itinerarios accesibles en todos los establecimientos desde la entrada accesible hasta todas las zonas que no sean de ocupación nula, es igual que sean de uso público o privado. En tu caso estoy de acuerdo contigo en que podría considerarse uso privado, pero te da igual ya que necesitas itinerarios accesibles de todas formas.

Si en el COAG te han dicho que solo necesitas itinerarios accesibles si el uso es público se equivoca el COAG y tendrás que aclararlo con ellos.

[wwgropius]

He comentado el tema con la arquitecta de visado y parece que la he convencido, a ver que me contesta cuando lea el documento.

Os contaré....y también cuando lo lleve al ayuntamiento....

[PAUSE]

Maz que convencerlo con la explicación que a mi no me parece que juztifique nada, hay que penzar en otraz cueztione

PD: Ya zabeiz, la eze no me va en el portátil.

La verdad es que ultimamente estoy igual de sensible hacia los temas de accesibilidad y los usuarios como hacia los técnicos que tienen que hacer "pasar" este tipo de reformas de pequeño calado ante el ayuntamiento, sobre todo porque si ellos no lo hacen siempre habrá otro que busque los tres pies al gato hasta conseguirlo... y no está el asunto como para despreciar trabajos... (siempre que no sean auténticas barbaridades)

P.D.: me tienes que dejar eze teclado

[PAUSE]

He comentado el tema con la arquitecta de visado y parece que la he convencido, a ver que me contesta cuando lea el documento.

Os contaré....y también cuando lo lleve al ayuntamiento....

Sin ofender, a los arquitectos de visado como si la estructura del edificio se sustenta en un globo aerostático... con tal de que documentalmente el proyecto sea correcto el resto les da igual. El hueso duro lo tienes en el técnico que informa la licencia. Suerte ¡¡¡

[wwgropius]

Sin entrar tampoco en polémica con el visado, a mi me ha mirado algo mas que la corrección documental.....algo habrá leido/mirado para decir que no cumple el DB.

[Octopussy]

La verdad es que ultimamente estoy igual de sensible hacia los temas de accesibilidad y los usuarios como hacia los técnicos que tienen que hacer "pasar" este tipo de reformas de pequeño calado ante el ayuntamiento, sobre todo porque si ellos no lo hacen siempre habrá otro que busque los tres pies al gato hasta conseguirlo... y no está el asunto como para despreciar trabajos... (siempre que no sean auténticas barbaridades)

P.D.: me tienes que dejar eze teclado

Pause el problema esta cuando se parten de posturas extremistas (no voy a decir enfrentadas), y por mucho que digan la norma, se redacta desde la premisa de la accesibilidad universal y desgraciadamente eso no existe. Cuando llegas a los locales existentes los problemas se multiplican y más cuando cruzas con la normativa autonómica, redactada con cierta parte del cuerpo.


Por eso llegamos a lo que llegamos, al final esto queda en una puñetera negociación con el técnico municipal y aquí es donde entra el sentido común, la pausa, etc... yo si tengo que ir a negociar, voy, en otros casos no me siento con amparo ni legal ni moral para ir a dicha negociación, lo que hace que, otro sea capaz de no tener un mínimo de escrúpulo y lo haga.

En el trayecto de mi casa al estudio se esta haciendo un local, ¿como se puede permitir al día de hoy hacer un local inaccesible? Pues se siguen haciendo con total impunidad.

[Trasgo]

¡Pues menos mal que no te han exigido plazas de garaje!... tal y como están las cosas de imposibles, y por pedir que no quede... por si acaso.