Criterios de medición de la cimentación

[Octopussy]

Se pago lo que se había colocado realmente y a los precios del contratista, pero ¿como llegaba el contratista a la conclusión de que eso costaba un 20% más? ¿Cuál era su error? (lo que nos costo hacérselo entender)

La obra estaba contratada a precio cerrado SOBRE rasante, dejando abierto el bajo rasante (abierto pero justificado, no a que nos sacara los ojos, claro).

PD: La excavación no estaba completamente hecha, pero la propiedad (ayuntamiento) desplazo la alineación de la edificación después de tener todo el proyecto realizado, desplazando la obra unos cinco metros hacia fachada, lo que coincidía con esa mejora en suelo. La realidad es que al ayuntamiento se equivoco haciendo la calle y la hizo no en su sitio, je je je ... para ser real.

[atjamv]

Buenas
Menuda movida !!!
Por favor, teneis que hacer un libro.

[Octopussy]

Te lo explico atjamv

La losa estaba medida por m² de losa de 60 cms de canto, con su armado, etc... y tenía un precio, al bajar el canto y mantener el armado, el contratista decía que la cuantía sube y por tanto decía que el m² de losa tenía que ser mas caro, que artista el colega einggggg , lo que pasa es que no puede aplicar la cuantía a una cosa que no esta medida en m³, independientemente de que el hubiera puesto su precio en base a la cuantía calculada, habría sido correcta la apreciación si estuviera medida en m³, unidad que no me parece muy adecuada para una losa.

Dado que se puso farruco el aparejador decidió apretarle las clavijas (ventaja de tener abierto el bajo rasante)

[atjamv]

Muchas gracias por explicarlo.

[atm]

Te lo explico atjamv

La losa estaba medida por m² de losa de 60 cms de canto, con su armado, etc... y tenía un precio, al bajar el canto y mantener el armado, el contratista decía que la cuantía sube y por tanto decía que el m² de losa tenía que ser mas caro, que artista el colega einggggg , lo que pasa es que no puede aplicar la cuantía a una cosa que no esta medida en m³, independientemente de que el hubiera puesto su precio en base a la cuantía calculada, habría sido correcta la apreciación si estuviera medida en m³, unidad que no me parece muy adecuada para una losa.

Dado que se puso farruco el aparejador decidió apretarle las clavijas (ventaja de tener abierto el bajo rasante)

Poco habil, si no esta medido en m3, medido en m2, el espesor del elemento para comparar las cuantías ha de ser el mismo.

[Octopussy]

Evidentemente atm, pero es para explicar que no sólo es como se mida, sino también como se oferte, presupueste, el contratista, el sistema constructivo, el criterio, etc... esto es lo que muchos ya conocéis, "espolones en la obra" que es lo que hay que aplicar en función de muchos parámetros, tamaño de la obra, contratista "esperado", medios de construcción, entorno, etc... para decidir como se mide, que criterio emplear, etc... por supuesto partiendo de que no se trata de crear una trampa para el contratista o propietario, sino para que se pague el precio justo por lo ejecutado.

[atm]

Evidentemente atm, pero es para explicar que no sólo es como se mida, sino también como se oferte, presupueste, el contratista, el sistema constructivo, el criterio, etc... esto es lo que muchos ya conocéis, "espolones en la obra" que es lo que hay que aplicar en función de muchos parámetros, tamaño de la obra, contratista "esperado", medios de construcción, entorno, etc... para decidir como se mide, que criterio emplear, etc... por supuesto partiendo de que no se trata de crear una trampa para el contratista o propietario, sino para que se pague el precio justo por lo ejecutado.