Resultados de búsqueda

En esos casos yo utilizo CERMA, ¡mucho más manejable!

Me resulta extraño que os cumpla con HULC y no os cumpla con CYPETHERM HE Plus...

Buenas. Queremos invertir en un software para el cálculo de puentes térmicos. Por ahora sólo conocemos Flixo y su distribuidor en nuestro país. También me comentaron otro software italiano, pero no recuerdo el nombre. ¿Alguna otra recomendación para realizar cálculos fiables? Saludos.

Pues yo sigo usando la última versión de HE Plus y no tengo problemas. No quiero volver a ver la HULC ni en pintura o_O

Hombre, en Madrid tiene pinta de haber mucha gente competente para estos temas ;)

Pide que te digan la U del marco y la U del vidrio, entonces podrás comparar.

¿Calculado con THERM o similar?

El aporte de gas corresponde a los sistemas de referencia que se incluyen por defecto, creo que te refieres a eso...

En CYPETHERM HE Plus tienes el asistente para los puentes térmicos.

Yo creo que quién hace los programas es lo de menos, creo que el problema puede estar en la Administración. Si solo hubiera un programa oficial no habría problemas, pero entiendo que para los técnicos es mejor tener varias opciones. Saludos.

Con CYPETHERM HE Plus también podía pasar lo mismo con la última versión. En este foro se explicó el motivo.

Ya lo explicarás con detalle ;)

Por ahora yo veo más rápido generar un modelo con el IFC Builder y después calcular con lo que necesites de CYPE.

Jeje, ya lo explicarás más adelante entonces.

Por ahora, como comentaban, no funciona bien esa exportación para estudios térmicos.

No acabo de entender lo que comentas... Cuando funcione bien el paso de Revit a CYPETHERM HE Plus, ya no será necesario modelar con IFC Builder. Igualmente habrá que hacer una simplificación de los modelos dibujados con Revit, ya que pueden haber muchos detallitos que pueden molestar. Yo desde...

Yo modelo el edificio con el IFC Builder, porque tenía entendido que el paso de Revit a CYPETHERM no funcionaba bien por temas de colindancias de recintos. No sé si me equivoco.

¡¡Perfecto!!

Es una suposición :oops: Entiendo que deja pasar menos radiación, y por lo tanto menos energía, ¿o me equivoco? ¿O por el contrario sólo se reduce la visibilidad, pero no reduce la radiación incidente?

Buenas. Comento esto, porque por ahora no he encontrado ninguna ficha de un fabricante donde aparezca el factor solar "g" de estos tipos de vidrio. Entiendo que debería ser una g baja, incluso más baja que un vidrio con protección solar, ¿no? ¡Saludos y gracias!