Cuantía mínima en pilares según EHE-08 y según EC-2

EHE-08 prescribe una cuantía mínima para soportes del 4 por mil
EC-2 lo deja a elección del DNA, pero recomienda el 2 por mil
¿A qué se puede deber tal diferencia? ¿De dónde salen esos valores?
Calavera (1) afirma que se basan en cuestiones de ductilidad y de capacidad ante flexiones imprevistas, de modo que asume que son valores convencionales.
Florentino Regalado relaciona la cuantía mínima con el efecto del cansancio del hormigón y concluye que considerando este efecto en el dimensionamiento del propio hormigón no tienen razón de ser.
Páez argumenta que las armaduras longitudinales son necesarias para controlar la retracción del hormigón y disminuir así las retracciones diferenciales entre los distintos pilares, que darían lugar a esfuerzos en la estructura. De hecho, propone ¡un 8 por mil!, que es lo que recomienda el Model Code 90, tabla 10.5.4, puesto que escribe mucho antes de EHE y EC-2.

(1) Proyecto y cálculo de estructuras de hormigón 35.2.6
(2) Los pilares. Criterios para su proyecto, cálculo y reparación.4 .1
(3) Hormigón armado **. 13.1.3.1
http://books.google.es/books?id=t3nIySfmTk8C&pg=PA928#v=onepage&q=&f=false
 

Luiggy

Diamante
Me temo que, como en otros casos, es un puro convencionalismo y casi un 'dogma de fe'. Cada redactor ha puesto lo que ha considerado y seguro que si buscas otras normas, tendrás muchos más valores diferentes de cuantía geométrica mínima en pilares
 
Arriba