DB-HR: elementos de separación horizontal

Cartom

Diamante
Hola.

Tengo una duda acerca del articulado del HR en lo referente a cuándo es obligatorio disponer un techo suspendido. En la versión preliminar sí sabía cuando había que disponerlo (creo que era cuando separaban un recito habitable de uno de instalaciones y de actividad), pero con la última revisión de Septiembre de 2009 no me queda claro en qué casos es obligatorio.

Según el Artículo 3.1.2.3.5. Condiciones mínimas de los elementos de separación horizontales.

2. Los forjados que delimitan superiormente una unidad de uso deben disponer de un suelo flotante y, en su caso, de un techo suspendido con los que se cumplan los valores de mejora del índice global de reducción acústica, ponderado A, RA y de reducción del nivel global de presión de ruido de impactos, Lw, especificados en la tabla 3.3.

3. Los forjados que delimitan inferiormente una unidad de uso y la separan de cualquier otro recinto del edificio deben disponer de una combinación de suelo flotante y techo suspendido con los que se cumplan los valores de mejora del índice global de reducción acústica, ponderado A, RA.


Por ejemplo, entre dos viviendas o aulas (unidades de uso distintas), ¿habría que disponer obligatoriamente de techo suspendido?

Muchas gracias.
Saludos.
 
Hola.

Tengo una duda acerca del articulado del HR en lo referente a cuándo es obligatorio disponer un techo suspendido. En la versión preliminar sí sabía cuando había que disponerlo (creo que era cuando separaban un recito habitable de uno de instalaciones y de actividad), pero con la última revisión de Septiembre de 2009 no me queda claro en qué casos es obligatorio.

Según el Artículo 3.1.2.3.5. Condiciones mínimas de los elementos de separación horizontales.

2. Los forjados que delimitan superiormente una unidad de uso deben disponer de un suelo flotante y, en su caso, de un techo suspendido con los que se cumplan los valores de mejora del índice global de reducción acústica, ponderado A, RA y de reducción del nivel global de presión de ruido de impactos, Lw, especificados en la tabla 3.3.

3. Los forjados que delimitan inferiormente una unidad de uso y la separan de cualquier otro recinto del edificio deben disponer de una combinación de suelo flotante y techo suspendido con los que se cumplan los valores de mejora del índice global de reducción acústica, ponderado A, RA.


Por ejemplo, entre dos viviendas o aulas (unidades de uso distintas), ¿habría que disponer obligatoriamente de techo suspendido?

Muchas gracias.
Saludos.

Mi opinión es que hay que usar falso techo aislante siempre que la tabla de soluciones no conduzca a una solución con ganancia 0 para el falso techo.
Entre dos viviendas o aulas deberá o no deberá colocarse falso techo en función del tipo de tabiqueria, del forjado (su masa y prestaciones) de la ganancia aportada por el suelo flotante (especialmente en ruido aéreo).
 

Cartom

Diamante
Gracias Josep, ya me ha quedado más claro el tema. Sería como dices, también dependerá de la contribución del suelo flotante a ruido aéreo. Y si en la solución empleada, obtenemos en la tabla valor 0 para techo suspendido, no habría que disponer techo suspendido (por no ser necesario).

Después de lo que has comentado, sí interpreto la tabla debidamente.
Muchas gracias.

Un saludo.
 

PLUM

Novel
Hola a los dos
Aprovecho esta pregunta para ver si me podéis aclarar una duda
Tenemos un proyecto donde la solución de separación entre dos plantas destinadas a viviendas, ademas del forjado, se ha proyectado encima una lámina de lana de roca de 40mm y encima de esta una losa de hormigón de 5cm con un mallazo, separando ambas una lámina de polietileno. A continuación la solería de terrazo. Son viviendas sociales
Como nos parece una solución excesiva, sobre todo a nivel económico ¿conocen una solución mas económica?
Gracias por vuestra atención
 
Hola a los dos
Aprovecho esta pregunta para ver si me podéis aclarar una duda
Tenemos un proyecto donde la solución de separación entre dos plantas destinadas a viviendas, ademas del forjado, se ha proyectado encima una lámina de lana de roca de 40mm y encima de esta una losa de hormigón de 5cm con un mallazo, separando ambas una lámina de polietileno. A continuación la solería de terrazo. Son viviendas sociales
Como nos parece una solución excesiva, sobre todo a nivel económico ¿conocen una solución mas económica?
Gracias por vuestra atención

Colocando espesores de 20 mm en vez de 40 reduces el costo pero también las prestaciones!.
Cualquier solución mas "barata" proporcionará un nivel de confort inferior.
Cabria también analizar si el hecho de degradar la prestación del suelo flotante no conduce en este caso a una solución en la que el falso techo puediese ser necesario con lo que el coste puede que sea todavia mayor.
 

PLUM

Novel
Gracias por tu pronta respuesta josepsolebonet
El caso es que se ha puesto de "moda" entre los proyectistas el emplear los 40mm de aislamiento y los 50mm de la losa armada. Todo esto ha provocado un aumento de la altura de suelo a techo en todas las plantas de 9/10cm con el consiguiente incremento económico, no solo ya de la solución constructiva, que cuenta con dos elementos nuevos, si no con el aumento de altura de los pilares, cerramientos, revestimiendos de fachada, enlucidos, pinturas, etc, etc.
Te hablo como técnico responsable en la supervisión de proyectos de viviendas donde vemos a lo largo del año una gran diversidad de estos, y en casi todos, optan por esta solución
Actualmente en la época de crisis que vivimos donde las VPO están tasándose por debajo de su precio de venta máximo parece descabellado incrementar los costes con soluciones tan buenas por eso estamos buscando una alternativa mas económica, que no de mala calidad
Se admiten sugerencias :)
Gracias de nuevo por tu ayuda
 
Gracias por tu pronta respuesta josepsolebonet
El caso es que se ha puesto de "moda" entre los proyectistas el emplear los 40mm de aislamiento y los 50mm de la losa armada. Todo esto ha provocado un aumento de la altura de suelo a techo en todas las plantas de 9/10cm con el consiguiente incremento económico, no solo ya de la solución constructiva, que cuenta con dos elementos nuevos, si no con el aumento de altura de los pilares, cerramientos, revestimiendos de fachada, enlucidos, pinturas, etc, etc.
Te hablo como técnico responsable en la supervisión de proyectos de viviendas donde vemos a lo largo del año una gran diversidad de estos, y en casi todos, optan por esta solución
Actualmente en la época de crisis que vivimos donde las VPO están tasándose por debajo de su precio de venta máximo parece descabellado incrementar los costes con soluciones tan buenas por eso estamos buscando una alternativa mas económica, que no de mala calidad
Se admiten sugerencias :)
Gracias de nuevo por tu ayuda

Existen las solerias secas que resuelven bien este problema coste y prestaciones tecnicas razonables.
Hay la posibilidad de substituir la losa de hormigon por sistemas de placas de yeso o tableros de madera.
 
Arriba