CYPECAD Duda con voladizo

roso_r

Novel
Hola, es mi primer mensaje por aquí aunque leo el foro a menudo.

Soy Arquitecto Técnico y estoy iniciandome en el cálculo de estructuras. Sé manejar Cypecad y en estos momentos, estoy haciendo mi primer cálculo que consiste en dos viviendas unifamiliares. Como no podía ser de otra manera me surje alguna duda, como la que a continuación os comento:

El "problema" es un voladizo que queda en el hueco de escalera:



Me gustaría saber vuestra opinión sobre cual sería la mejor solución para resolverlo.

Por otra parte la vigueta más próxima a los pilares P8 y P9 que está en continuidad, me sale que en el apoyo en el brochal que parte del P5 tiene momento positivo, como si no estuviera apoyada en ese punto. ¿Puede ser por que el brochal se deforma mucho en ese punto?

En principio son esas las dudas más importantes que tengo.

Un saludo y gracias por adelantado.
 
Tienes que fijarte más en las luces con las que trabajas. Una viga con una luz de 6.52, que no sabemos su sección y que suponemos tramo extremo, es a priori muy deformable. La sección central esta en positivo entonces lo que esta junto a esa viga tambien lo estará. El brochal estará en ese " apoyo" en positivo.

La solución pasa por aumentar la rigidez de la viga entre los pilare p8 y p9. Lista las deformadas y lo ves.
 

bicilindro

Titanio
Si prolongas el zuncho del voladizo (el de 178) hasta la barra p6-p9 se te soluciona bastante el tema.
La barra p8-p9 puede crecer como viga plana hasta el desembarco de la escalera ( más de lo que necesitas ).
Y recoge el zuncho de 194, lo que te deja el desembarco de la escalera más libre si lo quieres hacer de losa, que te permite salvar errores de replanteo, por ejemplo.
 

roso_r

Novel
La escalera sube desde un recibidor que está a una altura intermedia, para ir a la planta que hay debajo hay que bajar unos peldaños desde ese recibidor, precisamente por debajo del voladizo en cuestión.
 
Aunque lo ha dicho bicilindro, la viga en ménsula 178 debes prolongarla para compensarla y anclar bien el negativo.
la 194 no debe ser viga resistente, basta con ancho 10-15cm y como zuncho no estructural, de atado de punta de voladizo.
No vemos las cargas de cerramiento de borde, pero es importante que las hayas definido bien.
Lo demás lo dejaría y vería resultados.
Mita la deformada, ayuda bastante.
 

roso_r

Novel
Si, eso lo veo bien.

Lo que no acabo de ver claro es un voladizo con viguetas de 1,78 m. Pero bueno, a no ser que se vaya a una losa, no habrá muchas más opciones...
 

bicilindro

Titanio
Si, está un poco en el límite, porque son casi dos metros al eje.
Sin llegar a hacer todo losa, un zuncho un poco más machote tendría que bastar.
Mírate bien el replanteo de las bovedillas, que veo que abajo te falta sito.
Aprovéchalo para hacer un zuncho guay para el voladizo y que te quede todo el paño sin recortes.
 
Si, eso lo veo bien.

Lo que no acabo de ver claro es un voladizo con viguetas de 1,78 m. Pero bueno, a no ser que se vaya a una losa, no habrá muchas más opciones...
Yo no veo el problema en un voladizo de viguetas de 1.78m con un vano en continuidad que lo compensa. Dando el canto adecuado y comprobando la flecha, no debe plantear ningún problema.
 
Yo no veo el problema en un voladizo de viguetas de 1.78m con un vano en continuidad que lo compensa. Dando el canto adecuado y comprobando la flecha, no debe plantear ningún problema.

.......creo que en este caso no hay vano que lo compense (cuantitativamente). Y digo, que eso no es exactamente un voladizo, cosa que favorece.
 

roso_r

Novel
Yo no veo el problema en un voladizo de viguetas de 1.78m con un vano en continuidad que lo compensa. Dando el canto adecuado y comprobando la flecha, no debe plantear ningún problema.

No, si se hace bien desde luego que no debe haber ningun problema :)

Una opción si no cumple, y no queremos aumentar el canto puede ser hacer los nervios mas anchos. ¿Puede tener algún inconveniente esta solución?

Un saludo
 
Siendo en negativos, no hay problema de separación en el armado superior, tienes espacio de sobra, debido al acartelamiento de la bovedilla, sin necesidad de repartir en la capa de compresión sobre la bovedilla.
 

roso_r

Novel
Ok :)

¿Entonces mejor armar más que aumentar ancho de nervio?
 
Arriba