Erratas del CTE

#1
CTE ha dicho:
Capítulo 1. Disposiciones Generales Artículo 1. Objeto
1. El Código Técnico de la Edificación, en adelante CTE, es el marco normativo por el que se regulan las exigencias básicas de calidad que deben cumplir los edificios, incluidas sus instalaciones, para satisfacer los requisitos básicos de seguridad y habitabilidad, en desarrollo de lo previsto en la disposición adicional segunda de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en adelante LOE.
Si nos bajamos a la ley...
LOE ha dicho:
Disposición adicional segunda. Obligatoriedad de las
garantías por daños materiales ocasionados por vicios
y defectos en la construcción.
Siguiento un poco encontramos...
LOE ha dicho:
Disposición final segunda. Autorización al Gobierno
para la aprobación de un Código Técnico de la Edificación.
Se autoriza al Gobierno para que, mediante Real
Decreto y en el plazo de dos años a contar desde la
entrada en vigor de esta Ley, apruebe un Código Técnico
de la Edificación que establezca las exigencias que deben
cumplir los edificios en relación con los requisitos básicos
establecidos en el artículo 3, apartados 1.b) y 1.c).
Vamos, que empieza bien el CTE.

Por cierto que esta última disposición aclara por qué el CTE no tiene un DB de utilidad, como se proponía en algún post recientemente. También responde a preguntas como por qué no regula los aparcamientos, que fue una de las primeras faltas que encontré.
Los apartados de artículo 3 de la LOE son: a) funcionalidad, b) seguridad y c) habitabilidad.
 
#2
Berobreo me parece que esta aburrido hoy .... ;)

Podiamos crear un post donde marcaramos las "erratas" del CTE pero claramente erratas, luego si en la discusion llegamos a la conclusion de que no es un error, pues se anula o se tiene un post con Candado, de modo que lo que veamos que sea un error y abusando de los administradores subamos las "erratas" definitivas.

Asi que yo aporto una que ya sabemos todos

DB-SI Propagacion interior
Tabla 2.2


Puertas de comunicación con el resto del edificio en riesgo alto la tabla pone 2 x EI 30-C5 .... debería poner 2 x EI 45-C5
Esta tabla te dice que tienes que poner vestibulo y que debe disponer dos puertas siendo la Resistencia al fuego de la puerta la cuarta parte de la exigida al paramento. 180/4= 45

Esta claro que esta division la hizo un arquitecto .... :p :p :p
 
#5
¿Vale como errata el articulo 1 de la EHE? Ese que dice que el proyectista se puede salir dela EHE y tal....:D:D:D
Ya has llegado al nivel máste del universo Pablo...:D

Ese artículo ha quedado relegadocolgado entre las OCT's, aseguradoras y otras implicadas en la construcción. Una pena, los proyectistas cada vez estamos más limitados. Póngase también de ejemplo la cuestión de las juntas que comentó berobreo. Antes de 30 a 50 metros, ahora 40. Una pena.
 
#6
El hilo es erratas del CTE. El artículo 1 de EHE es de EHE, no del CTE.
Gracias al moderador por su celeridad en la modificación del título.
 
#7
Puede que sea cosa de mi edición, pero en el CTE que manejo en el apartado de acciones no esta bien ni una sola referencia a los anejos.
 
Arriba