Insonorizar pared del dormitorio

zabjor

Novel
Quiero insonorizar la pared de mi dormitorio, da con el salón del vecino, y no hay quien pegue ojo¡¡¡¡…..desde mi dormitorio se escuchan sus conversaciones, la tele, música. Vamos que tengo el típico problema de ruido aéreo.

Para insonorizar la pared he pedido presupuestos a 2 empresas de insonorización, a las que he recalcado que la solución acústica que propongan debe ser efectiva para el ruido aéreo (no tengo problemas de ruido de impacto). Ambos me proponen hacer un trasdosado:

PRESUPUESTO 1:
+PKB2
+Perfileria de 48mm con Lana de Roca 40mm-70 Kg/m3 en su interior
+PLY15+ membrana acústica (tipo Danosa)+ PLY15

PRESUPUESTO 2
+Perfileria de 48mm con Lana de Roca 40mm/70 Kgm3 en su interior
+PLY15+ Copopren 40mm-80kg/m3 + PLY15

Según el especialista del PRESUPUESTO 2 el Copopren es muy efectivo contra el ruido aéreo, mas que el PKB2 o la membrana acústica (tipo Danosa), materiales estos últimos mas indicados para ruido de impacto.

En este Foro hay gente muy experta en insonorización. Por favor echarme una mano y darme vuestra opinión ¿Qué solución creéis es más efectiva contra el ruido aéreo? ¿Y por que? ¿Creéis que alguna de estas soluciones acústicas pueden llegar a los 60db de aislamiento?

Gracias a aquellos que queráis colaborar con vuestras opiniones
 
Por lo que leo, casi siempre los presupuestos de empresas de insonorización, emplean la misma solución, yo no soy un experto en acustica, pero ¿por que prescriben siempre la misma o similar solución?
Lanas de alta densidad 70kg, solo con eso y mis cortos conocimientos o justos sobre ruido, veo que tienen poca idea, ya que al aumentar la densidad de la lana no aumentas la reduccion acustica. Las transmisiones por flancos, techos o suelos no son tenidos en cuenta?

Según un manual sobre acustica, dispuesto en la web de la firma, dice lo siguiente:

La rigidez mecanica y la resistencia especifica al paso del aire son las caracteristicas acusticas de los materiales aislantes (los que actuan como muelle), en ningun caso el peso o la densidad aportan ninguna información sobre sus prestaciones acusticas ( en muchos casos el aumento de densidad es contraproducente por que paralelamente aumenta su rigidez).
 

PRoMaNiaC

Bronce
Según el especialista del PRESUPUESTO 2 el Copopren es muy efectivo contra el ruido aéreo, mas que el PKB2 o la membrana acústica (tipo Danosa), materiales estos últimos mas indicados para ruido de impacto.

Me parece que el especialista del presupuesto 2 se ha columpiado un poco vendiendo su material, precisamente los 2 que menciona estan principalmente diseñados e indicados para ruido aereo (evidentemente colocado en particiones), no impacto aunque como indica en su web el PKB2 tambien se puede colocar contra impacto, mas o menos como la lana de roca pero tambien existen materiales mas eficientes contra impacto. A mi me inspira mas confianza la solucion 1 que la 2, claro que para gustos colores

No has mencionado la pared base (ni el aislamiento existente) que dispones para efectuar el trasdosado... asi que lo de los 60dB depende bastante de eso

Por lo que leo, casi siempre los presupuestos de empresas de insonorización, emplean la misma solución, yo no soy un experto en acustica, pero ¿por que prescriben siempre la misma o similar solución?
Lanas de alta densidad 70kg, solo con eso y mis cortos conocimientos o justos sobre ruido, veo que tienen poca idea, ya que al aumentar la densidad de la lana no aumentas la reduccion acustica. Las transmisiones por flancos, techos o suelos no son tenidos en cuenta?

Según un manual sobre acustica, dispuesto en la web de la firma, dice lo siguiente:

La rigidez mecanica y la resistencia especifica al paso del aire son las caracteristicas acusticas de los materiales aislantes (los que actuan como muelle), en ningun caso el peso o la densidad aportan ninguna información sobre sus prestaciones acusticas ( en muchos casos el aumento de densidad es contraproducente por que paralelamente aumenta su rigidez).

Lo veo bien planteado pero si te fijas ponen otro aditivo a la lana de roca, como el PKB2, la membrana acustica danosa o el copopren que en teoria hacen lo que indicas. Eso si, habria que ver que pasaria si metemos 2 laminas de PKB2 dentro del pladur en vez de lana de roca... alguien ha visto algo similar?
 
Me parece que el especialista del presupuesto 2 se ha columpiado un poco vendiendo su material
Hombre decir esto cuando probablemente la solución 1 sea mas cara e igual de ineficaz me resulta extraño.

A mi no me gusta ninguna de las dos soluciones, considero que el problema planteado no se soluciona del todo. Es cierto que algo se corrige la transmisión aérea directa, pero lo que no se evita la transmisiones por flanco (indirectas).

Antes de aportar una solución de mejora acústica con un trasdosado es imprescindible conocer el aislamiento acústico que aporta la solución constructiva existente, discriminando la transmisión aérea directa y por flancos.

Una vez conocido esto se plantea la solución global para minimizar y mejorar la transmisión de ruido. Es de todos conocidos que el trasdosado incrementa el aislamiento acústico en función del elemento base existente.

La costumbre de colocar doble PYL con membrana acústica intermedia no termino de entenderla en aislamiento a ruido aéreo en espacios residenciales, creo que no aporta mucho mas que una doble PYL sin membrana acústica, ya que la función de intercalar esta membrana es la aumentar la frecuencia crítica del PYL en altas frecuencias.

Ninguna de las soluciones propuestas mejorará la transmisión aérea directa existente en mas de 8-10 dBA, habrá que estudiar si eso es lo que se necesita.

Sobre las densidades es algo rutinario y sin sentido, incluso se hace con materiales para ruidos de impactos, esto tan solo indica por donde deambulan algunos.

Si eliges cualquiera de las dos soluciones te gastarás el dinero, algo mejorarás, seguirás oyendo a tu vecino, pero será él el que verdaderamente saldrá ganando.
 

PRoMaNiaC

Bronce
Hombre decir esto cuando probablemente la solución 1 sea mas cara e igual de ineficaz me resulta extraño.

A mi no me gusta ninguna de las dos soluciones, considero que el problema planteado no se soluciona del todo. Es cierto que algo se corrige la transmisión aérea directa, pero lo que no se evita la transmisiones por flanco (indirectas).

Yo personalmente no la veo tan ineficaz, Danosa plantea ejemplos similares (el PKB2 viene a ser tambien similar a su Acustidan) en teoria con buenos resultados. Tambien dice de casi todos sus materiales que mejoran y tiene buen comportamiento a las bajas frecuencias (tambien la membrana acustica), esto si que no lo tengo demasiado claro. Lo de "mejora" puede ser bastante relativo...

Y claro, como dices habria que mirar que hay en el suelo y techo, existencia de bandas elasticas etc para las transmisiones por flancos, cualquier solucion por si sola en la pared no arreglara demasiado, en mi anterior mensaje habia pensado en todo bien ejecutado/con aislamiento a falta de la pared en vez de los problemas existentes
 

zabjor

Novel
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios son de gran utilidad.

Charles Rennie, en la pared de mi dormitorio hay ladrillo + PYL.Parece que ninguno de los tradosados que me han propuesto te convencen. ¿ Me podrias indicar que tradosado propondrias tu eficaz contra el ruido aereo?
 
Importante como ya comentaron, que te definan bien y que lo ejecuten bien los remates de tu trasdosado contra en suelo, techo, vigas, etc.
 
Arriba