CYPE Lista de deseos CYPE 2012

Estado
No está abierto para nuevas respuestas.

soloarquitectura

Administrador
Miembro del equipo
Esta es la lista de deseos para el paquete CYPE Ingenieros 2012.
Aquí podéis publicar todas las novedades o mejoras que desearíais en CYPE 2012.
 

Ramón

Diamante
Que digo yo: ¿No habría que esperar al menos a que salga la versión 2011 para ver qué cosas implementa y qué no para pedirlo como deseo en la 2012? :rolleyes:
 

sisifo

Platino
A lo mejor se debería crear el tema de la lista de deseos de la 2012, pero dejar abierto el tema de la 2011 para poder contestar a las peticiones cuando salga la versión.
 

pnc

Titanio
Arrastro mi lista de deseos:

En general:Sigo queriendo poder abrir dos instancias del mismo programa (o un cypecad y un NM3D)

Asunción del Copypaste.

Poder trabajar seleccionando rangos de matrices de datos, copiando, pegando.

Limitación del número de veces que hay que hacer "click" en "aceptar" al mínimo.

Teclas abreviadas para trabajar a dos manos.

Botón derecho, menú contextual.

La categoría de uso debería ser una condición de zona: No de obra. Toda obra normalita tiene más de una categoría.

Poder programar parte del trabajo.

Que se puedan programar scripts para ejecutar en los programas.

Que todo lo que pueda hacer el programa solito, no lo tenga que hacer el usuario.

Herramientas de control de cambios.

Que todo lo que tenga datos en estructura de matriz (filas y celdas) se pueda copiar a hojas de cálculo (seleccionando rango) o se pueda exportar a CSV de forma sencilla.

Que todo lo susceptible de ser guardado, se pueda guardar en fichero: La configuración de planos, las tablas de armados, las opciones de casi cualquier cosa. Y que esté documentado...
Que todo lo susceptible de ser consultado pueda ser consultado.

Los listados.

Que todo lo que pregunta el programa pueda tener una respuesta por omisión (definida por el usuario), que se pueda escoger si se quiere que no se pregunte nunca, y sólo se cambie si el usuario quiere.

Una imagen vale más que mil palabras. Todo lo que se pueda mostrar en ventana gráfica, que no se muestre sólo en una alerta de texto.

Todo el entorno de trabajo debería ser redimensionable: Cuadros de diálogo, y textos.

Multilenguaje para los informes.

Comprobación de vigas metálicas más rápida. Y poder saltar de una serie de perfiles a otra.

En cypecad:Que se pueda obtener planos, no sólo plantas, en los que se pueda entender la relación entre el modelo de Cypecad y todas sus estructuras integradas.

Las plantas, con nombre, no con número.

Pandeo en pilares como longitud de pandeo, no como beta de pandeo.

Poder meter (y considerar en el cálculo) todos los agujeritos del forjado en vigas.

Dimensionado de pilotes a partir de la lista de pilotes definidos.

Poder modelar vigas al estilo "Equidist".

Desvincular muretas de muros.

Que compruebe que las barras de los forjados cumplen ELU o si le cabe el armado a los in situ.

Poder consultar las cuantías que necesitan los muros por zonas, cara y dirección.

Muros de carga que sean de hormigón por debajo de un grupo, y de ladrillo a partir de ese grupo.

Que sea necesario recalcular sólo cuando es necesario.

Las vigas inclinadas necesitan un repaso muy serio.

El pandeo lateral en vigas metálicas necesita un repaso.

Que una incidencia no sea un STOP en el proceso de cálculo.

En cypecad, las torsiones que aparecen en algunos casos de vigas metálicas son mentira, y hacen imposible un dimansionado decente.

Y el pandeo lateral necesita un repaso.

En NM3D: poder poner nombre a las barras (y a los nudos).

O que se puedan indicar graficamente.

Lo de las ligadurass es un avance, pero su aplicación es muy aventurada. No es fácil garantizar que una cubierta se desplace en X o en Y sin gutar, por mucho que tenga correas, pórticos o paneles rígidos. La hipótesis de diafragama rígido es mucho más adecuada que las ligaduras.

Copiar partes de la estructura.

Sacar planos de un grupo de barras o de un encuadre.

Poder calcar de un DWG en 2D (de planta alzado o lo que sea).

Una forma más ágil de mover las cargas superficiales y los paños.
 

pnc

Titanio
Desde que se empezaron a meter las estructuras integradas en Cypecad, las he ido utilizando cada vez mas. Al principio eran solo cubiertas en las que no se podía considerar diafragma rígido, y a día de hoy son éso, o arriostramientos, o escaleras o lo que sea. Creo que falta algún formato de plano en el que se vea de forma clara cómo se relacionan ambas. A lo mejor sería bueno poder definir planos (alzados, por ejemplo) de los que se pueda obtener una proyección 2D de ambos mundos (NM3D y Cypecad). De forma que se pueda entender cómo se relacionan ambas estructuras. No siempre basta con una planta...
 

pnc

Titanio
Se debería hacer un esfuerzo por que el programa trabaje de una manera más fina de cara a los "aceptar" que tiene que pulsar el usuario:

Un ejemplo: Si metemos una estructura integrada en un modelo de cypecad en el que se consideran los efectos de segundo orden, si calcluamos a parte la estructura integrada y no hemos metido acciones de viento, nos dirá:
  1. La hipótesis de viento 1 no da trabajo de las fuerzas exteriores.
    "Aceptar"
  2. La hipótesis de viento 2 no da trabajo de las fuerzas exteriores.
    "Aceptar"
  3. La hipótesis de viento 3 no da trabajo de las fuerzas exteriores.
    "Aceptar"
  4. ...
Sería sencillo cambiarlo por un solo mensaje en el que se nos cuente que estas 8 hipótesis no dan trabajo de las fuerzas exteriors...
 

pnc

Titanio
Los informes de ELU están muy bien, pero en NM3D se quedan cojos porque las barras se llaman N45-N189, con lo que es difícil sacar el pdf mondo y lirondo y que le sirva de algo a otro, que no tenga el mapa de los nudos de la estructura...
Sería bueno poder nombrar barras en NM3D y que los nombres fueran un dato del informe de ELU.
 

Jerce

Oro
¿Será posible en la 2012 que esté implementada la EHE-08 en todos los modulos de estructuras? ya que al dia de hoy no lo está, y me dá que en la 2011 seguirá pasando lo mismo.
 

PVS

Esmeralda
Que en la generación de planos y listados en NM3D no se consuma tantos recursos. Me refiero a planos en 3D y con perfil real, en cuanto el números de barras es elevado el programa no es capaz de generar el plano, mientras que en otros programas de detallado estructural la generación es inmediata. Con los listados pasa un poco lo mismo, si es extenso el programa se cuelga.
 

pnc

Titanio
Podíais meter las actualizaciones en las redes P2P (emule / torrent), que la descarga desde el ftp de cype es un poco lenta...
 

soloarquitectura

Administrador
Miembro del equipo
Na, solo 3 horas con una conexión de 12 megas.
Con el tamaño que tiene el programa debería bajar en unos 20 minutos.

Se podría comprimir con RAR o 7-Zip para que ocupara mucho menos y luego subirlo.
Con esto se ganaría mucho en velocidad.
 
Puedo pedir?

Evidentemente aunque es difícil, pero poner las bases o las claves de como leerá CYPE, se llame cypecad y sobre todo cypeinstalaciones, un archivo IFC.
 
Thank you, algunas las conozco ;) ;), desgraciadamente de momento los resultados son probrecitos a ver si leyendo esos enlaces de Cype consigo enterarme, lo que sucede que parece que mejoro para la versión 10, mala suerte no es el momento.
 

Ramón

Diamante
Deseo para la 2012: Ya que habeis sacado la licencia virtual, se podria hacer que el programa vaya actualizando la licencia cada cierto tiempo, digamos una semana, y no tener que depender de la conexion permanente a internet
 
Estado
No está abierto para nuevas respuestas.
Arriba