Olé

cabronias

Titanio
Hoy he estado viendo una previsión de la subida del mar prevista, a raíz de una noticia que decía que el agua llegaría a Sevilla y resulta que los límites del mar coincidirán con los que había hace 2000 años.

El lago tartesico y ligustino.
 

LuisPerez

Bronce
El problema gordo no va a ser la subida del mar, la desaparición de zonas costeras, desertización de algunas zonas, aunque se compensen en otras zonas.
El problema gordo van a ser los movimientos migratorios que se van a producir cuando esto ocurra.
 
Una subida del mar de 1 metro en el año 2100. Ya me veo emigrando de forma masiva... a los cangrejos... un metro más pa'llá.

:sneaky:
 
  • Me asombra
Reacciones: pnc
Supongo que estas de coña y sabes que el metro seria vertical, muchos metros en horizontal segun la pendiente de la costa.
 
  • Me gusta
Reacciones: pnc
Perdone usted. Era una hipérbole con intenciones dramáticas.

Se moverían varios metros en horizontal según la pendiente de la costa. Sin contar las mareas.
 

pnc

Titanio
Una subida del mar de 1 metro en el año 2100. Ya me veo emigrando de forma masiva... a los cangrejos... un metro más pa'llá.

:sneaky:
Hay dos problemas de la subida de los mares:
  1. El geométrico. Visto desde un acantilado en el Cantábrico importa poco si la caida es de 73 m o de 72 m. Pero visto desde una isla de Polinesia, desde Amsterdam, o Venecia, la diferencia de 1 m es ser o no ser. Desaparecerán.
  2. El contable. El agua de más en los mares es agua de menos en las nubes, en los glaciares, en los acuiferos o en la tierra fertil. Sería síntoma de que la tierra estará más seca, más desértica.
 

matatunos

Diamante
tambien al haber mas tierra sumergida, habra menos tierra para "regar", e igual la cosa queda como estaba

el problema de la cantidad de agua yo lo veo mas bien en el como volvera a tierra, porque el problema es que la temperatura del mar subira, y todos sabemos (y sino, nos informamos) de como afecta la temperatura del agua del mar a los fenomenos en superficie... huracanes mas potentes, lluvias torrenciales mas potentes, mas frecuentes, desplazamiento de las zonas tropicales al norte y sur, desiertos mas grandes, dos estaciones donde ahora tenemos cuatro (en asturias solo hay una, la lluviosa, pero igual pasamos a tener lluviosa y seca)

y si ahora hay un problema porque no hay mercado suficiente de casas de alquiler, si sumergimos media costa la cosa se va a poner mucho mas complicada
 
Hay dos problemas de la subida de los mares:
  1. El geométrico. Visto desde un acantilado en el Cantábrico importa poco si la caida es de 73 m o de 72 m. Pero visto desde una isla de Polinesia, desde Amsterdam, o Venecia, la diferencia de 1 m es ser o no ser. Desaparecerán.
Una pena. No haber construido al borde del mar, que para algo se hizo la Ley de Costas. Eso sin entrar en el tema de las islas que se están hundiendo, a las que les da igual que el mar se mantenga como está.
Van a tener 100 años para irse a otro lado. Que no se quejen de que no les da tiempo.

  1. El contable. El agua de más en los mares es agua de menos en las nubes, en los glaciares, en los acuiferos o en la tierra fertil. Sería síntoma de que la tierra estará más seca, más desértica.
No es correcto. La subida del nivel del mar viene del deshielo de los polos (Groenlandia, la Antártida, etc.), no estaba disponible para el ciclo del agua.
Al subir la temperatura, hay más evaporación en los océanos, por tanto más lluvia, por tanto más tierra fértil.
Hay artículos esritos sobre el Sáhara Verde. Se les puede echar un ojo.
 
el problema de la cantidad de agua yo lo veo mas bien en el como volvera a tierra, porque el problema es que la temperatura del mar subira, y todos sabemos (y sino, nos informamos) de como afecta la temperatura del agua del mar a los fenomenos en superficie... huracanes mas potentes, lluvias torrenciales mas potentes, mas frecuentes, desplazamiento de las zonas tropicales al norte y sur, desiertos mas grandes, dos estaciones donde ahora tenemos cuatro (en asturias solo hay una, la lluviosa, pero igual pasamos a tener lluviosa y seca)
Tampoco es correcto.
Los fenómenos de superficie (huracanes, vendavales, etc.) no vienen de una mayor temperatura del océano, sino del diferencial de temperatura entre el ecuador y los polos.
¿Qué pasa? Que ahora mismo lo que más se está calentando son los polos. Por lo tanto hay menor diferencial de temperatura con el ecuador, por lo tanto habrá menos fenómenos extremos. Lloverá más, por lo dicho antes, pero no habrá más catástrofes para asustar a la gente en el telediario. Las que haya las sacarán durante días en primera plana, de eso podemos estar seguros.

Estas afirmaciones son comprobables con datos y están apoyadas por las teorías digamos "generales" del clima.
Por eso hay tantos "fanáticos escépticos negacionistas" que dudan de la teoría del cambio climático antropogénico catastrófico, porque hay cosas que no cuadran bien.
 

Xanito

Platino
Una pena. No haber construido al borde del mar, que para algo se hizo la Ley de Costas. Eso sin entrar en el tema de las islas que se están hundiendo, a las que les da igual que el mar se mantenga como está.
Van a tener 100 años para irse a otro lado. Que no se quejen de que no les da tiempo.


No es correcto. La subida del nivel del mar viene del deshielo de los polos (Groenlandia, la Antártida, etc.), no estaba disponible para el ciclo del agua.
Al subir la temperatura, hay más evaporación en los océanos, por tanto más lluvia, por tanto más tierra fértil.
Hay artículos esritos sobre el Sáhara Verde. Se les puede echar un ojo.
¿Por qué va a haber más evaporación?
 
  • Me gusta
Reacciones: pnc

pnc

Titanio
Una pena. No haber construido al borde del mar, que para algo se hizo la Ley de Costas.
Un ejemplo de humanidad y empatía.
Creo que la ley de costas no prevé el crecimiento de los mares, te invito a que leas "Exposición de motivos". Ni está escrita para las pequeñas islas de de la Polinesia, ni es de aplicación en los países bajos.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-18762
I. España tiene una gran longitud de costa, aproximadamente 7.880 kilómetros, de los que el 24 por 100 corresponden a playas, con un patrimonio público de unas 13.560 hectáreas, valioso por las grandes posibilidades que ofrece, pero escaso ante las crecientes demandas que soporta, y muy sensible y de difícil recuperación en su equilibrio físico.
Nuestra costa está afectada, como ocurre en otros países del mundo, por un fuerte incremento de la población y la consiguiente intensificación de usos turístico, agrícola, industrial, de transporte, pesquero y otros.
...
No es correcto. La subida del nivel del mar viene del deshielo de los polos (Groenlandia, la Antártida, etc.)
Claro. A cada masa de hielo se le pedirá el certificado de nacimiento. Si pertenece a un glaciar no se derretirá. Si pertenece a un polo sí.

Además, el hielo que flota, flota porque recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al volumen del líquido desalojado. Un tal Arquímedes...
Y por eso los icebergs flotan. Porque su masa de X millones de kilos de hielo están desalojando Y millones de litros de agua. Cuando se derritan ocuparán el volumen que ahora mismo están desalojando y la rayita que has pintado en la playa no subirá.
Excepto la masa de hielo que apoya en el bendito suelo y que crece por el mar. Esa masa sí subirá el nivel del mar.
Hay artículos esritos sobre el Sáhara Verde. Se les puede echar un ojo.
Dentro de 15.000 años. Debo ser demasiado impaciente porque no me consuela.
 

matatunos

Diamante
Eso sin entrar en el tema de las islas que se están hundiendo
las islas no se hunden, es el mar el que sube

incluso "islas" como la antartida (todo un continente) al quitarles el peso del hielo de encima, tenderan a emerger del agua y ganar altura

¿Por qué va a haber más evaporación?
porque al hacer mas calor y ser la lamina de agua mas extensa en el espacio, habra mas vapor de agua

por otro lado... si hay mas lluvia, y mas tierra fertil... habra menos desiertos, y por lo tanto, bajara la temperatura, habra mas consumidores de co2 (aka, plantas) y por lo tanto bajara el co2 en la atmosfera, y por lo tanto habra mas O2, y, al igual que en tiempos pasados, una proporcion del 23% de oxigeno en el aire es mucho mas que el actual 21%, y eso hara crecer la masa vegetal de una forma exagerada, con lo que aun habra menos co2... y eso deshara el efecto invernadero, y caminaremos hacia una glaciacion que helara el mundo, una nueva bola de nieve,y se secaran los puertos y dejara al aire las plataformas continentales, que es donde viven la mayoria de los peces, y por lo tanto se moriran todos, y habra menos agua disponible para el ciclo, por lo que creceran los desiertos y habra anvrunas y el fin del mundo tal y como lo conocemos?

ya casi veo asomar por el horizonte a los jinetes del apocalipsis...
 

pnc

Titanio
Mayor velocidad de evaporación, perdone usted.
Lo mismo.
Si la velocidad de evaporación es mayor en el mar, también lo será en la tierra.

La velocidad de evaporación no le gusta a los vegetales.
Ahí donde evapora poco (Galicia, por ejemplo) puedes plantar berzas.
Ahí donde evapora mucho (Almería, por ejemplo) más te vale plastificar el campo en forma de invernaderos porque si no riegas constantemente, las plantas se mueren.
Y el resto del cuento ya lo sabes.
 

jano

VIP
Le pierde, le pierde... :D :D :D No puede evitarlo, en nada tenemos un post con chorrocientos links y otro cabreo :D
 
  • Me gusta
Reacciones: pnc
Arriba