CYPECAD Ordenador apropiado

#1
Hola a todos.
Quería saber que ampliación es mejor para que corra más rápido (velocidad de calculo y refresco de gráficos) en un ordenador normalito:
- Pentium 4 524 HT 3,06 Ghz
- 2048 MB de RAM DDRII
- Tarjeta Gráfica Ati Radeon X1300 512 Mb
Es mejor ampliar la RAM, o cambiar a una tarjeta de video mejor?

Gracias y saludos.
 
#2
Joer, vaya peazo de ordenador tienes Pablo001.
¿Aun quieres que corra más?
Entonces yo pensaría en algo más de velocidad de procesador y sobre todo un disco duro bien desfragmentado, limpito y a ser posible serial ATA, si es de 15000 RPM pues entonces ya miel sobre hojuelas.

A veces nos obcecamos en mejorar el hardware cuando el problema es el software, en CYPE a lo mejor podrían pulir algo más la programación para que fuera más rápida la ejecución, o esperar a que saquen algo específico para 64 bits (eso sí sería la bomba). Pero sin lugar a dudas el principal "cuello de botella" es el sistema operativo y lo afinado que esté, que no haya 50 programas ejecutándose simultáneamente (el antivirus, el gestor de descargas, el correo, el winamp, un navegador,...)

Esa tarjeta gráfica que tienes es un cohete. Dudo mucho que el Cypecad la ponga en apuros.

Saludos.
 
#3
Otra cosa:

no amplies más de 2 Gb de RAM en un sistema de 32 bits, porque no sirve de nada, la capacidad de direccionamiento de un sistema de 32 bits es de 4 gigas y creo que Windows XP 32 no reconoce o utiliza más allá de 2 Gb.

Otra buena opción (además de los 64 bits) sería que en CYPE se plantearan lo siguiente:

- soporte de procesadores de varios nucleos
- soporte de procesamiento distribuido (varios ordenadores en red calculando la misma estructura, como el Max para hacer renders)

Saludos.
 
#4
Como siempre muchisimas gracias Vorpal.

En realidad ese ordenador todavía no lo tengo, pero es el que me había pensado comprar. Y la verdad que es barato, claro es un clónico.

Saludos y gracias.
 
#5
Pues yo te recomendaría lo siguiente:

Athlon 64 preferiblemente el 3400 o superior, como segunda opcion Intel de 64bits (pero es mucho más caro)
2 Gb de RAM, poner más con Windows 32 es tontería
Disco serial ata, rápido (15000 rpm) la capacidad es secundaria (a partir de 160 Gb ya sobra disco)
tarjeta gráfica de penúltima generación PCI express (no hace falta gastarse mucha pasta en la última, las de penultima generacion suelen ser tambien muy rápidas y cuestan la mitad)
Tarjeta de red gigabit (si vas a trabajar en red)
Muchos puertos USB2.0, alguno firewire.

Y fundamental: un sistema operativo bien configurado, si puedes conseguir Win x64 mucho mejor, con cype no notarás de momento ninguna ventaja en especial (yo en mis test particulares no encuentro diferencia entre calcular con Win 32 y Win 64) pero en un futuro podrías ampliar la RAM hasta algunos terabytes :) :)

saludos.
 
#7
Si, yo tambien tenía entendido que la capacidad de direccionamiento "teórica" de un sistema de 32 bits era de 2^32 = 4 Gb,
el problema es cómo se reparten esos gigas entre procesos de usuario / procesos del sistema.
Windows reconoce 4 Gb, pero los gestiona "a su manera" y la verdad es que poner más de 3 Gb es tontería (hombre, algo hará, pero la verdad es que no mucho), mira:


Esto está extraido de https://thesource.ofallevil.com/latam/windowsxp/64bit/using/russel_exploringx64.mspx

El espacio de memoria virtual en 32-bit Windows

Windows XP Professional, al igual que todas las versiones de 32-bit de Windows, tiene un límite de un total de 4 GB de memoria virtual. Estos 4 GB están divididos en 2 GB para procesos de usuario y 2 GB compartidos entre todos los procesos del sistema operativo. En circunstancias especiales, el espacio virtual dedicado al usuario se puede ampliar a 3 GB al forzar a todos los procesos del sistema a que se adapten al 1 GB utilizando el conmutador de tiempo /3GB, pero esto solo afecta a los programas que se han compilado específicamente para sacar el máximo partido al espacio adicional. Y todos los programas estarán constreñidos por la memoria limitada disponible para el sistema operativo.
Saludos.
 
#8
Alucino con vuestros requerimientos en plan NASA, supongo que eso no será para calcular unas unifamiliares no? :D
 
#9
:) :) :) :) :) :). Yo solo quería saber si era bueno tener más RAM y esas cosas. :) :) Pero está bien que los amigos Vorpal y Nito1248 nos introduzcan en ese mundo tan dificil que es el "Jarware"

Saludos.
 
#11
Hombre, un Athlon 64 con 2 Gb de RAM es un buen chisme, pero tampoco es pa tirar cohetes, yo por eso aconsejo siempre comprar el "penúltimo" que ha salido al mercado, así no te gastas un dineral y tienes un equipo bastante decente.

Ahora lo último son los dual core, y valen una cifra todavía muy alta. Cunado salgan los 4-core, los dual core (Athlon X2 y pentium D) se pondrán a tiro.

Saludos.
 
#12
Yo para Cypecad sinceramente pablo uso el desecho de la oficina, vamos el desecho no es que sea muy malo, pero no me preocupo, esta en la otra mesa, el ordenador es suficientemente rapido, mas rapido que yo metiendo datos luego le doy a calcular y cambio de mesa, incluso a veces he calculado con un portatil vejete, para no mover de mesa.

Eso si, yo no me dedico a calcular, calculo mis cosas pequeñas, pero en cuanto son 10 o 12 viviendas me las calculan fuera para no entretenerme mucho, suelo dar la geometria para que sea facil meterla en Cype y listo.

Me devuelven los armados de vigas, porticos, etc... y borradores de forjado, porque me gusta dibujar mis forjados con mis especificaciones.
 
#13
Claro Inu, pero yo me refería a obras más potentes. Donde le das a calcular y te quedas mirando a las musarañas, o te metes en el foro:cool: soloarquitectura.

Saludos.
 

wyli

Gran experto
#14
Yo estoy un poco del lado de Inu, he calculado con muy distintos ordenadores y claro que se nota, sobre todo el tiempo total de cálculo pero sea el ordenador que sea, mientras está calculando.... no deja hacer mucho mas que navegar, nada de autocad, photoshop, 3d studio.... siempre de forma generalizada, vamos que ir van pero tardan.

Aunque es verdad que siempre he trabajado con ordenadores comerciales, nunca con estaciones de trabajo ni superordenadores...

Creo que lo suyo sería un ordenador con doble procesador.
 
#15
Otra buena opción (además de los 64 bits) sería que en CYPE se plantearan lo siguiente:

- soporte de procesadores de varios nucleos
- soporte de procesamiento distribuido (varios ordenadores en red calculando la misma estructura, como el Max para hacer renders)
El soporte de procesadores de varios núcleos ya está disponible: http://multiprocesadores.cype.es/

Al soporte de procesamiento distribuido no le presté mucha atención en su día, aunque me informaré de en qué consiste.
 
#16
El proceso distribuido sería montar una "granja" de ordenadores de cálculo.
Es algo útil cunado tienes varios ordenadores en red y quieres "distribuir" el desarrollo de un trabajo entre varios de ellos.

En render se utiliza para dedicar bloques de fotogramas a distintos ordenadores de la red.

Supongo que en cype podría haber un ordenador "principal" que ejecutara la tarea base (supongo que calcular las solicitaciones), pero los armados de cada elemento podrían repartirse entre ordenadores "esclavos" del principal (supongo que una vez obtenidas las solicitaciones, el armado puede hacerse elemento a elemento).

Podría ser una forma de aprovechar ordenadores "aparcados" y ganar tiempo de cálculo en obras complejas.

saludos.
 
Arriba