Pandeo en nave con forjados

diealro

Novel
Hola a todos:
Me gustaría saber vuestra opinión al respecto sobre el siguiente asunto.
Imaginaos un pórtico metálico a un agua con tres forjados. Los soportes están unidos por vigas ARTICULADAS, por lo que la estructura es isostática. Los pilares están empotrados en la base.
A la hora de analizar el pandeo de los pilares ¿como lo hacéis?
Sería correcto analizar el pilar entero mediante reducción a una altura equivalente por situación de cargas a distintas alturas? Puesto que la vigas son articuladas, no se produce punto de inflexión en cada tramo o altura, por lo que sería plausible analizar el pilar como entero.
O bien lo hacéis por tramos considerando que los forjados coaccionan los pilares?
Si considero la altura total no entra ni un pilar.
Inserto imagen de un caso similar al que propongo.

Esquema de estructura


Gracias por vuestra atención
 

pnc

Titanio
Según el dibujo, el pandeo sería el doble de la altura del edificio.
Si no empotras las vigas, los forjados te ayudan a que todo pandee a la vez.
 

SanchoLopez

Bronce
Para el caso de carga donde toda la carga actúa la vez (1.35G + 1.5 QSbu) y la verificación de pandeo de flexión de los pilares, efectivamente la longitud de pandeo es el doble de la altura del edificio.

O buscas un punto fijo a nivel planta por medio de pantallas o vanos de arriostramiento cerrados en altura o aumentas rigidez en la conectividad viga-columna o estudias en detalle el tema de la fuente y forma de la carga.

Sobre el tema de la fuente y forma de la carga. Si no se cargan todos los vanos de los forjados a la vez un pilar podría estar más comprimido que el resto de forma que cuando quiera pandear en esa hipótesis de ELU el resto que están menos cargados le pueden ayudar un poco en función de su nivel de carga. No gastaría mucho tiempo en esta opción ya que las normas no dejan mucho juego a este respecto.

Edito: Por ejemplo los pilares de borde seguro le caen la mitad de carga que los interiores ... entonces si tienen la misma sección pues ayudaran a los interiores cuando estos quieran pandear.
 
Justo te han dicho lo contrario, que no, salvo que dispongas de elementos arriostrantes, ya sea en el plano del pórticos con diagonales en recuadros o con cualquier otra conexión al resto de la estructura que garantice el arriostramiento en determinados niveles.
 
Y en el caso del post que mencionas, son pórticos empotrados enlazados en cubierta y laterales de fachada.
 

diealro

Novel
Mi caso es el mismo que el del post. Sólo que son tres forjados. En el post las vigas van articuladas a los pilares por lo que no coaccionan giros y por tanto entiendo que se el pilar se comportaría pandeo en toda la altura. El dibujo que he puesto es para ilustrar como enlazan la vigas. Imagina la nave del post pero con dos forjados más. Podríamos considerar los tramos de pandeo como alturas centre plantas?
 

pnc

Titanio
giros y desplazamientos. Son cosas distintas.

Mi caso es el mismo que el del post
¿Seguro?
En el otro post, el nudo pilar cubierta es empotrado (pilar y cubierta giran igual). En el tuyo no.
En el otro post, pone planos de arriostramiento que impiden el desplazamiento horizontal contenido en esos planos. En el tuyo no.
Si arriostras en algunos planos verticales y consideras el forjado como rígido en su plano, puede ocurrir que planos verticales no arriostrados queden, de hecho, arriostrados gracias a su conexión mediante el forjado a los otros planos sí arriostrados.
En el otro post veo toda la estructura. En el tuyo sólo un esquema de un pórtico.
 

diealro

Novel
Buenas tardes.
Pongo la vista de la nave.

Nave


Y ahora la de la parte de los forjados con los coeficientes de pandeo.

Nave


Como podéis ver tengo arriostramientos en los laterales y en la cubierta.
Las vigas de carga del forjado como he dicho son articuladas.
Reformulando la pregunta.
Con esta configuración es posible estudiar el pandeo de los pilares de los pórticos(aquellos con forjado) y los interiores del forjado por plantas ? Tanto en un eje débil como en el fuerte.
Espero vuestra respuesta.
 

Ignasi Latorre

Esmeralda
Antes de preocuparte por el pandeo quizá deberías estudiar los pilares del pórtico testero... las IPE con el eje débil cara al viento no parecen la mejor opción...
 
  • Me gusta
Reacciones: pnc

diealro

Novel
@Ignasi Latorre, gracias por la observación. He subido el modelo sin girar los pilares del hastial, ni acartelar dinteles ni demas ajustes. El modelo está en pañales. Solo quería ilustrar el modelo y tipología de edificio para que vierais los arriostramientos que había pensado disponer y en base a todo esto discutir el tema del pandeo, que es el objetivo por el que he acudido al foro.
No obstante gracias por tu observación.
 

Ignasi Latorre

Esmeralda
Que tipo de forjado proyectas? Alveolares? Forjado colaborante con conectores?... entiendo que será el primero, dada la luz que manejas (a simple vista...).
 

cerciora

Diamante
Presenta una actualización gráfica de tu estructura además de generar el arriostramiento de los testeros a fin de que podamos seguir analizando el asunto.
 

pnc

Titanio
yo no arriostraría en dos pórticos consecutivos. Para qué. Con el primero y el último debería bastar.
Y el hastial, si los nudos son articulados...
 
Arriba