CYPECAD Pilares enanos - Estribado y doblado barras

PVS

Experto
#1
Hola, muy buenas,

me surgen varias dudas referentes al cálculo de pilares enanos sobre los que apoya una nave con bases articuladas.

La primera duda es referente al estribado. He visto que el programa por defecto aumenta el estribado en pié y cabeza de pilar, también en el encuentro con forjado, pero esto último no afecta a este caso. La pregunta sería si os parece importante introducir esta variación en la separación de estribos. Cabe resaltar que los apoyos de la nave transmiten un importante cortante a los enanos.

La otra duda es referente al doblado de armaduras en cabeza del enano (última planta). En los planos se observan unas patillas en las armaduras longitudinales de pilar a la altura de cabeza del enano. La pregunta sería cómo evitar que el programa realice dicho doblado o por lo menos que el tamaño de dichas patillas sea tal que no se salgan del enano.


Un saludo y feliz año a tod@s
 

PVS

Experto
#2
He estado realizando pruebas en CypeCad. Si selecciono las longitudes de solape en cabeza de pilar como "no ancladas", el pilar sigue en verde en el "cuadro de dimensionado de pilares" ("editar pilar" en "resultados"), pero en cuanto pincho en aceptar pasa a aparecer en rojo en la pantalla general de CypeCad. ¿Será que no cumple con la longitud de anclaje?.


Podría no realizar solape entre las esperas del arranque y la armadura longitudinal del enano, de manera que todo fuera un solo elemento y la longitud de anclaje aumentara casi en el canto de la zapata, pero... ¿hay alguna forma de hacer esto en CypeCad?.


Soy todo dudas... :(
 
#3
PVS, si pudieras envías tu obra al soporte de cype y plantear las mismas preguntas sería más fácil responderte, viendo lo que planteas.
 

PVS

Experto
#4
Sí, ya he enviado la obra y he estado hablando con soporte. Me han comentado que el dimensionado de pilares de CypeCad no está pensado para dimensionar elementos de ese tamaño y me han recomendado, o bien introducir una viga de cimentación en T, o bien introducir un muro, o bien calcular los enanos como pilares para, posteriormente, retocar los planos de los armados manualmente de manera que tenga el mismo armado longitudinal en todo el pilar y arranques, es decir, que los arranques lleguen a la cabeza de los enanos sin solapes de armadura en el pie del enano y sin anclar en cabeza.

¿Qué opinas de esto último castelar?...
 
#5
Hola, muy buenas,
me surgen varias dudas referentes al cálculo de pilares enanos sobre los que apoya una nave con bases articuladas.
La primera duda es referente al estribado. He visto que el programa por defecto aumenta el estribado en pié y cabeza de pilar, también en el encuentro con forjado, pero esto último no afecta a este caso. La pregunta sería si os parece importante introducir esta variación en la separación de estribos. Cabe resaltar que los apoyos de la nave transmiten un importante cortante a los enanos.
Las opciones de menor separación de estribos ya sea en pié, cabeza o encuentro con el forjado son opcionales y las puedes activar o no a tu voluntad.
Se han dejado activadas por defecto porque nos parece aconsejable ese efecto de confinamiento en zonas críticas, no hay que olvidar la facilidad con que se produce la segregación de lechada en la base o el exceso de finos en cabeza ya sea por el encofrado o el vibrado inadecuado.
Lo mismo podría decirte respecto de la colocación de 3 estribos en el arranque en la altura de la cimentación, o estribarlo en toda su altura, es aconsejable, pero obligatorio no es si no es necesario por cálculo.
Por el cortante hay que decir que si no tienes cargas aplicadas a lo largo del pilar o enano, el cortante es constante, luego tendrás que comprobar que la separación central también cumple, que suele ser la que no cumple, pero esto ya te lo hace el programa al comprobar el pilar.
 
#6
La otra duda es referente al doblado de armaduras en cabeza del enano (última planta). En los planos se observan unas patillas en las armaduras longitudinales de pilar a la altura de cabeza del enano. La pregunta sería cómo evitar que el programa realice dicho doblado o por lo menos que el tamaño de dichas patillas sea tal que no se salgan del enano.
Como pilar, sus longitudes de solape o terminación en patilla son editables. Ten en cuenta que también existe una opción que te permite dimensionar la longitud necesaria o neta de anclaje en lugar de la básica de anclaje, por lo que si tus esfuerzos son reducidos no tendrás grandes patillas.
Además puedes editar dicha longitud y poner lo que consideres.
 
#7
He estado realizando pruebas en CypeCad. Si selecciono las longitudes de solape en cabeza de pilar como "no ancladas", el pilar sigue en verde en el "cuadro de dimensionado de pilares" ("editar pilar" en "resultados"), pero en cuanto pincho en aceptar pasa a aparecer en rojo en la pantalla general de CypeCad. ¿Será que no cumple con la longitud de anclaje?.
Puede ser y así es normalmente, pero habría que saber la opción que tienes activada en ultima planta, si calcular la necesaria (reducir la longitud de anclaje), o la tienes desactivada.
En cualquier caso, si cambias de anclada a no anclada, dale siempre a Redimensionar el pilar y no te cambiará a rojo en la planta. Claro que al redimensionar te la pasa a a anclada.
 
#8
Podría no realizar solape entre las esperas del arranque y la armadura longitudinal del enano, de manera que todo fuera un solo elemento y la longitud de anclaje aumentara casi en el canto de la zapata, pero... ¿hay alguna forma de hacer esto en CypeCad?.
No, tu lo que quieres es que el arranque suba sin solape hasta finalizar el pilar corto o enano. Inevitablemente deja siempre esperas en arranque para cimentación y luego pone un armado de pilar independiente y solapado con ese arranque. No hay esa opción, aunque no cabe duda que puede ser interesante para pilares cortos como los que mencionas.
 
#9
Sí, ya he enviado la obra y he estado hablando con soporte. Me han comentado que el dimensionado de pilares de CypeCad no está pensado para dimensionar elementos de ese tamaño y me han recomendado, o bien introducir una viga de cimentación en T, o bien introducir un muro, o bien calcular los enanos como pilares para, posteriormente, retocar los planos de los armados manualmente de manera que tenga el mismo armado longitudinal en todo el pilar y arranques, es decir, que los arranques lleguen a la cabeza de los enanos sin solapes de armadura en el pie del enano y sin anclar en cabeza.

¿Qué opinas de esto último castelar?...
Pues lo que te decía, que siendo cortos lo mejor es lo que te han dicho en soporte, que lo edites posteriormente y con tu programa de cad lo dejes de una sola pieza tal como tu quieres y tiene sentido, siendo de pequeña longitud y sin plantear problemas constructivos. Ahorras armadura.
 
#10
Menuda respuesta castelar!!!... :) :) :)

Tengo que destacar que dais un soporte realmente magnífico, dá gusto contactar o postear con vosotros.

Mil gracias y feliz año 2010
 
Arriba