RITE 98 vs CTE HE 4

SARQ

Novel
:confused: Duda que surge a la hora de calcular las perdidas o limites por orientacion e inclinacion de paneles solares:

1. RITE 98. ITE 10:
Orientacion paneles: SUR +/- 25º
Inclinacion: Latitud geografica +/-10º
Area total colectores: 1.25<100A/M<2

2.CTE HE 4:
Limites orientacion e inclinacion determinados en figura 3.3
Area captadores 50<V/A<180.

Es decir condiciones mucho mas restrictivas en RITE 98 que en CTE, que permite en la mayoría de los casos margenes mucho mayores en orientacion e inclinacion.

Tenemos que respetar los límites de RITE ????
Nuevo RITE 07 mantiene lo mismo que 98 ????

Saludos.
 
El nuevo RITE hace referencia al CTE HE4, por tanto el CTE elimina al RITE en estos aspectos...

El CTE obliga a la instalación de captadores solares, por tanto no puede obligar a orientarlos de una forma tan restrictiva. Además estas limitaciones son a veces contraproducentes, por ejemplo la inclinación. Para un sistema solar de un camping de uso exclusivo en verano la inclinación debe ser inferior al límite que indica el RITE, y si nos vamos a sistemas conectados a bombas de absorción para refrigeración la inclinación baja a menos de 10º.

Para calefacción pasa todo lo contrario....

Creo que lo que se debería realizar es un cálculo del consumo total (calefacción,ACS, piscina y refrigeración) y comprobar en que inclinación es más aconsejable, sin limitaciones de ángulos.

El CTE encima prima a los captadores integrados en el edificio quitando bastante las restricciones de iclinación y orientación. Deja a un lado el rendimiento de los captadores y busca una solución más adaptada al edificio... se ponen más captadores y se consigue el porcentaje de cobertura necesario....
 

SARQ

Novel
Y a la hora de justificar el cumplimiento de RITE 98:

1. Nos hacemos los suecos

2. Existe algura postura, respuesta o comentario mas o menos oficial (colegio, cursos CTE, ministerio.....)

Mirando en las memorias tipo del colegio de arq de canarias veo que en el capitulo HE2 (RITE) sólo hace referencia a la superficie total de colectores (que tambien difiere con CTE), y no menciona inclinacion y orientacion
 
Es un poco lioso el tema.....

De un texto se manda al otro.. y viceversa.....

Todos los comentarios que aparecen en el RITE desaparecen en el borrador del próximo..... y se ampara en el CTE. El CTE en el apartado HE2 manda al RITE.... de una ventanilla a otra... Se suponía que el CTE iba a ser un recopilatorio.....
 
Arriba