Sentencia: falta de urbanización

paules

Diamante
Aparentemente es una Sentencia ejemplar, pero si quieres que te diga lo que opino, esa sentencia es un lavado de cara, un parabién cuyo objeto es restar responsabilidad a la administración. Entiendo que en éste caso la dejación de responsabilidades del ayuntamiento ha sido absoluta si tenemos en cuenta que la dirección y el control de la actividad urbanística es una función pública y no privada.

Que a una persona que accede a la propiedad de una parcela en una urbanización, - que posiblemente haya pasado por varias manos antes de adquirirla, que la compra de buena fe considerando garantía suficiente, para no tener que hacerse cargo de otros costes que los propios de la adquisición, el hecho de que administración competente concede licencias de construcción y primera ocupación a todo proyecto que cumpla con la normativa – le vengan ahora con que tiene que hacerse cargo de unos costes de urbanización, como consecuencia de la inactividad administrativa, es de juzgado de guardia.

Pienso que esa persona está libre de toda responsabilidad, si el ayuntamiento no puede actuar contra la persona jurídica que ejecutó la urbanización porque ya no existe y si tampoco quiere exigir responsabilidades a quién firmó las primeras licencias sir haber recepcionado la urbanización, le tendrían que haber obligado a terminar lo que quedó por ejecutar con el 100% a su cargo.
 
Arriba