Sustitución detección por extinción automática en aparcamiento

ARS

Novel
Hola,

Tengo una duda trancendental. En un aparcamiento al que por condiciones ajenas a nosotros se le va a dotar de extinción autmatica (pliego de condiciones economicas) y pulsadores de incendio. ¿Podriamos eliminar el sistema de detección automatica de incendios? ( en establecimiento industriales lo permite, y en CTE en uso comercial tambien).

Como se justificaria?


Graciassssssssssss
 
Responder ustedes, je je .... yo me cojo una fichas que me paso un colega y me las estudio :p :p (espero que esten bien) :p :p
 

unomas

Platino
Ummm... para poder sustituir los detectores térmicos o termovelocimétricos en un aparcamiento, al dotarlo de una instalación de rociadores automáticos, para estar dentro de lo especificado en la normativa, esta opción (igual que en el caso comercial) debería estar contemplada en el DB SI :rolleyes:.

Ahora bien, al no estar contemplada debe ser por algún motivo. Analicémoslo.

Es usual que en los aparcamientos se instalen detectores termovelocimétricos para no tener falsas alarmas, especialmente con los coches que no tienen el sistema de combustión bien regulado y producen muchos humos (caso típico de un motor diésel).

Si este es el caso y el aparcamiento es cerrado o no abierto, pienso que, desde un punto de vista de la ingeniería de seguridad contra incendios, es aplicable el mismo criterio que para el uso comercial, pues la misma efectividad (más o menos ;)) tendrá un detector termovelocimétrico que un rociador.

Si el aparcamiennto es abierto, ya lo veo más complicado, porque la acumulación de temperatura será más difícil que se dé como para activar ya sea un detector termovelocimétrico o un rociador, ergo, aquí lo veo difícil y valdría la pena consultar con especialistas en detectores y rociadores. Yo no lo soy :eek:.

Otra cosa, es que la opción de la sustitución no esté contemplada en la normativa porque el principal origen de los incendios en los aparcamientos, suele estar en una fuga eléctrica en el recinto del motor, bajo el capó, y aquí, si se produce el fuego, difícilmente será detectado por los rociadores y, menos aún apagado hasta que no esté el bloque del motor totalmente ardiendo.

En resumen, mira a ver si puedes argumentar todo esto ante el técnico municipal y te acepta la propuesta, que yo no veo descabellada.

Obviamente, el sistema de extracción de humos debería estar conectado a una señal de flujo de los rociadores o de activación de la o las bombas de impulsión del sistema de abastecimiento de agua.

:)
 
¿y si tiene mas de 500 m²?

Por cierto te recuerdo que también estan los ópticos :p :p, tendré que tirar de un e-mail que tengo por el correo, no se donde, je je ..... en todo caso me gustan también mas para garaje los termovelocimétricos.
 

madaliz

Esmeralda
Originalmente publicado por unomas

Ummm... para poder sustituir los detectores térmicos o termovelocimétricos en un aparcamiento, al dotarlo de una instalación de rociadores automáticos, para estar dentro de lo especificado en la normativa, esta opción (igual que en el caso comercial) debería estar contemplada en el DB SI :rolleyes:.
. . . . . .
Buena disertación, con la que estoy de acuerdo;), es curioso que no este incluida la opción ya que la instalación de rociadores detectaría tambien el incendio, otra cosa es que posiblemente solo lo contendría (de lo cual no estoy muy seguro:rolleyes:) y no pudiese apagarlo, pero es harina de otro costal.
 
Pues yo creo que NO, no se debería poder eliminar, mas cuando tu mismo lo dices

unomas ha dicho:
Otra cosa, es que la opción de la sustitución no esté contemplada en la normativa porque el principal origen de los incendios en los aparcamientos, suele estar en una fuga eléctrica en el recinto del motor, bajo el capó, y aquí, si se produce el fuego, difícilmente será detectado por los rociadores y, menos aún apagado hasta que no esté el bloque del motor totalmente ardiendo.

La discusión para mi esta en uso garaje, si es mejor los termovelocimétricos o deberían usarse opticos, con el problemas de las falsas alarmas, aunque con la era digital, ahora puedes programar la alarma cuando varios detectores esten detectando y no sólo uno como antes.

De momento la verdad hemos estado usando siempre termovelocimétricos.
 

madaliz

Esmeralda
Pues yo creo que NO, no se debería poder eliminar, mas cuando tu mismo lo dices



La discusión para mi esta en uso garaje, si es mejor los termovelocimétricos o deberían usarse opticos, con el problemas de las falsas alarmas, aunque con la era digital, ahora puedes programar la alarma cuando varios detectores esten detectando y no sólo uno como antes.

De momento la verdad hemos estado usando siempre termovelocimétricos.

Perdón si me he expresado mal, considero que no es la misma situación que en el uso comercial, que no se debe eliminar la instalación ya que no esta contemplada en el DB-SI, por eso digo que aunque si pudiese detectar el incendio (que creo que si lo detectaria y bien) y dificilmente lo extinguiese, al no excluir la posibilidad de eliminar la instalación de detectcción (por la presencia de la de extinción automatica), debe colocarse.
Respecto al tipo de detectores lo normal es colocar termovelocimétricos, y si podría colocarse opticos, pero con más problemas.
 
Arriba